 |
/images/archive/gallery/111/401.jpg אמנון דנקנר.
צילום: נעם וינד  |
|
|
|
|
|
|
| כאשר בן משפחה שואל לעצתו של פרופ' רכס, על הרופא הטוב יותר בתחום, הוא מקבל תשובה. זו התשובה שנותן מעריב לציבור הרחב. תשובה לפרופ' רכס |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
אני מניח שכאשר בן משפחה או חבר קרוב של הפרופ' רכס שואל לעצתו, אצל איזה רופא כדאי לו לטפל בבעיה רפואית שצצה אצלו, הפרופ' רכס יודע להגיע אל הרופא הכי טוב בתחום.
איך הוא יודע? בדיוק כמו שמעריב ידע להרכיב את רשימת הרופאים הכי טובים. הוא מברר אצל רופאים עמיתים, אצל גופים העוסקים בבריאות, כגון קופות החולים וחברות הביטוח, אצל עמותות ואישים המתמחים באיתור רופאים מעולים בתחומים שונים, אצל מנהלי בתי חולים, ועל פי השמועה, במה שאפשר לכנות הרחוב הרפואי.
נכון, זו שיטה לא מדעית, אבל אני בטוח שכאשר רכס נזקק לפתרון, זו השיטה הכי טובה שהוא מכיר. וזו גם היתה ועדיין הנה השיטה הכי טובה שמעריב הכיר ומכיר. העבודה שאנחנו משקיעים בהכנת הרשימה הזאת מדי שנה, זו השנה השלישית, היא רצינית, ממושכת ומעמיקה. אנחנו מאוד גאים בתוצאה. אנחנו מפרסמים אותה פעם בשנה כשירות לציבור, וזאת מכיוון שלציבור הרחב אין הכלים של הפרופ' רכס לבירור. בעצם, אין לו כלים כלל.
יחשוב נא רכס על משפחה ממוצעת, נטולת קשרים מיוחדים, שאחד מבניה נתקל בבעיה רפואית. איך ידעו בני המשפחה הזאת לאיזה רופא הכי טוב לפנות? התשובה פשוטה: הם לא ידעו. הם יתחילו לנסות לברר, ויקבלו תשובות מבן-דוד שקשור לאחות בכירה בבית חולים פלוני, או מחבר של חבר שמכיר רופא מומחה בבית חולים אלמוני. הרי זה לא שהם לא ינסו לברר. רכס בשלילתו את הרשימה של מעריב, מנסה לאיים על המקום היחיד שמעניק לאזרחים הקטנים, חסרי הקשרים, סיוע בהצבת מקור לבירור בשאלה קשה.
האם העבודה שמשקיע מעריב ברשימה מספיק רצינית ואחראית? בהחלט. האם ייתכן כי שם של רופא או שניים שצריכים להיכלל ברשימה נפקדו ממנה, ושמות של רופאים טיפה פחות מהכי טובים נכנסו אליה? אולי. ככל מפעל אנושי, גם הרשימה שלנו אינה מושלמת. אבל היא מה שיש, ובתור שכזאת היא מצוינת.
מהיכן אני יודע? משום שרופאים מומחים ומנהלי בתי חולים אומרים לי כך. הניסיון של הגוף בראשו עומד פרופ' רכס למנוע שיתוף פעולה של רופאים ומנהלים רפואיים בהכנת הרשימה - נכשל. יתרה מזאת - הוצאת ספרים מכובדת ביקשה להשתמש במאגר שבידי מעריב כבסיס לרשימה דומה שהיא מבקשת להוציא בספר, וגם אתר אינטרנט פופולרי פנה באותה בקשה. גם ציבור הקוראים הגיב נפלא, ואנחנו מרגישים כי בפרסום הרשימה עשינו שירות חשוב לציבור.
נכון שרופאים שלא נכללו ברשימה, שלא בצדק על-פי תחושתם - נעלבים. אבל הם יתגברו. הרשימה בוודאי אינה גורמת שום נזק. הרי אין טענה כי כללנו בה רופאים גרועים. מוטב להסתדרות הרפואית לא להתבצר בעמדה מיושנת, אלא, כפי שאכן רומז רכס בסוף מאמרו, לשתף פעולה בהכנת הרשימה הבאה. רשימה כזאת היה תהיה משום שהיא מספקת צורך חשוב ודחוף של הציבור, ומוטב שתיערך תוך שיתוף פעולה ולא אל מול כעסים וחרמות.
תשובה למאמרו של פרופ' אבינועם רכס - "האמנם הרופאים הכי טובים?"
|
|
 |
|
 |
|
|
|
| |
| |
|
| |
|
|
|
|
 | |  | | עורך "מעריב" משנת 2002, סופר, בעל טור ופובליציסט. בעבר עבד ב"דבר", "הארץ" ו"חדשות". השתתף בתוכניות טלוויזיה רבות , הבולטת בהן "פופוליטיקה" בערוץ 1. נשוי ואב לשני בנים | | | | |
|
|
|
|
|
|
|
