 |
בית המשפט המחוזי בתל-אביב ידון הבוקר בבקשתו של חולה בן 71 לנתקו ממכונת ההנשמה ובעצם לאפשר "המתת חסד". את העתירה של החולה הגישה אשתו אחרי שבעלה קיבל דום לב בסוף שנת 2003. מאז שלקה בליבו, האיש חסר הכרה ומונשם. כבר ב-2001 עבר החולה תאונת דרכים קשה ואמר שהוא לא רוצה שיצילו אותו. שנה אחר כך, שוב לא שפר עליו מזלו, והאיש ניצל מטביעה. גם אז חזר וביקש שבמקרה דומה לא יבצעו בו פעולות החייאה מלאכותיות. יש לציין, שעל אף הצהרותיו החולה לא עיגן את רצונו בכתב. "ניתן לסכם שלפנינו חולה סופני חסר תקווה הנוטה למות שסיכוייו לשרוד יותר מחודשים אחדים קלושים ביותר" כתב בחוות דעת מטעם העותרים, ד''ר טייטלר ז'אק, מומחה לנוירולוגיה. "אין הצדקה לפעולות החייאה", סיכם. מנגד, הגיב היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, לעתירה ואמר שאמנם עולה שהחולה מעוניין להתנתק ממכשיר ההנשמה אך אין לכך כל ראיה בכתב. היועץ הסביר שהבעת הרצון למות בעבר, אינה משקפת בהכרח את רצונו היום: "על כן ניתן להניח כי משהחלים והיטיב מצבו ,כטבע הבריות ,זנח את רצונו למות". עורך דינם של העותרים, עו"ד יצחק חשן, אמר שעמדתו של מזוז לוקה בחסר. "חוות דעתו מתעלמת מהבעת רצון של אדם שבנסיבות הרבה פחות חמורות הביע את רצונו שלא יאריכו את חייו באופן מלאכותי", הסביר חשן. "יש מקום גם לערב את הצוות הרפואי שעומד חסר אונים מול מיטת החולה ולא יכול לעשות מאומה אלא להאריך את הגסיסה שלו", הוסיף. פרופ' אבינועם רכס, מומחה לנוירולוגיה בבית החולים הדסה עין-כרם בירושלים, שמע על המקרה ואמר שאם בני המשפחה משקפים בנאמנות את דעת החולה ראוי שקולם יישמע. "במציאות של היום צריך להתחשב לצערנו גם בשיקול הכלכלי", הוסיף. יו"ר עמותת "לילך - לחיות ולמות בכבוד" ריטה גור מסרה בתגובה:"החולה אמר לאשתו ובנו שהוא אינו מעוניין עוד בחיים. גם אם אדם אינו מעלה את הדבר על הכתב, אך מביע את רצונו באופן ברור,יש לכבד רצון זה. החוק בעניין עדיין לא עבר בכנסת, אלא רק בוועדת השרים, כך שבינתיים אין סיבה שבית המשפט לא יקבע בנושא".
|
 |
 |
 |
 |
|
|