 |
/images/archive/gallery/124/596.jpg אביבית גונן ז''ל.
צילום: קוקו  |
|
|
| "לשקול העמדה לדין של ההורים" |
|
| המשפטנית ד"ר דנה פוגץ': "יש עילה לחקירה פלילית נגד הורי הילדה שננשכה". מנכ"ל המועצה לשלום הילד חולק: "הם שילמו מחיר יקר". חקירת האירוע נמשכת |
|
|
|
 | דפדף בחדשות |  | |
צח שפיצן וגיל חורב
18/6/2004 12:49 |
|
|
|
|
|
|
|
"יש כאן בהחלט עילה לפתיחת חקירה פלילית נגד ההורים" - כך אומרת ד"ר דנה פוגץ', מומחית למשפט פלילי מהקריה האקדמית בקריית אונו, על מותה של אביבית גנון בת ה-4אתמול מנשיכת כלב אמסטף בביתה.
"אם המשטרה לא תפתח כאן בחקירה, היא חוטאת בתפקידה", אומרת פוגץ' ל-NRG מעריב, "המשטרה ממונה על הגנה על ילדים מפני הוריהם. הורים שמסכנים את ילדיהם צריך לחקור, ובמידת הצורך להעמיד לדין. כשהורים מחזיקים ילד נעול במכונית, למשל, אין היסוס להגיש נגדם כתב אישום".
לדברי פוגץ', ההורים יכולים להיחקר בעבירות רשלנות – ובמצב זה, כל שצריך להוכיח הוא שהאדם הסביר יכול היה לצפות שייגרמו מוות או חבלה חמורה. "אני מזכירה שלפני כמה שנים היו מספר תקיפות של אמסטפים ובול-טריירים. החיות ידועות כמסוכנות ואפשר להוכיח שהאדם הסביר, השאיר את הכלב יחד עם בתו הקטנה, יכול היה לצפות את הסכנה".
"במקרים אחרים הועמדו לדין בעלים של כלבים שתקפו זרים. דווקא הורים צריכים לשמור על ילדיהם יותר. הטראגיות של המקרה לא משנה מבחינת המשפט הפלילי: אם יש עילת רשלנות, צריך לפתוח בחקירה. תביעות רשלנות נועדו גם כדי להרתיע - שאנשים יחשבו פעמיים לפני שמכניסים גורם מסוכן הביתה".
מהמשטרה נמסר ל-NRG מעריב שבניגוד לפרסומים בכמה כלי תקשורת, חקירה האירוע עדיין לא הסתיימה והיא נמצאת בעיצומה. אולם גורמים המקורבים לחקירה טוענים שהיא עומדת בפני סיום וההורים ככל הנראה לא יועמדו לדין.
|
|
 |
|
 |
|
|
 |
|
כלב אמסטף צילום: אלי דסה
|
|
|
|
| |
| |
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
![]()
|
 |  | | מנכ"ל המועצה לשלום הילד, יצחק קדמן: רדו מהאמא (צילום: פלאש 90) | |  | ![]()
|
|
|
|
|
