ראשי » חדשות » דעות

שמאלנים, אפילו לשקר אתם לא יודעים

השמאל בעולם ובישראל מנסה לרכב על גל ה'פוסט-אמת' שהביא בשנה האחרונה ניצחונות לימין. כמה לא מפתיע שגם בזה הוא נכשל

עיתונות השמאל הליברלית בארה"ב כססה ציפורניים בתחילת השבוע לקראת הליך ההצבעה של 538 האלקטורים שיכריעו מי הנשיא הבא של ארה"ב. המנצח זקוק ל-270 אלקטורים, ודונלד טראמפ זכה ב-306. הילרי קלינטון השיגה רק 232 אלקטורים. הבחירות עצמן התרחשו לפני כחודש וחצי, אולם ההליך הרשמי דורש שכל 538 האלקטורים יתכנסו בבירות חמישים המדינות המרכיבות את ארה"ב ויצביעו על המועמד שייכנס בינואר לבית הלבן.
  
החוקה האמריקנית מאפשרת לאלקטור להצביע כראות עיניו, אולם בכל ההיסטוריה האמריקנית אפשר לספור על אצבעות שתי הידיים אלקטורים שהצביעו נגד המועמד שנבחר במדינתם. זה משהו שפשוט לא קורה. אז למה עיתונות השמאל הליברלית כססה בתחילת השבוע ציפורניים? כי היא פמפמה בשבועות האחרונים לעצמה ולקוראיה - שטרם הפנימו את תוצאות הבחירות - שקיים סיכוי לסלק את טראמפ מהזירה באמצעות הצבעת האלקטורים.

מגזין ה'רולינג סטונס' למשל, שהפך בשנים האחרונות לשופר הכמעט רשמי של ברק אובמה והמפלגה הדמוקרטית, הכריז כי 19 בדצמבר יכול להירשם כיום שבו נעשתה היסטוריה, כיום שבו האלקטורים מימשו את החוקה והצביעו לפי מצפונם. העיתון אף הציג לקוראיו תסריט אפשרי שבמסגרתו יקרה דבר כזה: עשרים אלקטורים רפובליקנים כבר ידועים כמתנדנדים לגבי הצבעתם לטראמפ, עוד כמה מהם אפשר איכשהו לשכנע, והנה יש סיכוי לשנות את הצבעתם של 37 אלקטורים. כך יישאר טראמפ רק עם 269 קולות. איזה אושר.

ההזיה הזו ליוותה את נואשי השמאל באמריקה עד להצבעה עצמה של האלקטורים. אלא שאז קרה בדיוק מה שקרה בבחירות עצמן - קוראים לזה "המציאות". שבעה אלקטורים אכן שינו את הצבעתם המקורית, אך רק שניים הפנו עורף לטראמפ. חמישה עשו זאת לקלינטון. בהינתן העובדה ששמעון פרס כבר ז"ל, קלינטון תופסת בקלילות את מקומו כלוזר הפוליטי המוחלט.

מעולם לא היה שמץ של סיכוי להדחתו של טראמפ בהצבעת האלקטורים. עורכי ה'רולינג סטונס' ידעו זאת, הקוראים ידעו זאת וגם הילרי קלינטון ידעה זאת. כיצד, אם כן, תפס השקר הזה את מוחותיהם ולבם של רבים מאזרחי ועיתונאי ארה"ב והפך לתקווה הלבנה הבאה? התשובה היא שלא מדובר בדיוק בשקר - זהו 'פוסט-אמת'.
  
בכל שנה נבחרת מילה חדשה כדי שתיכנס אחר כבוד למילון 'אוקספורד'. בשנים האחרונות היו אלה באופן טבעי מילים או סמלים הקשורים להתפתחויות טכנולוגיות כגון 'סלפי' או האימוג'י 'דמעות של אושר'. השנה נבחר הביטוי 'פוסט-אמת'. לעומת המילה הבוטה והעתיקה "שקר", ל'פוסט-אמת' יש משמעות עמוקה יותר, שלטענת עורכי המילון הנחשב הופכת אותה למילה שהשפיעה על העולם השנה יותר מכל אחת אחרת. ומהו 'פוסט-אמת'? הנה ההגדרה המילונית: "שם תואר המתאר נסיבות או מסמל נסיבות שבהן עובדות אובייקטיביות משפיעות פחות על עיצוב דעת הקהל מאשר הפניות לרגשות ולאמונה אישית".

הביטוי הזה נכנס למילון בעקבות הצלחתן של תנועות ימין עולמיות כמו ה'ברקזיט', וכמובן אחרי נצחונו של טראמפ בבחירות. אלא שמאז קרה משהו מעניין: השמאל ראה כי טוב, והחליט ללכת בעקבות הימין ולהמציא סיפורי 'פוסט-אמת' משל עצמו. כך קרה בארה"ב, וכך גם עושה השמאל הישראלי.

השבוע נכתב ב'הארץ' כי "שודדי עמונה יזכו בכ-250 אלף דולר למשפחה". הנתונים, כפי שהוכיח כתב 'מקור ראשון' חופי עמוס, פשוט מוכיחים שזה לא נכון: מדובר בסכומים נמוכים הרבה יותר, לפחות במחצית.
  

בעל טור אחר החליט לא מזמן ש"העם לא עומד מאחורי בנימין נתניהו". מה היו הנימוקים לדבריו? "נתניהו אינו ראש ממשלה פופולרי, ומעולם לא היה כזה. בבחירות האחרונות זכה הליכוד בראשותו בשלושים מנדטים. רק אחד מכל ארבעה ישראלים הצביע לו". האם כותב המאמר מאמין למשפט הזה, שחציו הראשון סותר מניה וביה את חציו השני עד כדי קומדיה? נראה שלא. האם הוא חושב שמישהו מקוראיו, שמבין כיצד פועלת שיטת הבחירות היחסית הישראלית, מספיק עיוור מתיעובו לנתניהו כדי להנהן בהסכמה למקרא המילים הללו? ברור שלא. אז למה הוא כתב את זה? 'פוסט-אמת'. אם טראמפ הצליח, אולי גם אנחנו, נעבעך.

בטור נוסף שפורסם באותו עיתון השבוע סנגרה הכותבת על הימצאותם של מכשירים סלולריים בידי המחבלים בבתי הכלא. הטקסט שלה היה כל כך מופרך, והנה שיאו: "בשנות האלפיים, כשהכלואים התרבו והביקורים של בני המשפחות פחתו מאוד בשל הכתרים, התרבו הטלפונים המוברחים והשיחות התארכו. מישהו ליווה בטלפון אם חולה שהלכה לניתוח, אחר 'השתתף' בחתונת אחיו, שלישי בלוויה. היו שניסו לסייע בפתרון בעיות משפחתיות".

מה יש לומר, ממש תיאור פיוטי של שעת ת"ש בטירונות במחנה 80. נוגע ללב כיצד הטלפונים הסלולריים משמשים 24/7 את המחבלים הפלסטינים למטרות משפחתיות והומניטריות. ושוב, האם הכותבת לא מבינה שקוראיה יודעים שהסלולריים משמשים לתיאום וארגון פעולות טרור? ברור שכן. אז למה היא כותבת את ההבלים הללו? 'פוסט-אמת'. נמציא לנו אמת אלטרנטיבית ואולי משהו יתפוס. זה הרי עבד בבריטניה וארה"ב, אז למה שזה לא יעבוד במזרח-התיכון?
 
אז הנה התשובה למה זה לא עובד לשמאל, בעולם ובישראל: כי 'הפוסט-אמת' של ה'ברקזיט' ושל טראמפ היו נדבך מתוחכם ומותאם לקהל יעד שנבנה מעל בסיסים איתנים של אמת עמוקה ושורשית. הבריטים באמת לא רצו להיות חלק מאירופה, לאמריקנים באמת נמאס שמפעלים עוברים מרצועת הפלדה לסין ולמקסיקו. הם קצו בליברליות הקיצונית של אובמה, ביהירות של האליטות שהוא ייצג ובעיתונות המיינסטרים. הספינים והבלופים, ההגזמות והגוזמאות – אותו 'פוסט-אמת' – היו רק הקינוח.

השמאל, לעומת זאת, מנסה לבנות את ה'פוסט-אמת' שלו על אמונות ודעות שרוב הציבור פשוט בז להן. הרי אף אחד מתושבי עמונה לא עומד לקבל לכיסו מיליון שקלים. ונתניהו, מה לעשות, הוא דווקא ראש ממשלה פופולרי. בנוסף, טלפונים סלולריים משמשים את המחבלים לטרור.

ניסיון לבנות ספינים עלובים שיסתרו את העובדות הפשוטות - זוהי ההגדרה המילונית ל'שיא העולב'. אולי בשנה הבאה ייכנס הביטוי הזה למילון 'אוקספורד'.