הממשלה נערכת לקיים דיון תקדימי בהצעת שר המשפטים יריב לוין להביע אי אמון ביועמ"שית, בטענה כי "חילוקי הדעות המהותיים והממושכים בין הממשלה לבין היועצת מונעים שיתוף פעולה יעיל". לפי נתוני ארגון "חותם", שנאספו בין השאר באמצעות בקשת חוק חופש המידע, מאז הקמת הממשלה הנוכחית היועמ"שית אישרה 14 פעמים לשרים ולממשלה ייצוג משפטי פרטי, לאחר שסירבה לעמוד מאחורי עמדתם בבית המשפט. בתשעה מקרים נוספים היא מנעה מהם לחלוטין להציג את עמדתם בייצוג נפרד, והגבילה את האפשרות להביע את עמדת השרים לצירוף מסמך כתוב בלבד.
בדיון בשני חוקי יסוד – בדבר עילת הסבירות ובדבר נבצרות ראש הממשלה – בהרב־מיארה תמכה בביטול חקיקת הכנסת, אף שפסיקות בג"ץ העידו לבסוף שהיה אפשר להגן עליה משפטית. המקרה שהעלה את הביקורת נגד בהרב־מיארה לשיאו היה סירובה לאשר את מינוי ד"ר אודליה מינס לממלאת מקום יו"ר הרשות השנייה. היועמ"שית טענה שהמינוי לא חוקי, ומנעה מהשר קרעי ייצוג פרטי בבג"ץ. אלא שבהכרעת בג"ץ קבעו שלושת השופטים פה אחד כי המינוי חוקי לחלוטין, וכי בהרב־מיארה שגתה בפירוש הדין.
