שופטי בג"ץ, יעל וילנר, עופר גרוסקופף ואלכס שטיין דחו את בקשת השר לוין שהוגשה אמש (ה') לקבלת ארכה נוספת לצורך בירור הטענות נגד המועמד לנשיא ביהמ"ש העליון, השופט יצחק עמית. בהחלטתם קבעו השופטים כי הוועדה תתכנס במועד שנקבע, ביום ראשון הקרוב, ורק הוועדה כולה מוסמכת להחליט לדחות את בחירת הנשיא הבא.
"כפי שהובהר בהחלטתנו הקודמת, הגורם המוסמך לדון בהסתייגויות ביחס למועמדים לתפקיד נשיא בית המשפט העליון, הוא הוועדה לבחירת שופטים", ציינו השופטים והבהירו כי "בהתאם לכך, אם הוועדה תסבור שדרוש לה פרק-זמן נוסף למיצוי הדיון בטענות שתועלנה בפניה בעניינו של מועמד זה או אחר, חזקה עליה שתקבל החלטה בנושא במהלך ישיבתה ביום 26.1.2025 – ואין אנו מביעים דעה בעניין זה לכאן או לכאן".
"נמצא אפוא כי על השר להביא את בקשתו לפני הוועדה, ולא לפנינו. עם כינוס ישיבת הוועדה ביום 26.1.2025, בית משפט זה יסיים את מלאכתו", הדגישו השופטים.
אמש, כאמור, פנו עורכי הדין ציון אמיר, ינון סרטל וניר לזר לבג"ץ בעקבות הפרסומים החדשים בעניינו של השופט יצחק עמית, בבקשה לדחות פעם נוספת את המועד האחרון לבחירת נשיא ביהמ"ש העליון. בהודעה פירט השר לוין את כלל הפרסומים, כולל אלו החדשים הנוגעים לניגודי העניינים בטיפולו של השופט בעתירה בנושא נבחרת הדירקטורים, וכן אלו הנוגעים לעבירות בנייה שבוצעו בביתו.
"כינוסה של הוועדה תוך התעלמות מהחשדות העולים מהפרסומים המפורטים בהודעה זו, אינה רק בבחינת הפרת האמון הציבורי, אלא גם עשיית איפה ואיפה בין מועמדים לתפקידים ציבוריים שונים, אשר עניינם נדון במסגרת ועדות איתור, מכרזים שונים או החלטות גופים ציבוריים בענייני מינויים, לבין בחירתו של נשיא בית המשפט העליון נשוא העתירה דנן", טענו עורכי הדין בשמו של השר, וציינו כמקרה בוחן את דחיית מינויו של יואב גלנט לרמטכ"ל בעקבות פרסומים עיתונאיים בעניינו.
לדבריהם, "מובן, כי טרם בחירת מועמד לתפקיד בכיר בשירות הציבורי, חייב הגוף הבוחר לקבל לעיונך את כלל הנתונים הרלוונטיים לצורך בחירתו. כך גם ביקש בית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ טרם הכרעה בסוגיית בחירתו של מר גלנט לתפקיד הרמטכ"ל. סוגיה של ניקיון כפיים ויושרה רלוונטית לבחירת רמטכ"ל ושבעתיים לבחירת נשיא לבית המשפט העליון. לעת הזו, אין בידי הוועדה לבחירת שופטים בסיס עובדתי שדי בו על מנת להכריע בסוגיית התאמתו של כב' השופט עמית לתפקיד אליו הגיש מועמדותו. ולכן, אין מקום ואין אפשרות על פי כללי המנהל התקין, השקיפות הציבורית והחובות המוטלות על משרתי הציבור לדרך במועמדותו של השופט עמית לתפקיד נשיא בית המשפט העליון".
"בנסיבות אלה, לא ניתן להטיל על השר את האחריות לכינוס הוועדה בשעה ששיקול הדעת בעניין נשלל ממנו וכאשר הדבר עומד בניגוד לחובת נאמנותו לציבור ולצו מצפונך. כל זאת, שעה שכללי המנהל התקין אינם מאפשרים לכנס את הוועדה לצורך בחירת נשיא לבית המשפט העליון במועד שנקבע, אלא רק לאחר שתושלם בדיקת כל הפרסומים והטענות שהועלו בעניינו של כב' השופט יצחק עמית. לנוכח האמור והמפורט בהודעה זו, מתבקש בית המשפט הנכבד לאפשר קיומו של הליך מסודר לבחינת הפרסומים והתלונות, אשר רק לאחריו תתכנס הוועדה לבחירת שופטים לצורך בחירת נשיא לבית המשפט העליון ולדחות בהתאם את מועד כינוסה של הוועדה", הוסיפו וביקשו עורכי הדין בשמו של השר. היום כאמור דחה בג"ץ את בקשתם.
