בית המשפט המחוזי מרכז הרשיע היום (שני) את דניאל קידר ברצח בנסיבות מחמירות של איש הנדל"ן אלדד פרי ז"ל, באוקטובר 2021.
קידר בן ה-66, תושב ראשון לציון, הצטרף בשנת 2018 לקבוצת רכישה שארגן פרי לבניית בניין מגורים בעיר לוד, "פרי BEST לוד". קידר שילם מראש לפרי סכום של כ-2.2 מיליון שקלים עבור שתי דירות, וזאת בהסתמך על ערבות אישית של פרי ומשכון להבטחת השקעתו.
כעבור שנתיים, במהלך החודשים ספטמבר-אוקטובר 2020 הוגשה בקשה לחדלות פירעון כנגד קבוצת הנדל"ן של פרי, וכן כנגד פרי עצמו ובכלל זאת נכסיו האישיים. הליכי חדלות הפרעון הוקפאו ומונו נאמנים לניהול החברות בקבוצת אלדד פרי. במסגרת עבודת הנאמנים, אישר בית המשפט מתווה לשיקום הפרויקט שבו השקיע קידר, במסגרתו חויב לשלם סכום נוסף של כ-1.4 מיליון ש"ח נוספים על מנת להשלים את בניית הפרויקט ולקבל לידיו את הדירות אשר רכש עבורו ועבור בנו.
בעקבות החלטת בית המשפט, החל קידר לבצע מעקבים ותצפיות על פרי, כאשר בין היתר נהג להגיע בשעות הבוקר המוקדמות לאזור מגוריו, תצפת על ביתו ולמד את שגרת חייו. במהלך תצפיותיו, למד קידר כי פרי נוהג לפקוד את בית הכנסת. בין יולי-אוקטובר 2021, ביצע קידר שמונה סיורים ותצפיות בשכונת מגוריו של פרי, מרביתם בשעות הבוקר המוקדמות, כך על פי כתב האישום, סמוך לביתו של פרי וסמוך לבית הכנסת שבו התפלל.
על פי כתב האישום, באחד הבקרים, אחרי סיור נוסף בשעת בוקר מוקדמת, התמקם בתצפית הפונה אל עבר חניית בית הכנסת, שם הבחין במכונית המרצדס של פרי ז"ל. הוא המתין לפרי, שנכנס למכונית בשעה 07:00 באותו בוקר, ועזב את המקום. קידר עזב מייד לאחריו.
במועד שאינו ידוע, לאחר תכנון והליך שקילה ממשי כפי שמתואר בכתב האישום, גיבש קידר החלטה לרצוח את פרי. ב-15 באוקטובר 2021, יצא קידר מביתו חמוש באקדחו האישי. הוא הגיע לחניון בית הכנסת כשהוא רוכב על אופנוע שבבעלותו, כאשר לוחית הזיהוי שלו מוסתרת בסרט דביק בצבע אטום. קידר המתין לפרי עד להגעתו לבית הכנסת בשעה 06:17. קידר הבחין בו, צעד לעברו ואז ירה בו שבעה כדורים מטווח קרוב ביותר והביא למותו במקום. מיד לאחר מכן נמלט קידר מהמקום על גבי האופנוע.
בתום ניהול משפט ממושך, קיבל בית המשפט את עמדת הפרקליטות במלואה והרשיע את קידר ברצח בנסיבות מחמירות של פרי ז"ל. את התיק ניהלו עורכי הדין גל רוזנצוויג ודניאל איקן מפרקליטות מחוז מרכז.
מהפרקליטות נמסר בתגובה להכרעת הדין: "דניאל קידר ניסה לאורך הדרך להציג עצמו כאדם מן השורה, כאשר בפועל מדובר באדם מסוכן, שבשם תחושת נקם לקח את החוק לידיים ורצח אדם אחר אחרי תכנון מדוקדק וקפדני שארך לא פחות מ-7 חודשים. אי אפשר להתעלם גם מקור הרוח של הנאשם, שלאחר הרצח המשיך בשגרת יומו והלך לפגוש חברים כאילו לא נטל זה עתה את חייו של אדם אחר. אדם שמסוגל לכל אלה הוא אדם מסוכן ומניפולטיבי, שאין לו מקום בחברה מתוקנת ואנו שבעי רצון שבית המשפט סבר כמונו, קיבל את עמדת הפרקליטות והרשיע אותו ברצח בנסיבות מחמירות".
עורכי הדין לירן זילברמן וסתיו סער שייצגו את קידר מסרו: "מאוכזבים מהכרעת הדין. ציפינו שהתיק יסתיים בזיכוי. נלמד את הכרעת הדין ונשקול האפשרות להגשת ערעור על הממצאים שבהכרעת הדין. חשוב לציין שבצד ההרשעה בית המשפט קבע לראשונה באופן תקדימי שחוות הדעת של המטה הארצי אשר קובעת התאמה בין תרמילים שנמצאו בזירה ובין נשקו של הנאשם נעדרת משקל ממשי, תוך שהוא מקבל את כלל טענות ההגנה בנוגע לעבודת המעבדה. ביחס לשיטת ההשוואה נקבע כי זו לא הוכחה כנדרש".
