עו"ד עמית חדד הגיש היום (ה') הודעה להרכב השופטים במשפט נתניהו, לפיה ועדת האתיקה בלשכת עורכי הדין התירה לו לייצג את עד המדינה במשפט נתניהו, שלמה פילבר, בשימוע בנוגע לכוונת הפרקליטות לבטל את הסכם עד המדינה שנחתם עמו.
"בהמשך ל'הודעת עדכון מטעם המאשימה' מיום 20.5.2024 ולתגובת הח"מ מאותו היום, בקשר עם כוונת הח"מ לייצג את מר פילבר בהליך המנהלי שהמאשימה מבקשת לנהל בעניינו בקשר עם ביטול הסכם עד המדינה שנערך עמו, מתכבדים הח"מ לעדכן את בית המשפט הנכבד כי היום (6.6.2024) התקבלה החלטת ועדת האתיקה הארצית שקיבלה את עמדת הח"מ, דחתה את עמדת המאשימה וקבעה כי היא מתירה לח"מ לייצג את מר פילבר בהליך המנהלי הנ"ל", נכתב בהודעה.
סנגוריו של נתניהו אף הוסיפו כי הח"מ סברו, ועדיין סבורים, כי החלטת המאשימה לעדכן את בית המשפט הנכבד בסוגיות אלה חרגה בהרבה מהמקובל, ואולם נוכח "הודעת העדכון" שהגישה המאשימה בעניין, מוגשת הודעת עדכון זו שמוכיחה שלא היה שום מקום להגיש את הודעת העדכון מטעם המאשימה לכתחילה".
כזכור, ב-20 במאי העבירה הפרקליטות לבית המשפט הודעה, לפיה נודע לה כי מי שמיועד לייצג את עד המדינה שלמה פילבר בשימוע בנוגע לביטול הסכם עד המדינה עמו הוא עו"ד עמית חדד. זאת בשעה שעורך דין חדד הוא המייצג את ראש הממשלה נתניהו בתיק 1000 ו-2000 וצפוי לקחת על עצמו בקרוב גם את ייצוגו של ראש הממשלה בתיק 4000.
"להפתעתה של המאשימה, הודיע עו"ד עמית חדד – המייצג את נאשם 1 באישומים השני והשלישי, העוסקים בפרשות 1000 ו-2000 ועתיד לייצג אותו גם ב אישום הראשון, העוסק בפרשת 4000 – שהוא יהיה זה שייצג את עד המדינה פילבר בהליך השימוע שיתקיים בעניינו בגין הפרת הסכם עד המדינה. זאת, בעודו מייצג את הנאשם שנגדו העיד מר פילבר, במסגרת הליך משפטי שטרם הגיע אל סיומו", נכתב בהודעה.
בעקבות כך, בפרקליטות ציינו כי "לעמדת המאשימה, מדובר בניגוד עניינים מובהק, העומד בניגוד גמור לכללי האתיקה המחייבים של לשכת עורכי הדין. המאשימה הודיעה על עמדתה זו לעו"ד חדד, וכן עדכנה אותו כי בכוונתה לפנות בעניין לוועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין. בתגובה הודיע עו"ד חדד, כי הוא יפנה בעצמו לוועדת האתיקה בעניין זה לקבל את אישורה לייצוג".
בפרקליטות אף הוסיפו כי "על אף שהמאשימה אינה עותרת לסעד אופרטיבי, ושאלת הייצוג טרם הוכרעה, היא סבורה כי על בית המשפט הדן בתיקים שבכותרת להיות מודע להתפתחויות אלה".
