לא שוכח, לא סולח השבוע הגיש ישראל סביון תביעת דיבה כנגד עליזה שנהר בסך חצי מיליון שקל 01/04/04 התפתחות בפרשת הפריימריז בחיפה ערב הבחירות. ישראל סביון, חבר מועצת העיר ומזכיר מחוז חיפה במפלגת העבודה, הגיש השבוע לבית משפט השלום בתל אביב תביעת דיבה בסך 500 אלף שקל נגד סגנית ראש העירייה, עליזה שנהר. תחילת הפרשה, שהסעירה את חיפה ערב הבחירות המקומיות האחרונות במסיבת עיתונאים. שנהר, אז מועמדת "חיפה אחת" לראשות העירייה, כינסה מסיבת עיתונאים, בה הודיע על הדחתו של סביון ממטה הבחירות שלה, שהיה אז מספר 2 ברשימה שבראשותה. כמו כן, הודיעה שנהר על הדחתם של שני בכירים נוספים במטה, קובי בלה ויגאל זאבי, ששניהם היו בעבר עוזריו האישיים של עמרם מצנע בעירייה. בלה וזאבי כבר הגישו תביעות דיבה נגד שנהר, וזאבי הגיש נגדה גם קובלנה פלילי.שנהר טוענת מצידה כי בכל הנושגע לעניינים משפטיים, היא משאירה את הטיפול לידיו האמונות של פרקליטה.בכתב התביעה כותב עורך דינו של סביון, אלדד יניב, כי ב­20 במאי ,2003 ערב הבחירות למועצת העיר פירסמה שנהר במסיבת עיתונאים אודות סביון "קיטונות של הרס, האשמות יוצאות דופן בחומרתן, דיבה ולשון הרע וכזב חמורים שאין כדוגמתם, בעת שהאשימה אותו במישרין וממילא ב משתמע, כאילו הכניס את ידיו לקופה הציבורית ועשה בה ככל העולה על רוחו".בכתב התביעה נטען כי כל הפירסומים נגד סביון הופצו "בזדון ומתוך כוונה לפגוע, חרף שידוע היה לשנהר, טרם פירסום והפצה, כי כלל הפירסומים הינם שקר וכזב מוחלטים, אין ביניהם ובין האמת דבר, וכל כולן מטרה אחת, להאיר את סביון באור שלילי, לשימו למשל ולשנינה ולרמוס את שמו ואת כבודו בכיכר העיר ולאור יום. כלל הפירסומים אשר הופצו על ידי שנהר תלושים מן הקרקע, חסרי כל אחיזה במציאות, וכל כולם הבל ורעות רוח, והנתבעת יודעת זאת היטב. כל שפעלה פעלה בכוונה לפגוע ולהשיג לעצמה רווח אישי. שכן התובעת ידעה היטב, כי התובע פעל בניקיון כפיים, זכה לשבחיה, לאמונה, בשקיפות מלאה, תוך מתן דיווח מלא, מענה לשאלות עד לרגע האחרון ממש".מלשכתה של שנהר נמסר בתגובה כי "מאז מערכת הבחירות משקיעה שנהר את זמנה ומרצה בניהול מכללת עמק יזרעאל, ובניהול בהתנדבות של מערכת החינוך והתרבות העירונית. את כל הנושאים המשפטיים היא מפקידה בידיו האמונות של פרקליטה, ומאמינה שבית המשפט יעשה צדק".השבוע, התקיים דיון בבית המשפט השלום בחיפה בקובלנה פלילית שהגיש יגא ל זאבי נגד שנהר. השופט, אברהם טובי, קבע כי שנהר חייבת להשיב לאשמה, ודחה את בקשתה כי "אין מקום להשיב לאשמה, הואיל ולא התקיימה בנאשמת כוונה פלילית לביצוע העבירה".