"כל שרלטן יכול להפיל בפח חולים תמימים" בבית משפט השלום בת"א ניתן פסק דין נגד מרפאים אלטרנטיביים דן אבן 15/10/02 "שוק הרפואה האלטרנטיבית פרוץ לכל. לא נדרשת השכלה פורמלית, כל שרלטן אשר מציג עצמו כ'בעל אנרגיות' וניחן ביחסי ציבור טובים, עשוי להפיל בפח אנשים 'מוכי גורל', אשר מוכנים להיאחז בכל בדל של הבטחה, ולהשקיע זמן וממון בטיפולי סרק". קביעות חריפות אלה שכתבה השופטת נועה גרוסמן בתביעה שהגישה מרפאה אלטרנטיבית נגד חולה בניוון שרירים שסירבה לשלם עבור טיפול שלטענתה לא עזר לה, מצביעות על הבעיה שבשימוש לא מבוקר ברפואה אלטרנטיבית. גרוסמן אף יצאה בקריאה למשרד הבריאות: "מן הראוי כי משרד הבריאות יתערב ויעמיד תחת פיקוחו בעלי אנרגיות, ידעונים וכל כיוצא באלה".הנתבעת רונית דרור, חולה בניוון שרירים מתקדם ובטרשת נפוצה, חוותה על בשרה את מה שבית המשפט הגדיר כ"טיפולי סרק". לפני שלוש שנים היא פנתה לרחל ורה ומשה קדמי מתל­אביב, לאחר שראתה אותם בטלוויזיה. "בתוכנית הסבירה רחל שהם עוסקים באבחון מחלות על­ידי 'סי.טי. אנושי', העברת ידיו של משה על גופו של המאובחן, כאשר הוא אומר מספרים, ואז היא מפענחת את תוכנם", מספרת דרור. "המטפלים הבהירו שזו שיטת טיפול אינדיאנית באמצעות הפעלת אנרגיה שאותה למדו במשך ע שר שנים בקנדה. לטענתם יש כ­20 מטפלים בכל העולם בשיטה".דרור מיהרה לקליניקה של בני הזוג ועברה אבחון עבורו שילמה 650 שקל. בעקבותיו נקבע שעליה לעבור ארבעה טיפולים נוספים לפני שיוחלט על ההמשך. "כשאמי שאלה כמה זמן נשאר עד הריפוי, אמרה רחל כי מדובר בשלוש עד חמש סדרות, כשכל סדרה כוללת 12 טיפולים בני חצי שעה, וכל טיפול עולה 650 שקל", מספרת דרור. "פיתחתי בבני הזוג אמון מוחלט, התייחסתי ברצינות גמורה לבקשה: 'תכיני הליכון בבית'. הוזהרתי שעלי להביא הביתה אדם שישגיח עלי 24 שעות ביממה, כי נאמר לי שאני עלולה פתאום לקום וללכת."פעם המטפל אמר לי: 'כשיתחיל לרדת גשם, לא אבוא לעזור לך. את תלכי לבד', או: 'בקיץ הבא תלכי עם בגד ים על החוף', עניתי שכסא גלגלים לא מתגלגל על החול, והוא ענה: 'אמרתי שתלכי', וטפח על כתפי. האמון שלי בו היה מלא. הוא קנה אותי בשלוות נפשו, בחיוכיו ובעזרתו הפיזית. עד היום שמרתי בבית חבל עם פעמונים, שאם אקום במקרה בלילה, כמו שהם הבטיחו, אז שישמעו אותי. תפרתי את החבל הזה כי האמנתי להם. היו גם שינויים לטובה, כי כנראה שהרצון להצליח גורם לשינוי חיובי".בהמשך הגיעה דרור ל סדרת טיפולים במלון חמישה כוכבים בהרצליה, והיה עליה לשלם על הלינה וארוחת הבוקר עבורה ועבור זוג המטפלים. בסך הכל הסתכמו הטיפולים והשהות בבית המלון בכ­63 אלף שקל. דרור אמנם התחילה להרגיש שיפור במצבה הרפואי, אולם כל שינוי היה זמני ומהר מאוד חזר המצב לקדמותו. "הצלחתי להשתמש בכף היד בנהיגה, להזיז כיסא עם הידיים, להרים בקבוק מים, אבל כל זה נעלם. הגב שנראה כאילו התחזק, נחלש", מספרת דרור.באחד הטיפולים שמעה ברקע מוסיקה אינדיאנית וביקשה להקליט אותה. לדבריה, נאמר לה כי המוסיקה הוקלטה בהיחבא בזמן החניכה אצל האינדיאנים. אלא שבהמשך גילתה כי הנעימה הזו היא של מלחין אמריקני ומושמעת בטלוויזיה. אז, לדבריה, החלה לפקפק באמינות המטפלים.לאחר שלושה חודשים הפסיקה את הטיפולים וסירבה להמשיך ולשלם עבורם. מאחר ששילמה חלק מהתשלום היא ביטלה צ'קים בסך 30 אלף שקל שעדיין לא נפרעו, אבל המטפלים הגישו אותם לפירעון בהוצאה לפועל. דרור ערערה והנושא הובא לדיון משפטי. התובעת, המטפלת רחל ורה, טענה כי דרור חייבת בתשלום עבור הטיפולים שעברה. דרור מצידה טענה, באמצעות עורכי הדין דורון איתני ויוסי רומנו, כי הטיפו לים שהוענקו לה "היו בחזקת תעתוע, מקסם שווא נטול ערך, שגרם להוצאות כספיות מיותרות ללא שיפור משמעותי".בחודש שעבר ניתנה ההכרעה. "טיפולים אלטרנטיביים יכולים להקל על סבלם של פונים, במיוחד אם לאותם פונים יש אמונה חזקה בטיפול, אולם מכאן ועד להחלמה מלאה של חולת ניוון שרירים וטרשת נפוצה המרותקת לכסא גלגלים עוד רחוקה הדרך", כתבה השופטת נועה גרוסמן מבית משפט השלום בתל­אביב. "עסקת היסודהיתה נגועה במצגי שווא מצד התובעת. זו אולי העניקה לנתבעת טיפולים, אך בפועל היה ברור לפחות לתובעת כי אלו טיפולי סרק, והתוצאה החיובית היחידה שתהיה להם, הם העשרתה", קבעה גרוסמן ודחתה את התביעה של ורה לקבל את יתרת התשלומים.הרפואה האלטרנטיבית בישראל, כפי שציינה השופטת, אינה נמצאת תחת בקרה של הרשויות. שינוי ראשון במצב נרשם ב­16 ביולי, כשחוק האקופונקטורה המסדיר את טיפולי הרפואה הסינית באמצעות דיקור, עבר בקריאה ראשונה בכנסת, ונידון בימים אלה בוועדות הכנסת לקראת הגשתו לקריאה שניה ושלישית. במקביל, מגבש משרד הבריאות הצעת חוק כללית לטיפול בכל מקצועות הרפואה המשלימה.היוזמה לחקיקת חוק כללי למיסוד הרפואה המשל ימה באה דווקא מהמטפלים האלטרנטיביים, שהתאגדו בחלקם לארגון הגג לרפואה משלימה, שהוקם לפני חצי שנה. "אני מניח שתוך שנתיים­שלוש תוסדר הרפואה המשלימה", אומר יו"ר ארגון הגג, יאיר שמר. "הארגון מגיש למשרד הבריאות רק מקצועות בעלי לגיטימציה ברפואה משלימה, כמו הומאופתיה ורפלקסולוגיה, ולא מקצועות איזוטריים". בין הקריטריונים קבלת אישור לעסוק ברפואה אלטרנטיבית המופיעים בהצעה: ארבע שנות לימודי רפואה משלימה ורפואה קונבנציונלית, בחינה לקבלת רישוי, תקופת התמחות התנהגות הולמת. "אנו שותפים לדאגה של משרד הבריאות שאסור לאפשר לשרלטנים לטפל. ארגון הגג יוצר כבר היום מנגנון פיקוח על מוסדות הלימוד השונים, כדי שתהיה לנו מערכת מוכנה כשמשרד הבריאות ירצה להתחיל בפיקוח". ואכן אחת הבעיות היא היעדר פיקוח על בתי הספר לרפואה משלימה. גם בקרב בתי הספר הללו יש מי שטוענים כי הם סובלים ממוסדות קטנים שמכשירים אנשים במהירות לעסוק כמרפאים אלטרנטיבים. "אנחנו מעודדים פיקוח, כי בסופו של דבר זה משרת אותנו", אומר ירון כנפו, מנכ"ל מכללת "מדיסין". "כשאין חוק כולם חוגגים. השאיפה שלנו שמטפל לא יוכל לדקור בלי לקבל הסמכה מגוף רשמי כמו משרד הבריאות. לצערי, המקרה של דרור מחזיר אותנו לאחור. היום אנשים כבר יותר יודעים לשאול, לא לבוא לכל מטפל, לשכב על המיטה ולמלא אחר הוראות".כבר שלוש שנים ניתנים טיפולי רפואה משלימה במסגרת קופות החולים ובתי החולים, המוצעים במסגרת הביטוחים המשלימים. ההסתדרות הרפואית התייחסה לנושא בנימה ביקורתית וקבעה בנייר עמדה כי "הקופות ובתי החולים מציעים טיפולים אלטרנטיביים כהשלמה לטיפולים קונבנציונליים. לא מן הנמנע ששיקולים כלכליים עומדים בבסיס העניין".ההסתדרות הרפואית קבעה עוד כי אין אלטרנטיבה לרפואה, אך "קיימות טכניקות טיפול שונות כתוספת לרפואה המודרנית. רפואה טובה מחייבת גישה הוליסטית, ואין לשיטות המכונות 'אלטרנטיביות' בלעדיות למושג 'הוליסטי'". ההסתדרות הרפואית מכירה בתחומים מסוימים כהשלמה לרפואה הקונבנציונלית, בעיקר אקופונקטורה. תחומים אחרים, לעומת זאת, היא מגדירה כ"עיסוקים שהרפואה מסתייגת מהם בצורה מוחלטת, ורואה בהם רשלנות ורפואת אלילים, דוגמת חשמל בידיים וריפוי באבני קריסטל. עיסוקים אלו יש לאסור לחלוטין", קובעת ההסתדרות הרפואית.גם ד"ר מוטי לוי, מנהל רשת המרכ זים לרפואה משלימה של שירותי בריאות כללית, מבדיל בין סוגי הטיפול השונים. "בדיקור סיני אדם מגיע עם כאבי גב וניתן לבדוק את הפרוטוקול הרפואי שלו, לראות אם הוא טוב או שגוי. בשיאצו המטפל יכול לכתוב איזו פעילות הוא ביצע. ואילו בטיפולים אנרגטיים ובהילינג לא ניתן לבדוק כלל את איכות הטיפול", מסביר לוי. "אנחנו לא מחליפים רפואה קונבנציונלית, אלא משלימים אותה, ועובדים איתה בשיתוף פעולה מלא. לדעתי, אנשים רוצים טיפול אמין שאין מאחוריו בצע כסף ורווח. זה היתרון ברפואה הציבורית, עד שמשרד הבריאות יקבע קריטריונים אחידים".ועד שהקריטריונים הללו ייקבעו יש מי שכבר נפגע. "לא אעז לנסות יותר שום טיפול", אומרת רונית דרור. "גם אם יראו לי אדם שישב בכסא גלגלים וקם, אני לא מאמינה יותר. אלה המטפלים האחרונים ששמתי בהם את מבטחי. הם יצרו בי אמון מלא, ולא האמנתי שהם פשוט מהפנטים אותי. עכשיו, בעקבות הפסיקה של בית המשפט בענייני אני סקרנית לראות אם משהו יזוז בתחום הזה. חייב להיות פיקוח של משרד הבריאות על מטפלים מכל הסוגים כדי שאנשים אחרים לא ייפלו כמוני בפח".