 | | | משבר קובה | |
|  | | ז'ק קובה התברך בעסקי נדל"ן ובאחים שהוא פוגש אותם בעיקר בבית המשפט | |
| | | | |  | "אם שותפות היתה דבר טוב, אז לאלוהים היה שותף", גורסת האימרה, ובמקרה של האחים קובה היא מתגלה כנכונה בהחלט. ז'ק קובה, איש עסקים מצליח שאינו מרבה להתראיין, מסתיר סוד כואב: ריב אחים שנמשך כבר כ11 שנים, ואפילו גלש לבין כותלי ביתהמשפט.הסיפור של האחים קובה הוא יותר מריב בין שותפים עסקיים, שכן לטענת ז'ק קובה, הוא גידל את אחיו הצעירים ממנו, אלי ושאול, "כאילו היו ילדיי שלי". כיום מתנהלת התקשורת בין ז'ק קובה שבבעלותו חברה ליבוא הלבשה תחתונה לבין אחיו באמצעות תכתובת משפטית, והניסוחים המשפטיים החליפו את היחסים המשפחתיים.השם ז'ק קובה מוכר היטב בארץ, ואף הפך למותג. קובה, בן 63, הקים לפני כשבע שנים בחולון את הקניון הראשון בארץ, המוקדש כולו להלבשה תחתונה, שבו הוצעו למכירה 600 אלף חזיות מהמותגים הידועים בעולם שאנטל, לז'ה בי, ואניטי פייר, מיידנפורם וקלווין קליין. בהקמת הקניון, שנקרא 'טקסטיל סנטר', הושקעו 10 מיליון דולר. לבד מעסקי ההלבשה התחתונה, מחזיק ז'ק קובה בנדל"ן רב, שבחלקו שותפים שני אחיו (בני 53 ו51). הנכסים הללו הפכו עם השנים לסלעהמחלוקת בין האחים.ז'ק קובה, יליד לבנון, החל לייבא, לשווק ולמכור הלבשה תחתונה בשנות ה60. האח אלי החל לעבוד עם ז'ק בשנת 73', והאח שאול הצטרף ב76'. חברת ההלבשה ג'ק קובה (שמה של החברה נכתב בג', ולא כשמו הפרטי) הוקמה ב1983. האחים היו בעלי מניות, ועבדו תחת ז'ק. אלי ושאול נותרו שותפים בחברה עד 1999, אז העבירו את מניותיהם בחברה לצד שלישי.בשנת 1991 פוטר אלי קובה מהחברה, ובמסגרת הליכים משפטיים טען ז'ק, כי אלי פוטר משום שהוציא מסמכים ממשרדי החברה, למרות שנאסר עליו לעשות זאת. אלי מכחיש טענה זו, וטוען כי עילת הפיטורין שהציג קובה היא עלילה. כמה חודשים לאחר פיטוריו של אלי התפטר שאול קובה.שני האחים דרשו פיצויי פיטורין מהחברה סוגיה שהגיעה לביתהדין לעבודה, וב94' הגיעו הצדדים לפשרה. אלי ושאול קיבלו כ50 אלף שקל.בשנת 1991 פנו האחים אלי ושאול לביתהמשפט המחוזי בתלאביב, אחרי שאחזקתם בחברת ג'ק קובה דוללה מ%32 ל%26. האחים טענו, כי זכויותיהם בחברה קופחו. ז'ק קובה טען, לעומת זאת, כי האחים פנו לבנק שבו התנהל חשבונה של חברת ג'ק קובה, והודיעו כי הם מפסיקים לערוב לחובותיה. בתגובה העמיד הבנק לפירעון מי ידי את כל חובות החברה. בשנת 1994 פסק השופט, אורי גורן, לטובת ז'ק קובה, והשתמש במלים קשות נגד אחיו: "...מטרתם של המבקשים, בביטול ערבותם ובהודעותיהם לבנק, היתה אחת: להביא את החברה לעברי פיפחת", קבע השופט, והוסיף: "...אין זאת אלא כי אם רצונם של המבקשים היה לחבל בחברה, ולא למלט את נפשם מחובותיה".האחים ערערו לביתהמשפט העליון על פסקהדין, אולם ערעורם נדחה. פסקהדין הזה רדף את האחים בשנים הבאות, והופיע בכל התייחסות של ז'ק קובה לסכסוך.בשנת 1992 פנה ז'ק קובה לביתהמשפט בסוגיית מילוי צוואת אביו, שנפטר ב1989. קובה טען, כי הסכים עם אחיו שהוא זכאי לחלקים גדולים יותר במקרקעין ממה שקבעה צוואת האב, אולם אלה סירבו בהמשך לחתום על ההסכם. האחים, מצדם, טענו כי לא הוסכם ביניהם דבר המשנה את צוואת אביהם. הפעם היה תורו של ז'ק להידחות. בשנת 1998 קבעה השופטת אסתר קובו, כי לא ניתן לקבוע שהצדדים אכן נקשרו בהסכם לחלוקת בעלות שונה, ודחתה את עתירתו של ז'ק. ז'ק ערער לביתהמשפט העליון, אולם מאוחר יותר מחק את הערעור.בשנת 1999 הגישו אלי ושאול קובה תביעה בסך של כ5.5 מיליון שקל נגד חברת ג'ק קובה, בדרישה להחזיר להם את הלוואת הבעלים שהילוו לה בשנות ה80. האחים גייסו לעזרתם את עורכיהדין ד"ר אבי וינרוט ובועז אדלשטיין. בכתב התביעה הם טענו, כי פנו לז'ק קובה עוד ב1991, בבקשה לקבל בחזרה את הלוואת הבעלים, אולם נענו בשלילה. לטענתם, החברה הודיעה להם, כי היא התחייבה שלא להחזיר את הלוואת הבעלים לפני שתחזיר את ההלוואה שלקחה מהבנק. האחים טענו, כי הם העבירו את מניותיהם בחברה לצד שלישי, ולפיכך אין מניעה מלהשיב להם את כספם. בנוסף טענו האחים, כי לא זו בלבד שהחברה אינה מחזירה להם את כספם, אלא שכספי ההלוואות אינם נושאים ריבית והצמדה, ושהחברה אינה מחלקת דיווידנדים לבעליה.ז'ק קובה, באמצעות עורכיהדין צבי פירון, מיכאל וקנין ואפרת רנד מיהר להשיב. בכתב ההגנה נטען, כי התביעה התיישנה, וכי "כתב התביעה הינו חלק ממערכה שמנהלים התובעים מזה שנים רבות, במטרה למוטט את ג'ק קובה בע"מ". לפי כתב ההגנה, הסכימו כל הצדדים, כי הלוואות הבעלים יוחזרו רק כאשר תחליט על כך החברה, ורק כאשר יהיו בידיה הכספים הדרושים לכך. החברה אף טענה, כי כל הכספים שהילוו לה האחים היו שייכים, למעשה, לז'ק קובה. האחים ה כחישו את כל הנטען בכתב ההגנה, ואת הטענה שהכספים שהילוו לחברה היו שייכים לז'ק קובה הגדירו "טענה פנטסטית". "חלק מן הכספים שהילוו לחברה מקורם בכספים שירשו התובעים, כדין, מאביהם המנוח. כיצד יכולה הנתבעת לטעון, כי גם כספים אלה אינם של התובעים אלא של ז'ק קובה? וכי גם את יחסי ההורות של הוריו לתובעים סבור הוא כי יוכל לדלל?", טענו האחים בהתייחסם לדילול מניותיהם בחברה.מאז, נכנסו העניינים להילוך גבוה.בשנת 2000 ביקשו האחים מביתהמשפט לענייני משפחה לפרק שיתוף שלהם ושל אחיהם ז'ק במגרש בנתניה ובמגרש בתלאביב. האחים טענו, כי ז'ק סירב לקנות את חלקם במגרשים, ואף סירב לממש את הנכס ולחלק את התמורה. ז'ק טען להגנתו, כי הוא גידל את התובעים כאילו היו ילדיו, וכי חילק ביניהם את הבעלות בנכסים, שהיו רכושו שלו, מתוך דאגתו ארוכת השנים לרווחת אחיו. לטענתו, ניהול הנכסים והשליטה בהם נתונים לחברת ג'ניקו אשר בשליטת ז'ק קובה. חברת ג'ניקו הוקמה ב75', בעל השליטה בה הוא ז'ק קובה, ומטרתה לנהל את הנדל"ן של המשפחה. כאשר ניסו האחים למכור את חלקם במגרש בנתניה, הגיש ז'ק קובה בקשה דחופה לצו מניעה זמני נ גדה. לבסוף התחרט הקונה, וז'ק משך את הבקשה.בסוף ינואר 2002 הוריד ז'ק את הכפפות, והגיש לביתהמשפט המחוזי בתלאביב תביעה בסך 3 מיליון שקל נגד אחיו. בתביעה נטען, כי אלי ושאול מנהלים מסע השמצות נגד חברת ג'ק קובה שגרם לה נזקים חמורים. לפי כתב התביעה, הקימו האחים עוד לפני שעזב שאול את החברה חברה בשם שאול את אלי אחים קובה, העוסקת אף היא ביבוא ובשיווק של מוצרי אופנה. בתביעה נטען עוד, כי האחים פרסמו בעלפה טענות הנוגעות למצבה העסקי והפיננסי של חברת ז'ק קובה ולאופן התנהלותה. התביעה טוענת, כי האחים הפיצו שמועות ש"החברה חייבת מיליונים, ושאין שום סיכוי שהיא תצליח להחזיר אותם". כמו כן נטען בתביעה, כי האחים הפיצו שמועה כאילו קריסת החברה היא עניין של זמן, וכי החברה מנוהלת בצורה רשלנית וחובבנית. מסע ההשמצות, כך נטען בתביעה, מתנהל בקרב ספקים, לקוחות, עובדי הבנק שבו מתנהלים עסקי החברה ועוד. נזק ממשי שאירע, כך נטען בתביעה, כתוצאה ממסע ההכפשות, היה כשלונו של משאומתן לרכישת רשת חנויות מוצרי הלבשה תחתונה. התובעת טענה, כי הנזק שנגרם לה עומד על תשעה מיליון שקלים, אך היא העמידה את תביעתה על סך של שלושה מיליון שקלים בלבד, לצורכי אגרה.בכתב ההגנה של האחים קובה נכתב: "ז'ק התבטא לא אחת בפני הנתבעים, כי יגרור אותם בבתימשפט שנים ארוכות, והגשת התביעה דנא אינה אלא חלק מתוכנית פסולה זו". האחים טענו עוד, כי היו להם הורים שדאגו לגידולם ולחינוכם וכי ז'ק לא גידל אותם, וכן כי הם תרמו רבות לעסק המשותף, עשו לילות כימים בדאגה לו, ולמעשה נוצלו באופן מחפיר בידי ז'ק. האחים טענו, כי חברת שאול את אלי אחים קובה שהקימו, אינה עוסקת באופנה אלא בתיווך נדל"ן, וכי התביעה מעלה טענות נבובות וסתמיות. האחים טענו עוד, כי לא היתה השמצה אחת ולא מסע השמצות. הם טוענים כי לא גרמו שום נזק לחברה. אם התנהל משאומתן עסקי, טענו בביתהמשפט, הרי שהם לא היו מודעים לו וודאי שלא גרמו להכשלתו.מספר ימים לאחר הגשת כתב ההגנה הגישו האחים לביתהמשפט בקשה לפירוק השותפות אחים קובה (שהוקמה בשנת 80'), העוסקת בהשכרת נכסי נדל"ן בשני נכסים בתלאביב. ב'אחים קובה' שותפים שלושת האחים וחברת הניהול ג'ניקו. האחים טענו, כי ז'ק וחברת ג'ניקו (שבשליטתו) אינם מחלקים רווחים, וכי החל משנת 1992 לא קיבלו "ולו אגורה שחוק ה אחת" מהשותפות. האחים ביקשו מביתהמשפט לפרק את השותפות, ולחלק את נכסיה שווה בשווה בין האחים.יומיים לאחר מכן ביקשה חברת ג'ניקו מביתהמשפט, להצהיר כי יש לה זכות לנהל ולשלוט בנכסים השונים של האחים לעולמי עד. ג'ניקו טענה, כי זכות השליטה בנכסים הועברה לה בהסכם שבין האחים, וכי הם אינם זכאים לדרוש את פירוק השיתוף בנכסים או למכור את חלקם בנכסים. בבקשה נטען עוד, כי הנכסים השונים נרכשו בכספו של ז'ק. הרכישה, כך נאמר בבקשה, בוצעה באמצעותו או באמצעות אחיו או באמצעות הוריו.בנקודה זו, כך נראה, נפרצו כל הסכרים. "כתב התביעה רצוף בטענות חמורות, הפוגעות בזכרם של הורי הנתבעים", טענו האחים, בכתב ההגנה שהגישו לפני מספר ימים לביתהמשפט. האחים טענו עוד כי הנכסים השונים נרכשו הן מכספו של אביהם, שהיה סוחר מצליח, והן מכספם שלהם ושל ז'ק. "הדבר מהווה ניסיון חמור לגמד את דמותו של האב לאחר מותו, ויש בכתב התביעה לכאורה משום הוצאת דיבה ולשון הרע על המת", הלינו האחים.האחים, שהתראיינו לצורך הכתבה, סירבו שדברים שאמרו לעסקים יצוטטו בכתבה בשמם. ז'ק קובה סירב להתראיין, ולא השיב לרשימת השאלות שהועבר ה אליו. תגובתו היא: "הסכסוך ביני לבין אחיי הוא פצע פתוח וכואב עבורי. אני גידלתי אותם, דאגתי להם, והייתי להם אב רוחני וכלכלי. בתמורה, הם בגדו בי ובאמון שנתתי בהם". הוא מצטט מתוך פסקהדין של השופט גורן מ94', וטוען כי "בפסק דינו עמד השופט גורן על טיבם האמיתי והבוגדני של אחיו".משימה קשה מונחת בפתחו של ביתהמשפט לקבוע מי מהצדדים צודק. רק בהכרעת הערכאות השונות ייושבו המחלוקות העסקיות בין האחים. את העובדה שבמשפחת קובה יש גם ארבע אחיות, הזכרנו? Themarcus@maariv.co.il | |  | |  |
|
| | |
