שטח מריבה קרקע משותפת מזמינה מחלוקות על השימוש 10/03/02 בעלות משותפת במגרש ­ 'בעלות במושע', עלולה להביא למריבות בין השותפים וחילוקי דעות על השימוש בקרקע. בתביעה שהוגשה לבית­משפט השלום, באמצעות עו"ד אליעזר חדד, דרשו משפחות דיאן ויצחק, המחזיקים בבעלות קרקע בפתח תקוה 277 אלף שקל דמי שימוש בקרקע. התובעים טענו כי הם בעלים של שני שליש ממגרש, והנתבעים, שלהם שייך חלקו האחר של המגרש, עושים בו שימוש שלא כדין. הנתבעים, יעל יוסף וראובן יואב, שיוצגו על­ידי עו"ד יצחק מקמל, טענו בתגובה כי הם עושים שימוש רק בחלקם היחסי במגרש ועל כן אינם חייבים לשלם דמי שימוש לתובעים.בהסכמת הצדדים מונה זהר עירון, שמאי ומודד מקרקעין כמומחה ניטרלי לבדיקת התביעה. כלפי יואב נקבע כי הוא מחזיק ב­191 מ"ר במגרש, והוא אינו משתמש בלמעלה מחלקיו הרשומים. כלפי יוסף נקבע כי היא מחזיקה ב­185 מ"ר, בהם ניהל בעלה מפעל תריסים, שהושכר לאחרונה לאחרים וגיסה מפעיל בשטח המגרש שתי סככות או מבנים לעסק. יוסף טענה כי אין לה כל קשר לעסקו של גיסה, וכי יש להגיש את התביעה נגד מי שמחזיק בפועל בקרקע ועושה בה שימוש.השופטת חנה ינון, שדנה בתיק, קיבלה את טענתה של יוסף ודחתה את ה תביעה: "מעיון בחומר ובחוות דעת המומחה הניטרלי, וכן בדו"ח חוקר מטעם התובע ­ אפי לוי, עולה כי אכן ידוע היה לתובע כי קיים מחזיק נוסף במגרש. ובשטח יושב פלוני מר אביאלי ומנהל עסק לעבודות אלומיניום ומשלם, כפי הנראה דמי שכירות לבעלה של הנתבעת. התובע ברכשו חלקיו במושע, ידע או היה עליו לדעת כי במגרש נמצאים שותפים נוספים, וכי מעבר לחלקיהם של הנתבעים ראובן ויוסף, יושבים בשטח מחזיקים נוספים אשר ראוי היה לתבעם ישירות ­ ומסיבה השמורה עם התובע לא נתבעו הללו לסילוק ידם מן השטח."השופטת הוסיפה והתייחסה לעובדה שהתובעים מעולם לא פנו לנתבעת בדרישה לדמי שימוש ראויים, ולא פסלה אפשרות כי התביעה הוגשה כחלק ממהלך של התובע לפרק את השותפות בקרקע ולרכוש את חלקיו הנוספים של המגרש.