תופעה מתפשטת באתר האינטרנט "הגלריה הציבורית" מופיעים צילומי עירום ללא ידיעתן דורון נחום ואיתי רום 13/12/01 ג', בת ,16 היא תלמידת כיתה י' באחד התיכונים באזור השרון. לפני כשנה, כשעוד הייתה תלמידה בחטיבת הביניים, החליטה להשתעשע יחד עם חברתה: זו צילמה אותה בפוזה מביכה למדיי, כשלגופה חזייה בלבד. את התמונה שמרה במחשבה האישי, ובנוסף שלחה אותה לכמה חברות קרובות. היא לא תיארה לעצמה שכמה חודשים אחרי, יהיה מראה גופה החשוף זמין לכל דורש ברשת האינטרנט באתר הישראלי thegallery""; ולא זאת בלבד: מעל לתמונה החושפנית צוין שמה המלא ואחריו הכינוי "שרמוטה בהזמנה". על פי רישומי האתר, נרשמו למעלה מ­2,000 כניסות של גולשים להוטים לגירויים לצפות בתמונתה. אחדים מהם הביעו גם את דעתם על גופה של ג' ופנו בבקשות שונות למפרסם התמונה, למשל: "אחי, יש לך עוד תמונות שלה? אם אפשר גם תמונות של הרגליים של השרמוטה".רק בעקבות פניית "זמן השרון" אליה, ביום שני השבוע, נודע לג' על המתרחש. "שמרתי את התמונה הזאת בסודי סודות", אמרה, "אני בהלם, אני מזועזעת. איך התמונה הזאת הגיעה לשם? שלחתי אותה רק לאנשים שאני מכירה ובוטחת בהם. מדובר בגוף שלי, איזה מין אנשים חולים ושפלים יעשו כזה דבר? אני מנסה לחשוב מי יכול היה לעשו ת לי דבר כזה ולא עולה לי אף אחד בראש. האמת היא שכבר אז חששתי שיעשו לי דבר כזה. אולי מישהו שלח את זה למישהו וככה זה התגלגל והופץ ברשת? איזה אנשים מגעילים".מקרים בהם "אנשים מגעילים" הפיצו באינטרנט תמונות של נערות בהן ביקשו לפגוע ­ אינם דבר חדש. כבר לפני מספר חודשים הופיעו דיווחים על התופעה. אלא שתמונתה של ג' לא הופיעה כמקרה בודד. היא הופיעה לצד מאות תמונות של נערות אחרות ­ רבות מהן בפוזות מביכות עוד יותר, חלקן בעירום מלא ­ באתר האינטרנט "הגלריה הציבורית" בבעלותו ובניהולו של אופיר ליפסקי, בן 26 מאבן יהודה, שמפעיל גם את האתר "חפוז". ליפסקי מזמין את גולשיו לשלוח תמונות, כפי שעושים בפורומים רבים ברשת, כגון וואלה ונענע, אולם אינו ממש מקפיד כמותם על התכנים הנשלחים אליו (ראו מסגרת). בניגוד לפורומים הרגילים, הוא אינו מצנזר תמונות בהן מופיעות בחורות בתנוחות משפילות. אין לו בעיה לפרסם גם תמונות חושפניות של קטינות, כמו במקרה של ג'. את הגולשים הוא מזמין להעניק לכל נערה ציון מ­1 עד 5 על איכות גופה.גם את ההערות הבוטות והמשפילות שנכתבות על הנערות, ליפסקי אינו טורח למחוק. למשל: "הבחורה הזו נימפומנית אמיתית. הכרתי אותה באחד הצ'טים ונפגשנו מספר פעמים. אין איתה מין רגיל ­ הכל חריג ומיוחד. בפה, בתחת, על הפנים, על השיער ­ הכל". על נערה אחרת ניתנה חוות דעת פחות מחמיאה: "לא הייתי נוגע בה עם מטפחת", כתב אחד הגולשים, ואף חרז: "היא צריכה יישור שיניים, ויש לה פרצוף תחת".בפגישה עם ליפסקי, הוא מגדיר את הסגנון הזה כ"הומור". לדבריו, "זו לא הצהרה אמיתית. אלה תגובות ברמה של הבעת דעה. זו מטרת התגובות". למרות שטען לכל אורך השיחה עמו כי מעשיו לגיטימיים וחוקיים למהדרין, מסיבה כלשהי הופל האתר המדובר דקות ספורות לאחר סיום הראיון. לולא התערבות "זמן השרון", מותר להניח, היו מוסיפות תמונותיהן של הנערות להופיע באינטרנט עוד זמן רב. "קטינה עם חזייה?" "העיקרון של האתר שלנו לא היה מקורי", מספר ליפסקי כיצד חשב על הרעיון להקים את האתר, "יש פורומים, כמו של נענע ו­וואלה, שם אתה יכול לרשום טקסט קצר ולהעלות תמונה. אנחנו כמוהם, רק שאנחנו שמים יותר דגש על התמונה ועל הטקסט". על איומם של הוריה של ג' לתבוע אותו בגין פרסום התמונות הוא אומר: "יכולים לתבוע אותי. אני רק מאפשר את מה שאני מאפשר כמו כל פורום אחר. זה לא משהו חדש או מקורי שהמציא את הגלגל. הקמנו את זה לא כעסק אלא כתוכנה שיש לה פוטנציאל להרבה כניסות, כי ראינו שיש הרבה פורומים שמתבססים על תמונות".בראיון עמו חוזר ליפסקי מספר פעמים על טענות שמתבררות עד מהרה כמופרכות. למרות פרסום תמונתה של ג' בת ה­16 מימי היותה תלמידת חטיבה, הוא טוען "אנחנו חייבים להפעיל פיקוח שוטף כדי למנוע פרסום תמונות של קטינות. אין אצלנו קטינות בעירום, לא תמצא תמונות כאלה בכלל".אבל אנחנו יודעים לפחות על קטינה אחת שמופיעה אצלכם בחזייה בלבד."קטינה עם חזייה? לא סביר".לפעמים קשה להבחין בין נערה בת 16 לנערה בת 19."לא נכון, רואים. אבל אם יש איזשהו ספק שאולי מדובר בקטינה, אנחנו מורידים את ז ה". לדבריו, הוא ושלושת שותפיו באתר משגיחים על הנעשה בו בתורנות 24 שעות ביממה. עוד מבטיח ליפסקי, כי "אם מישהו מבקש להסיר תמונה, אנחנו מחויבים להוריד אותה, אפילו בלי לבדוק מי האיש שביקש להוריד. אנחנו עושים זאת באופן מידי, זה לוקח לנו כמה דקות, מקסימום שעתיים". הוא מתגאה בכך שבכל דף באתר יש לינקים שמקשרים לדיווח על שימוש ברעה ולפנייה למנהלי האתר. אולם כשפנינו אנונימית ביום ראשון השבוע בבקשה להוריד את אחת התמונות, הבקשה לא מולאה והתמונה הוסיפה להתנוסס במלוא תפארתה. אחרי שהצגנו בפניו את המצב ביום שלישי, טען ליפסקי לאחר בדיקה כי נשלחו אלינו מספר אי­מיילים בתגובה לבקשתנו וכי התמונה תרד בטווח המידי, אולם בדיקה העלתה כי לא נשלח אלינו ולו אי­מייל אחד.כששאלנו מה התייחסותו לפרטים מזהים על הנערות, אמר ליפסקי "לא תמצא אצלי מספר טלפון ופלאפון. לא תמצא כתובת או כל פרט אחר שיכול לגרום להטרדה. פרטים כאלה אני מצנזר". אלא שאת ג' איתרנו בעזרתו האדיבה של אחד הגולשים שציין את כתובתה המלאה ואיש לא מחק את דבריו. על נערות אחרות נכתב שמן הפרטי, גילן ומקום מגוריהן. אחת הנערות הוצגה כחיילת ונ מסר הבסיס המדויק בו היא משרתת.תכנים משפילים בהודעות ­ אתם מורידים? שאלנו. "כן, מורידים", ענה ליפסקי, "בייחוד כי זה יכול להיות קרקס די רציני, כי אנחנו יודעים שאצלנו הנושא הזה יותר בולט". התכנים שפורטו לעיל, כאמור, לא נמחקו כלל.אגב, הבטחותיו שאינן עומדות במבחן המציאות של ליפסקי מובאות לא רק בראיון עמנו, אלא גם בתקנון האתר: "חל איסור על העלאת תכנים מאיימים... מוציאי לשון הרע, מעודדים לביצוע עבירות, פליליות או אזרחיות, או תכנים אשר פוגעים בפרטיות", נכתב בו, "הנהלת 'הגלריה הציבורית' מבצעת פיקוח שוטף על תוכן הגלריות ותסיר כל תוכן אשר מפר אחד או יותר מהתנאים וההגבלים המפורטים לעיל". ומה קורה כשעוברים על התנאים הנ"ל ומפרסמים תמונות שרומסות את הפרט ומשפילות אותו? דובר המטה הארצי, סגן­ניצב עופר סיון, מסר כי לגבי מקרים פרטניים המשטרה לא תטפל בהם אלא אם תוגש תלונה. כמו כן נמסר, כי לאחר דיווח "זמן השרון" על אתר "הגלריה הציבורית", הנושא ייבדק. סיון סירב לאפשר ל"זמן השרון" לדבר עם הגורמים האחראים על נושא זה במשטרת ישראל. "זה מה שהגולשים רוצים" ליפסקי טוען שאין זו אחריותו במידה וגולש כלשהו שולח תמונה של נערה בלא הסכמתה. למה? כי כשהגולש נכנס לאתר עליו לחתום (חתימה וירטואלית, כמובן) על כך שהוא בן 18 ומעלה, ועל התקנון שעל פיו הוא רשאי להעלות רק תמונה ש"יש לו עליה קניין רוחני, והוא קיבל את הסכמת המצולם". "אם הם שמו תמונה, כנראה שהם מעל גיל .18 אחרת אני לא לוקח עליהם אחריות. נכון שזה נורא נזיל מבחינה חוקית", הוא מודה, "אבל אין לי או לכל בעל אתר אחר מה לעשות בעניין. הדרך היחידה למנוע דבר כזה היא אם תחליט שבאינטרנט אסור להעלות תמונות. אין פה באמצע. גם נענע ו­וואלה לא יכולים למנוע העלאת תמונה. האחריות היא משותפת ­ אני אחראי על ניהול הפורום ועל כך שהתמונות יהיו חוקיות. מי שמעלה את התמונה אחראי על כך שהיא בבעלותו ושיש לו אישור מהמצולם להעלותה לאינטרנט".אחרי שטען שהוא מוריד כל תמונה לא יותר משעתיים לאחר קבלת הבקשה, הוסיף ליפסקי וטען כי הוא גם מספק למי שמתלונן את פרטיו של הגולש שהעלה את התמונה. "אנחנו משתפים איתם פעולה וגם עם המשטרה. היו מקרים בפורומים שהיו ואינם ששיתפנו פעולה עם המשטרה".מבחינה טכנית, יכול ליפסקי לבצע את הבטחתו רק במידה והגולשים שמעלים את התמונות לאתר משאירים את כתובת ה­ p.i (מספר ההזדהות ממנו מתבצעת הגלישה באינטרנט דרך המחשב) שלהם גלוי לכל. אולם רוב הגולשים כבר יודעים היטב לא לחשוף כל פרט שניתן לקשר אותו אליהם, וגם כך, ליפסקי יהיה צריך להשתמש בשירותיו של האקר מנוסה כדי להגיע לפרטיו האישיים של הגולש.מעבר לכך, דרך ספקיות האינטרנט ­ אינטרנט זהב, ברק וכו' ­ לא ניתן לקבל את שם הגולש. דוברי החברות הללו מסרו ל"זמן השרון" כי פרטים מסוג זה אינם נמסרים בשום אופן לאף גורם בשל פרטיות.ליפסקי, מה הבנות האלה, שתמונותיהן מפורסמות לעיני כל ללא ידיעתן, אמורות להרגיש לדעתך?"זה תלוי בהן".אבל ברור לך שהבנות האלה לא רוצות. לא סביר בעליל שבחורה תרצה להיחשף בצורה כזאת בפומבי, ושייכתבו עליה דברים כאלה. מה דעתך כבן אדם, גם אם נעזוב לרגע את הבחינה החוקית."כן, אבל תבין, התוכן של המדורים הוא ראי של מה שהגולשים רוצים. ואם הם רוצים להעלות תמונות של חברות שלהם ונשים שלהם ­ זה האופי, זה רצון הציבור. האתר הזה נבנה על ידי הציבור ומשקף את טעמו. לכן הוא נקרא 'הגלריה הציבור ית'. זה התחיל כדבר תמים, רצינו שענייני סקס ייכנסו רק לקטגוריה מיוחדת שבנינו ­ 'רק סקס', ולא לקטגוריה של 'תמונות גולשים', אבל זה מה שקורה."הקונספט היה לשכפל מדור שקיים בכל אתר סקס בארץ. יש קטע של להתגרות מזה שתמונה שלך ושל חברה שלך מופיעה באינטרנט. יש כאלה שזה מה שהם רוצים. אנחנו מניחים ככה, אנחנו לא יכולים להניח אחרת".ליפסקי עצמו, בכל אופן, אינו שייך לאותה קבוצה באוכלוסייה שנהנית ומתגרה, כהגדרתו, מחשיפת גופה לעיני כל. לא זאת בלבד שהוא אינו מעוניין שברשת האינטרנט תופיע תמונתו בעירום מלא תחת הכותרת "שרמוטה" ובציון כתובתו, הוא אף מרחיק לכת בדרישותיו לדיסקרטיות: בסיום הראיון ניסה אופיר ליפסקי לדרוש כי אפילו את שמו לא נפרסם בעיתון. ב"וואלה" עירניים "זמן השרון" ניסה לבדוק את עירנותם של מנהלי פורומים באתר של וואלה, והעלה daolpu() הודעות שאליהן צורפו קבצים המכילים תמונות פורנוגרפיות. פחות משעתיים מזמן פרסום ההודעות, הן הורדו מהפורום.בהערת אגב אפשר להוסיף, כי העניין הזה תקף לאו דווקא לגבי הודעות המכילות פורנוגרפיה בלבד. מנהלי הפורומים, המבקרים בהם מספר פעמים ביום, דואגים לרוב להוריד הודעות שתוכנן אינו קשור לנושא הפורום. למשל, הודעות שתוכנן פרסומי או מכירתי נטו, סביר להניח שלא יחזיקו מעמד בתוך הפורום ויורדו ממנו.בוואלה לא אהבו, בלשון המעטה, את הניסיון של ליפסקי להשוות בין האתר שלו ובינם. משנה למנכ"ל אתר וואלה, ארז פילוסוף, מיהר להדגיש כי "אין האתר דומה בשום צורה שהיא לאתר המפרסם תמונות ביזה שונות", והוסיף כי "אתר וואלה מעסיק מנהלי פורומים אשר תפקידם לסנן 24 שעות ביממה חומר העולה לאתר ואינו ראוי לפרסום מסיבות שונות. במידה ויש תקלה ומנהלי הפורומים מפספסים חומר העולה לאתר, מתקבלת תלונה במדור שירות לקוחות אשר מטפל בתלונה באופן מידי".בהכנת הכתבה סייע זוהר ישראלhasharon@maariv.co.il