עומר גולן: "שמח על ההחלטה האמיצה"
תובע ההתאחדות, שלום אבן עזרא: "נעשה לי עוול"
אייל לוי כבר ידע מראש מה יהיה
היום (ראשון) התקבל הערעור של פ"ת וביצוע העונש נדחה לעונה הבאה (2012/13), משמעות הדבר ששלוש הנק' הוחזרו למאזן הקבוצה והפועל ב"ש שבה אל מתחת לקו האדום.
הבוקר החל הדיון בערעור של פ"ת בבית הדין העליון של ההתאחדות, בהרכב הדיינים עו"ד עמי פזטל, עו"ד אמל פלאח והשופט בדימוס יהושוע גרוס. "אפשרי מצב שהמערערת גם תרד ליגה (על המגרש) וגם תפתח את העונה הבאה בחסר של שלוש נקודות", הסבירו הדיינים בהחלטה והוסיפו לקבוצה עונש רדיוס במשחק הבית הבא שלה.
"המערערת אמנם יוצאת מכאן עם דחייה מסוימת של עונש 'הפחתת הנקודות' (ועם שני עונשים נוספים) שהיא תמשיך ותישא על גבה. עם זאת, המאבק האמיתי נגד הירידה ייערך על 'השדה הירוק' מכח היכולת הספורטיבית של המתמודדים (כמובן במגבלות הענישה שהושתה כולל על השחקנים) - וללא השפעה על מאבק זה מצד פסיקה משמעתית, חיצונית ומאסיבית. התוצאה אליה הגענו אין בה משום סטייה כלשהי מהעיקרון החשוב של מאבק באלימות", סיכמו הדיינים.
פזטל פתח את הדיון כשהתייחס לאפשרות כי הורדת הנקודות עשויה לקבוע את המאבק נגד הירידה ורמז על הצפוי לבוא: "לא רוצים להסתכל על הטבלה בהחלטות שלנו. אין מחלוקת לגבי ההרשעה, אנחנו מדברים פה על העונש". גרוס הוסיף: "מה שהכריע את הכף היתה ההדרדרות. בית הדין החליט לעשות משהו יותר דרסטי".
אנשי פ"ת טענו כי ההשוואות למקרי אלימות אחרים (כמו התפרעות אוהדי הפועל ת"א) לא היו רלוונטיות למקרה וביקשו לדחות את עונש הפחתת הנקודות לעונה הבאה, ובכך מהימנע מירידת ליגה "על השולחן הירוק".
עמוס לוזון, נשיא פ"ת, יצא להגנתו של יגאל ממן, שבעט בראשו של חטיב ולא נכלל בכתב האישום של תובע ההתאחדות: "הסדרן הזה הוא נגד במשך 30 שנה בצבא, אחראי
אבן עזרא המשיך לתקוף את העיתונאים: "הם לא קראו את מה שכתבתי כי זה לא מתאים לדם שמטפטף מעטיהם. לא מייחס לתוצאות האירוע כזו חשיבות כי לפעמים זה עניין של מזל. אין שום הסבר למה הפועל חיפה קיבלה על אירוע כזה 25 אלף שקל? היא היתה צריכה לתת על כך את הדין".
בהמשך הכה התובע על חטא ארוך טווח: "שלוש הנקודות שהורידו להפועל ת"א חסרות לה במאבק על אירופה. יכול להיות שטעינו בשעתו בעניין בית"ר ירושלים. רציתי בעניין של מכבי פ"ת להרים את הרף, אבל זה לא קרה. אני משאיר לשיקול דעתו של בית הדין להפחית נקודות העונה או העונה הבאה".
"לא נתעייף מלומר שבתי הדין בהתאחדות עצמאיים בפעילותם, בדיוק כפי שבתי המשפט של המדינה אינם עושי דברה של הממשלה. מי שהילל את עצמאות בתי הדין כאשר ההחלטה מצאה חן בעיניו - ראוי שימשיך להלל את עצמאות בתי הדין גם כשהחלטתם אינה לרוחו".
נא להמתין לטעינת התגובות
