פעם אחת מושלך רימון רסס לחצר ביתו של היו"ר מוטי אבוקסיס, ובפעם אחרת נשלפות קלטות בהן נשמע אותו אבוקסיס מספר לגורמים עבריינים כיצד קנה משחקים ועלה ליגה. ברקע לדברים, כך לפחות טוענים עסקנים בכדורגל הישראלי, זוכה המועדון הקטן והצנוע למטריה וליחס מקל מצד ההתאחדות לכדורגל וזרוע האכיפה התקציבית שלה.
תצהיר שהוגש לאחרונה ללשכת ההוצאה לפועל בת"א חושף טפח מיחסי הגומלין האלה. בתצהיר מעלה איש העסקים הבאר-שבעי, מימי חיון, טענות קשות נגד ההתאחדות, היו"ר אבי לוזון והרשות לבקרת התקציבים.
חיון, באמצעות עורך-הדין דני אליגון, הגיש את התצהיר כבקשת התנגדות לאחר שרשות בקרת התקציבים החליטה לחלט ערבויות בסך 350 אלף שקל, שמסר בתחילה עונת המשחקים הקודמת להבטחת פעילותה של מכבי ב"ש. בתצהיר הארוך מגולל חיון את סיפור המעשה, השתלשלות העניינים, וטוען כי ההתאחדות הפרה את התקנון כדי לסייע למכבי ב"ש.
מתוך התצהיר: ". . . במסגרת סמכותם זו, פעלו יו"ר ההתאחדות ויו"ר בקרת התקציבים או שלוחיהם לא פעם אל מול מר מוטי אבוקסיס, וזאת נוכח קשיים כלכליים מובהקים של הקבוצה אשר סיכנו את המשך פעילותה לא אחת. כל זאת למול הרצון הכללי של ההתאחדות בהמשך קיומה של מכבי ב"ש. מפגש הרצונות האמור, הביא לא אחת לחריגה של ההתאחדות ו/או מנהליה שנקבעו בתקנון כזה או אחר. . .".
הפרשה החלה לפני תחילת העונה שעברה. לפי חיון פנו אליו אבוקסיס ואבי לוזון בבקשה כי ימציא ערבות למכבי ב"ש, "תוך שמר לוזון מבטיח לי כי בסיום העונה יושבו לי השטרות מיד עם הצגת גמר החשבון ". לפי חיון, הוא מסר לבקרת התקציבים שלוש המחאות על-סך כולל של 350 אלף שקלים ו"בנוסף העברתי תמיכה כספית בפועל בסך 100 אלף שקל". מועד פירעון שלוש הההמחאות נקבע לאחר סיום עונת המשחקים.
חיון טוען כי עמד בכל פרטי ההסכם מול הבקרה והזרים למועדון סכום גבוה מסך הערבויות. לטענתו הוא זכאי היה לקבל את ההמחאות בחזרה מבלי שיפרעו. מתוך התצהיר: "לא רק שהפקדתי ערבויות אלא שבמהלך העונה גם שילמתי בפועל "back back to" את מלוא הכספים להם ערבתי ואף מעבר לכך במקום הערבויות בהמחאה".
אלא שהבקרה חשבה אחרת. לפי חיון בתחילה הודיע לו נציג הבקרה, שוקי כהן, כי ההמחאות ישוחררו רק לאחר שיבוצע גמר חשבון מסודר על העונה. חיון מאשר בתצהיר כי נדרשו כמעט חודשים למועדון כדי לסלק את כל חובותיו ולאזן את תקציבו השוטף. בשורה התחתונה טוען חיון כי מכבי ב"ש, גם אם באיחור, עמדה בכל התחיבויותיה לעונה הקודמת. לטענתו סגר המועדון בחודשים יוני ויולי האחרונים
לטענתו הבקרה פעלה בחוסר תום לב בעניינו. "הבקרה ידעה על גמרי החשבון האמורים ועל הכספים הנוספים ששולמו על-ידי הקבוצה, ועל כך שלמעשה הדוחות הכספיים אוזנו, ואף על-פי כן הגישה את ההמחאות לפירעון. נדהמתי מן העובדה כי על אף שפעלתי לפי ההסכם עם שוקי כהן, ודאגתי לכך שיוגשו כל דוחות גמר החשבון הנדרשים, ההמחאות לא הושבו לי כפי שהובטח לי מספר ימים קודם לכן".
חיון טוען כי בקיץ האחרון מכבי ב"ש היתה על סף פירוק, בין היתר בגלל שהפסיק לתמוך בה. מאחר ולפי התקנון קבוצה אינה יכולה לפתוח עונה בטרם סילקה את כל חובות העונה הקודמת הוא תוהה בתצהיר כיצד קיבלה הקבוצה במצבה אישור לפתוח את העונה הנוכחית.
מתוך התצהיר: "בדיוק בשלב קריטי זה, הפעיל יו"ר ההתאחדות לכדורגל את סמכותו שוב, והגיעה להסכמה בעל-פה עם הנהלת מכבי ב"ש, לפיה הוא יערוב לכך שהקבוצה תתנהל כראוי, מעין ערבות אישית, ובשל כך אושר למכבי ב"ש על-ידי הרשות לבקרת התקציבים, בצעד חסר תקדים, לפתוח את עונת המשחקים 2010/11, ללא שהפקידה ערבויות כנדרש. דהיינו, ההסכמות בעלפה אליהם הגיע יו"ר ההתאחדות אינן חד פעמיות והן אף ברות תוקף מחייב".
חיון טוען כאמור כי הבקשה לחלט את ערבויותיו אינה חוקית ותוהה כיצד אין הבקרה מייחסת משקל להצהרתו של אבוקסיס כי עמד בכל התחיבויותיו לקבוצה. "האם יש חוב או אין חוב? ", נכתב בתצהיר.
"בשים לב לכך כי אנו עוסקים בעונת המשחקים 2009/10, הרי שככל שלא חולטו המחאותיו, והם לא חולטו, הרי שלקבוצת מכבי ב"ש קיימת יתרת חוב בגין עונת משחקים זו בסך של לא פחות מ-350 אלף שקל. וישאל השואל, כיצד ניתן אישור למכבי ב"ש לפתוח את עונת המשחקים הבאה, קרי 2010/11 אשר נמצאת בעיצומה, בעודה נושאת חוב עצום על צווארה? האם רחומים וחסודים הם אנשי בקרת התקציבים והעומד בראשה, עד כי איפשרו למכבי ב"ש להמשיך פעילותה עונה נוספת על אף החוב? וזאת עוד בידיעה כי בעונה זו לא הפקידה הקבוצה ערבויות כלל? האם לא ניתן לתמוה על כך?
"או אולי, דרישת הבקרה כעת הינה אכן בניגוד לדין ובניתוק מוחלט מן המציאות, שכן אמיתם של דברים היא כי אין בכלל חוב למכבי ב"ש עבור העונה הקודמת? ומיד עולה התמיהה, האם יכול להיות מצב כלשהו בו התחייבותי לעונה הקודמת שימשה את בקרת התקציבים גם לעונה הנוכחית? האם יכול להיות מצב בו מבקשת הבקרה לבצע שימוש שלא כדין בשטרות המוחזקים בידיה ללא הסכמת בעליהם?".
מההתאחדות נמסר בתגובה לטענות בתצהיר: "הבקרה התקציבית והעומד בראשה הינם הסמכות הבלעדית לאשר לקבוצה לפתוח את עונת המשחקים בכל הנוגע לסוגיות הפיננסיות - לרבות מתן ערבויות לתקציב.
ליו"ר ההתאחדות, אבי לוזון, אין ולא היתה כל ידיעה לגבי מתן או אי-מתן ערבויות בתחילת העונה על-ידי קבוצת מכבי ב"ש ו/או מי מטעמה. כאמור, אישור תקציבה של קבוצה הינו באחריותה של הבקרה התקציבית לאחר שנערכו כל הבדיקות על-ידה. היו"ר לא התערב בנושא זה, אשר בסמכות הבקרה, לא בכתב ולא בעל-פה, ולא היה כל הסכם ו/או הבטחה הקשורים לסוגיית מתן הערבויות או אישור תקציב הקבוצה.
"יו"ר ההתאחדות לא ביקש מעולם מגורם או אדם כלשהו, לרבות האדם המוזכר על ידכם, לתת ערבויות לקבוצת מכבי ב"ש או לכל קבוצה אחרת, וממילא גם לא הבטיח כל הבטחה לגבי חילוט או אי-חילוט הערבויות בעתיד.ככלל, הבקרה התקציבית פועלת לחילוט ערבויות בהתאם לכתבי ההתחייבויות המצורפים לערבות שניתנת וכך גם במקרה זה. חילוט הערבות נובע מאי-עמידה בתחייבויות הקבוצה ו/או בכתב ההתחייבות המצורף לערבות בגין עונת המשחקים 2009/10. הטענות כאילו חילוט הערבות נובע מסיבה אחרת שקריות ואין להן בסיס עובדתי.
"מטרת כל טענות הסרק האמורות הנה לחמוק מתשלום הערבות בסך 350 אלף שקל, אשר ניתנה לבקרה להבטחת תקציב הקבוצה לעונת 2009/10. ערבות , אשר במהלך חודש יולי 2010 עם המצאת מאזן הקבוצה ל-31 במאי 2010, הסתבר שנדרש חילוטה והכל בהתאם לכתב ההתחייבות של נותן הערבות. יודגש, כי נושא זה תלוי ועומד כיום בהליך משפטי, וכל טיעוני הצדדים יתבררו בהליך זה".
נא להמתין לטעינת התגובות
