חשיפה: הסוד של נטע-לי זלצרמן
עדויות חדשות שהגיעו לידי nrg מעריב חושפות את מוערבותה של נטע לי זלצרמן, הפיינליסטית של הישרדות, בעיסקאות כוזבות של קרוב משפחתה. נטע-לי: "עברי נטול כתמים"
אלא שעם התקדמות העונה, ובעיקר בפרקים האחרונים, השתנתה דמותה של זלצרמן לעיני הצופים, והילדה הטובה מנאות אפקה התגלתה כמתחרה מניפולטיבית למדי שלא היססה, למשל, להדיח את בן בריתה איתי ואף לשכנע את חברו הטוב אריק להצביע נגדו.
זלצרמן, אגב, ניסתה להתמרד נגד הדימוי הזה ולטעון שהוא אינו משקף את אישיותה ורק אתמול אמרה בראיון ל"המגזין" כי תדמית הביצ'ית שדבקה בה אינה נכונה. "לא נולדתי עם כפית של זהב," הדגישה.
אבל ייתכן שאולי בכל זאת יש קווי דימיון בין המשחק שניהלה זלצרמן על האי לבין חייה האמיתיים ולא מן הנמנע שאת חלק מהתכסיסים ומתרגילי ההונאה בהם השתמשה במשחק היא למדה דווקא מתוך משפחתה. ממידע ועדויות שהגיעו לידי nrg מעריב עולה כי זלצרמן הייתה מעורבת במעשים שהגוון שעולה מהם, גם אם אינו פלילי, הרי שהוא בעייתי למדי.
על פי העדויות, בביתם של זלצרמן וארוסה גבי לביא נערכו מגעים לעסקה שהתגבשה בין קרוב משפחתה של זלצרמן לבין ל,' בחורה אשר ביקשה להיכנס כשותפה בעסקיו. כל זאת, כאשר זלצרמן יודעת כי העסקה אינה כשרה בעליל וכי אותו קרוב משפחה אינו מורשה לבצע עסקאות או כל פעילות כלכלית אחרת ולפיכך מוציא מ-ל' עשרות אלפי שקלים ללא כל תמורה.
זלצרמן ובן זוגה, לפי אותן עדויות, לא רק שאירחו את הנוכחים בביתם בנוכחות קרובי משפחה נוספים, אלא שבן הזוג אף סייע בניהול המשא ומתן המפו־קפק ואף רשם וניסח טיוטת הסכם.
המגעים של ל' עם קרוב משפחתה של נטע-לי, שאת זהותו לא ניתן לחשוף משיקולים משפטיים, החלו לאחר שמכר משותף המליץ לה לחבור לעסקים של אותו קרוב משפחה. במשך מעל לשבוע התלוותה ל' לקרוב המשפחה על מנת להכיר את העסק ואף ניפגשה איתו ועם בת זוגו במסעדות יוקרה שונות, שבהן הוא תמיד התעקש לשלם וליצור רושם של איש עסקים למופת.
בפגישה האחרונה, שנערכה לבקשתו של הקרוב בביתה של נטע-לי, נסגרה העסקה שבמסגרתה היתה ל' אמורה להעביר בסך הכל 200 אלף שקל ולקבל בתמורה שליש מהבעלות על העסק. מה שהיא לא ידעה אז, היא העובדה שהעסק כלל לא רשום על שמו של קרוב המשפחה וכי אינו מורשה לחתום על חוזה מכל סוג שהוא.
עוד באותה פגישה העבירה ל' לקרוב המשפחה המחאה על סך 20 אלף שקלים (שנפדתה כעבור זמן קצר,( ויומיים לאחר מכן, על פי הסיכום שנקבע, העבירה המחאה נוספת על 30 אלף שקלים. זמן קצר לאחר מכן הוזהרה ל' על ידי גורמים חיצוניים שלא להיכנס לעסקיו של קרוב המשפחה, ועל כן ביטלה את הצ'ק על סך 30 אלף השקלים.
אולם בשבוע שלאחר מכן נפגשה מספר פעמים עם קרוב המשפחה ולאחר שהשתכנעה בכל זאת ביושרו ובכוונותיו, נתנה לו צ'ק נוסף על אותו סכום ואף חתמה איתו על הסכם וזיכרון דברים לפיו תעביר עוד 150 אלף שקלים בסך הכל. לט־ענתה, קרוב המשפחה טען בפניה כי קרע את הצ'ק המבוטל.
אלא שלאחר ששמועות נוספות עוררו את חשדה, החליטה ל' לערוך תחקיר רציני יותר ובו גילתה שלקרוב המשפחה חובות רבים וכן מצאה כי קיים שותף נוסף בעסק עליו לא ידעה. חמור מכך - היא מצאה שהאיש אשר שילמה לו 50 אלף שקלים אינו כשיר משפטית, ולפני עשר שנים מונה לו אפוטרופוס שאמור היה לנהל את עסקיו.
אותו אפוטרופוס התברר כאיש שאותו פגשה פעמים רבות בעסק והיא אף הוצגה בפניו, לדבריה, לא פעם כשותפה החדשה. לטענתה של ל,' בשום שלב לא טען בפניה האפוטרופוס כי לאדם שאיתו חתמה על הסכם, אין כלל זכות חתימה וההסכם המדובר אינו תקף.
בשלב הזה השלימה ל' עם העובדה שאת הכסף שכבר נמשך היא לא תראה בחזרה. למרות העלבון ומתוך חשש להיגרר להליך משפטי ארוך ויקר, היא החליטה להרפות מהנושא ולהמשיך בחייה, מינוס חמישים אלף שקלים.
אולם חצי שנה לאחר מכן קיבלה מכתב ממשרד עורכי דין בתל אביב בו נאמר לה כי עליה לשלם 30 אלף שקלים עבור צ'ק שנמצא בבעלותם. מתברר כי אותו צ'ק שכביכול "נקרע" על ידי קרוב המשפחה, הופקד גם הופקד וכעת ל' נדרשה לשלם גם עבורו את התמורה. זה היה מבחינתה הקש ששבר את גב הגמל.
"מבחינתי היה לנטע-לי תפקיד משמעותי בהחלטה שלי להיכנס לשותפות," מספרת ל' שמתכוונת בימים הקרובים להגיש תלונה במשטרה, "קרוב המשפחה הכיר לי את נטע-לי ובן זוגה והם גרמו לי להרגיש שהכל שם משפחתי ונורמלי והכל כשיר. נטע־לי אירחה את האירוע וגבי, בן זוגה, אמר שזו הצעה שאי אפשר לסרב לה. היא גם הייתה באה לעסק מדי פעם, היינו מדברות.
באותה תקופה היא בדיוק התלבטה אם ללכת להישרדות. בסופו של דבר החליטה שכן. אין לי ספק שהיא ידעה שנפלתי בפח, כמו גם כל בני משפחתה. השתמשתי בכל כספי הפיצויים שצברתי בשבע השנים שעבדתי בהייטק, והיום אין לי כלום. התחננתי שיחזירו לי את הכסף, הרגשתי מושפלת. הייתי תמימה, אני אדם שנוטה להאמין. באתי עם המון כוונות טובות ויצאתי בלי כלום."
אבל מתברר כי זוהי אינה הסתבכותו היחידה של אותו קרוב משפחה. nrg מעריב אסף עדויות רבות של ספקים, עובדים ואנשים איתם נכנס לשותפויות בשנים האחרונות, הטוענים כי הוא חייב להם כספים רבים, וחלקם נמצאים עד היום בתביעות משפטיות מול גופים שדורשים מהם כספים. מאותו קרוב משפחה, כך הם מסבירים, הם אינם יכולים לגבות את הכסף בשל מצבו המשפטי.
"הוא נוכל מהסגנון הישן," טוען ספק שנהג לעבוד אתו, ורק לאחרונה הצליח לקבל את כל הכסף שמגיע לו. "הוא ג'נטלמן, מדבר יפה. הוא קנה את אמוני בכך שהיה בא וקונה ממני פה ושם, וכל פעם משלם חלק, ואז האשראי שהייתי נותן לו הלך וגדל.
מחודש עברנו לחודש וחצי ואז ל-60 יום, בהדרגה הוא התחיל לשלם לי בצ'קים עד שהצטבר לו חוב ענק. יום אחד חטפתי את הקריזה והשגתי את הכסף בדרכים אחרות. אבל הבן אדם עצמו, אי אפשר לדרוש ממנו בחזרה את הכסף. יש לו אפוטרופוס. גם בני המשפחה שלו נפגעו בגללו."
המשפחה שלו הייתה מעורבת?
"אני חושב שהם ידעו שהוא בעייתי, שהוא חייב הרבה כסף ובטח הם ידעו שיש לו אפוטרופוס. נטע־לי והאחים שלה, למשל, היו באים לעסק לא מעט, הם משפחה טובה כזאת. ממה שנראה לי גם אשתו ידעה אבל נראה לי שהם לא היו מעורבים מעבר לזה."
לזלצרמן יש היכרות ארוכת שנים עם חלק מהאנשים שהתקשרו עסקית עם קרוב המשפחה. ההיכרות הזאת לא מנעה ממנה לבקר , לטענתם, בעסק לעיתים קרובות וליטול חלק בדיונים בעלי אופי עסקי בהשתתפות המכרים, ולתת להם תחושה שהכל בסדר.
אחד המקרים הללו שנדון בימים אלה בבית המשפט נוגע לבחור צעיר שניהל עסקים עם אותו קרוב משפחה. ההסכם ביניהם נחתם בעל פה, ונקבע בו שהצעיר יעביר את עסקיו כולל החובות שבהם היה שרוי לאותו קרוב משפחה, בתמורה לעשרות אלפי שקלים ועשרים אחוז מעסקיו של קרוב המשפחה. במקביל נפתח חשבון בנק לניהול העסקים אולם בתקופה ההיא יצאו המחאות רבות מחשבון זה, בחתימתו של קרוב המשפחה וללא ידיעת הצעיר.
זמן לא רב לאחר מכן הודיעו לו מהבנק שהפך ל"לקוח מוגבל," אחרי שיותר מעשר המחאות שלו חזרו - ולמרות שעל אף אחת מהן הוא לא היה חתום. כיום הוא תובע את הבנק, אשר היה זה שאישר את ההמחאות, למרות שהחותם אינו בר חתימה. מעבר לכך, הוא נאלץ לשלם לבדו עוד סכום עתק עבור חובות שצבר העסק.
עוד מתברר כי ההסתבכויות לא התחילו בשנים האחרונות. על אף היותו תחת חסות אפוטרופוס, ביצע בן המשפחה של נטע-לי פעולות כלכליות, ביודעו שאינו רשאי. בתביעה שהגיש בנק הפועלים, למשל, כנגד חברה בבעלות אשתו נטען שהבעל חתם על צ'קים שלא היה מורשה לחתום עליהם במהלך שנת 2004 ולכן צברה החברה חוב גדול לבנק.
גורם המקורב אליו, אישר אתמול כי לקרוב המשפחה חובות בקנה מידה גדול וכי הדבר הוביל אף למעורבות של גורמים בעולם התחתון ובשוק האפור: "היו לו תקופות טובות ותקופות רעות, אבל הוא באמת מטעה. אין ספק שהוא עשה דברים שלא ייעשו," אמר.
קרוב המשפחה המדובר של נטע-לי סרב להגיב לטענות והפנה אותנו לניר יסלוביץ,' עורך דינו, שמסר בתגובה: "מרשי מכחיש מכל וכל המיוחס לו בכתבה. תמוה כיצד כל האנשים 'הניזוקים' נזכרו רק עכשיו, אחרי זמן רב, בעוולות שהתבצעו כלפיהם, וזאת זמן קצר לפני קיום גמר הישרדות. מקומן של הטענות המועלות בכתבה להתברר אך ורק בבית משפט ולא על גבי העיתון. לפיכך, מרשי שוקל כעת להגיש תביעת לשון הרע, אשר תחשוף את מניעי המקורות העומדים מאחורי הכתבה."
אשתו של קרוב המשפחה, שנטען שנכחה אף היא במעמד חתימת החוזה עם ל' בביתה של נטע-לי, טענה בפנינו בתגובה לדברים: "אין דבר כזה אדם חסוי, יש אנשים חולים אבל גם הם עובדים. לא נכחתי בפגישה המדוברת אבל גם אם אנשים חולים, זה לא אומר שהם כל הזמן חולים."
אפוטרופסו של החסוי בתקופה המדוברת מסר בתגובה: "מדובר באדם חולה שנוטל 12 כדורים ביום - מוכה הלם קרב שעבר אירוע לבבי. הוא לא סתם אישפז את עצמו, אין לו כוונות זדון. ברגע שגיליתי שהוא חתם ועשה פעולות כלכליות ושנייה לפני שנפלתי גם אני לחובות בגללו, החלטתי לעזוב את עבודתי כאפוטרופוס שלו ולמנות לו אחד אחר."
ערוץ 10 נמסר בשמה של נטע-לי:
"עברה של נטע-לי נקי מכתמים והיא מעולם לא הואשמה בדבר. עברם של בני משפחות המתמודדים אינו מענייננו."
גבי לביא, בן זוגה לשעבר של נטע-לי זלצרמן הכחיש את הטענות וטען:
"מעולם לא היו קשרים עסקיים ביני לבין קרוב המשפחה ומעולם לא ידעתי כי לקרוב המשפחה הגבלות עסקיות. הנני איש עסקים מכובד המרוויח לחמו ביושר ובהגינות ושמי הטוב הולך לפני. אני איש עשייה שעובד עם גופים גדולים ומעולם לא לקחתי במישרין או בעקיפין חלק בעסקיו של קרוב המשפחה. אף פעם לא שיתפו אותי בבעיותיו הנפשיות של קרוב המשפחה ועל כן לא אתייחס לנושא."
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם