805002 יום שלישי ט”ו באייר תשס”ח
אהוד אולמרט הופך עולמות כדי לדחוק לשוליים את דוח וינוגרד השלם, שיתפרסם בעוד שלושה שבועות. הוא מבטיח שלום כולל ומנטרל גורמי אופוזיציה. בפני פרשנים הוא...
גיא מרוז
אין להם לב
לא תאמינו מה עשתה העירייה כדי לגבות חוב בסך 907 שקל מאלה קפלן, קשישה בת 80, אף שהוא לא היה שייך לה כלל. בית המשפט קיבל את עתירתה, והטיל על העירייה הוצאות חריגות
הילה קובו, מאור צור , 10.03.08, 15:54
עיריית תל אביב. אטימות ארכיון
עיריית תל אביב. אטימות
צילום: ארכיון
"ראוי שעיריית תל אביב תתנהל בהגינות ובתום לב", כך קבעה השבוע השופטת מיכל רובינשטיין, סגנית נשיא בית המשפט המחוזי בעיר, וחייבה את העירייה לשלם לאלה קפלן (80) הוצאות משפט חריגות.

באוגוסט 2006 הטילה העירייה עיקול על חשבונה של קפלן בגין חוב של 907 שקל. העירייה טענה כי במשך ארבעה חודשים בשנת 1998 לא שילמה קפלן מסי ארנונה בעת שהתגוררה ברחוב יהודה הלוי.
קפלן, באמצעות בנה, עו"ד צבי קפלן, עתרה לבית המשפט לעניינים מנהליים וטענה כי בבדיקה שערכה התברר לה שהחוב רשום על שם בעלה המנוח והיא לא הייתה מעולם השוכרת בדירה המדוברת. מלבד זאת טענה כי "מדובר בחוב משנת 1998, כלומר חוב שהתיישן, ועל כן אין העירייה רשאית לגבותו בהליך של גבייה מנהלית".

בפסק הדין מתחה השופטת רובינשטיין ביקורת קשה על התנהלות העירייה. היא קבעה כי העירייה "לא הרימה את נטל ההוכחה (...), התנהלותה בעניין החוב תמוהה ויש בה כדי לחזק את מסקנתי לפיה העירייה לא הוכיחה שקפלן היא החייבת בתשלום חוק הארנונה".

הביקורת התייחסה גם להתנהלות העירייה לפני שהטילה עיקול על חשבונה של קפלן. השופטת קבעה כי לא השתכנעה שההודעות לתשלום אכן "הומצאו כדין לקפלן. העירייה לא הראתה כי נשלחו הודעות".
עוד קבעה השופטת רובינשטיין: "העירייה שקטה על שמריה במשך השנים וחלוף הזמן יוצר קושי ראייתי המותיר את קפלן ללא יכולת לסתור את קיומו של החוב (...), העירייה לא הצליחה להוכיח כי קפלן היא שהחזיקה בנכס לתקופת החיוב בארנונה". השופטת פסקה כי חיוב הארנונה יבוטל וכי העירייה תשלם לקפלן הוצאות משפט בסך 30 אלף שקל.

לצד השמחה על ההחלטה הביעה השבוע קפלן צער ועלבון מהתנהגות העירייה כלפיה. "צר לי שעיריית תל אביב, העיר שגדלתי בה ואני אוהבת אותה מאוד, מתנהגת כלפי תושביה בצורה מזלזלת ופוגענית", אמרה קפלן. "הכסף כאן הוא לא העניין, אבל ההתנהגות מעליבה".

בנה צבי נשמע נחרץ אף יותר, ואמר כי "נדהמתי מההתייחסות של העירייה בנושא. קורים שם דברים שלא יעלו על הדעת במוסד מתוקן. אגרת בית המשפט על הגשת תביעה היא על סך אלף שקל. לאזרח שמקבל הודעה על עיקול בגין חוב של 900 שקל אין ברירה, וזה בדיוק מה שהעירייה מנצלת. אני הגשתי את התביעה הזו מתוך חשיבה על הציבור ומכיוון שחייבים לשנות את האטימות של מחלקת הארנונה. מה יעשה קשיש שאין לו בן עורך דין?".
שלח כתבה לחבר
כתוב לעורך
הדפס כתבה
שמור במזוודה
הוסף תגובה
עוד במשפט ופלילים
חדשות ועידכונים מקומיים בסלולרי

לחצו כאן לפרטים נוספים
בכפוף לתקנון - עד שלוש הודעות ביום