ביהמ"ש קבע: תושב גן יבנה ינקה את חצר שכנו
התעקשותו של תושב היישוב שלא לשלם לשכנו 400 שקלים לשנה עבור ניקוי החצר שמתכלכלת לעתים מעץ "מכנף נאה" שבבעלותו, עלתה לו ביוקר: עכשיו הוא ייאלץ לנקות את החצר ולתקן נזקים שגרמו שורשי העץ
צילום: חמד אלמקת
השכן הגיש באמצעות עו"ד שרה זלמנוביץ תביעה לבית משפט השלום ברחובות שפסק כי עליו לגזום את העץ, לנקות את חצרו של התובע אחת לכמה זמן ואף לתקן את הנזקים שגרמו שורשיו של העץ בעל הפרחים הצהובים, לכביש הגישה של התובע.
בא כוחו של הנתבע הציע תחילה שמרשו ישלם לתובע על ניקוי החצר והתובע אף הסכים להסתפק ב-4 פעמים בשנה ובסך הכך 400 שקל לשנה, אך בעליו של העץ סירב כי "מחר יכולים לבוא בטענות ודרישות נוספות". לדברי עורך דינו, אין מדובר בשפיכה רצונית של זבל אנאורגני. זה עניין של הטבע. התובע הגיע למקום לאחר 20 שנה שהעץ עומד וידע לאן הוא נכנס. עליו לקבל את הטבע כמו שהוא.
באת כוחו של התובע, עו"ד זלמנוביץ, ציינה כי "בסך הכל התובע מבקש שלושה דברים: שהצמחייה של השכן לא תצמח מעבר לגבול החלקה, שהשטח יהיה נקי, גם של שביל הגישה לביתו וגם של החצר וכן שתיפתר הבעיה שכתוצאה משורשי העץ המתרחבים מתחת לאדמה, נוצרו בקיעים בשביל האספלט שבשטח התובע.
"זה שהשכן הגיע לגור לפני התובע לא רלוונטי ואומר שהתובע צריך לסבול מהעץ של הנתבע. עורכת הדין זלמנוביץ טענה עוד שעל בית המשפט למצוא את האיזון הנכון בין רצונו של הנתבע ליהנות מהצמחייה שבחצרו לבין התובע שרוצה שיהיו לו חצר ושביל נקיים וכדי שגם הוא יוכל ליהנות מחצרו".
"עדיף לפתור סכסוכים בדרכי נועם"
עוה"ד הוסיפה כי התובע מתוך רצון כן ואמיתי ליחסי שכנות טובים עם הנתבע, הסכים לרדת מחלק מדרישותיו למרות שהוא נאלץ לנקות אחת לשלושה ימים את חצרו. בתחילה התובע הסכים שבעל העץ ינקה את שביל הגישה אחת לשבוע, אחר כך התפשר לניקוי אחת לשבועיים, אך הנתבע התעקש לנקות את השביל רק פעם אחת לחודש.
עורכת הדין שרה זלמנוביץ צילום: אלבום פרטי
השופטת עיריה מרדכי קיבלה את טענותיה של עו"ד זלמנוביץ ונימקה החלטתה בכך שהזכות לטפח את העץ שהנתבע שתל, דרה לצד החובה שלו לדאוג שעץ זה לא יגרום לאחרים למטרדים או להוצאות מיותרות ואחריות זו לעץ ולתוצריו, אינה מסתיימת בגבול חלקתו.
השופטת ציינה בפסק הדין שהתרשמה כי אכן כמות הפסולת החיה אשר הגיעה לחלקת התובע מחלקת הנתבע, הינה כמות היכולה להוות מטרד ליחיד ולהפריע לתובע ליהנות מחלקתו.
עוה"ד זלמנוביץ מסרה בתגובה כי "למרות שבית המשפט חייב את הנתבע בכל מה שתבע, תמיד עדיף בחילוקי דעת בין שכנים, לפתור את הסכסוך בדרכי נועם מחוץ לכותלי בית המשפט. זה הדבר טוב לשני הצדדים".
היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם