בי"ח יפצה במיליון שקל אם שאיבדה את עוברה
בית החולים רמב"ם ישלם 1.1 מיליון שקל פיצויים, לאחר שבית המשפט קבע ששחרור האם במהלך הריונה "חרג מסטנדרט הזהירות הסביר"
פסק הדין במשפט התקבל על ידי השופטת נסרין עדוי בבית משפט השלום בחיפה. מפסק הדין עולה כי ההתרשלות נבעה מההחלטה לשחרר את האם מביה"ח בטרם עת, שעה שמעקב ראוי אחריה לו הייתה נותרת בבית החולים, יכול היה להציל את חיי העובר.
התובעת, כיום בת 34 שלה ולבעלה לא היו ילדים לפני הריון זה, אושפזה לראשונה בשבוע ה-25 להריונה בביה"ח רמב"ם בעקבות צירים מוקדמים. היא קיבלה בין היתר טיפול שנועד להפסקת הפעילות הרחמית ושוחררה לאחר 8 ימים מביה"ח. בשבוע 31 להריונה, אושפזה התובעת בשנית בביה"ח בעקבות תלונות על גירודים בלתי פוסקים בגופה וירידה בתנועות העובר.
התובעת אובחנה כסובלת מתסמונת המכונה "כולסטזיס של הריון", שהיא הפרעה בתפקוד הכבד שמופיעה על רקע ההריון, מלווה בתחושת גרד, וכרוכה בסיכון עוברי.
ב-30 במאי 2010 החליט הצוות הרפואי בביה"ח רמב"ם לשחרר את התובעת מאשפוז, עקב ירידה בתסמינים. ניטור העובר שבוצע בבוקר השחרור נמצא תקין, ובמכתב השחרור מבית החולים הונחתה האישה להמשיך בטיפול התרופתי, לעקוב אחר תנועות העובר ולשוב לבית החולים במקרה של ירידת מים, דימום, צירים.
השופטת עדוי ציינה כי אין מחלוקת שהעוברית נפטרה כתוצאה מתסמונת הכולסטזיס בה לקתה התובעת. לאחר בחינת מכלול הנסיבות הגיעה השופטת למסקנה כי הנתבעת התרשלה כששחררה את התובעת מאשפוזה השני, והנחתה אותה לביצוע ניטור עוברי אחת לשבוע.
השופטת שוכנעה כי מצב התובעת חייב את המשך אשפוזה לשם ביצוע ניטור תכוף, כשם שפעל בית החולים לפני שחרורה. לפי פסק הדין, בטיפול כזה ניתן היה ברמת סבירות גבוהה לאתר מצוקה אצל העובר ולהציל אותו. עוד שוכנעה השופטת כי שחרורה של התובעת מבית החולים היווה חריגה מסטנדרט הזהירות הסביר.
השופטת עדוי דחתה את טענת בית החולים לאשם מצד האם. היא ציינה כי המומחים הרפואיים מטעם הצדדים חיוו דעתם שבית החולים היה אמור למסור לתובעת מידע בדבר הסיכון שבו נתון העובר, וכל הצדדים מסכימים כי הוא לא ניתן.
"בית החולים לא הציג בפני התובעים את הסיכונים בהם נתון העובר ואת משמעותם של סיכונים אלה, הגם שאלה היו בידיעתו. בכך, שלל מהתובעים את זכות הבחירה בדרך הטיפול שהיו ממשיכים בה ופגע באוטונומיה שלהם. אין צורך בדמיון רב כדי לשער את חומרתה המיוחדת של תוצאת הפגיעה", כתבה השופטת עדוי בפסק הדין.
סכום פיצויים שנפסק לבני הזוג עומד על סך כולל של 910 אלף שקלים, בצירוף הוצאות משפט בסך 216,000 שקל.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם