בסופ"ש בזמן מעריב: ביהמ"ש הוציא צו הרחקה לתרנגול
הוא שחור, הוא גאוותן, יש לו קול חזק והוא לא סותם את הפה לרגע. תרנגול מפרדס חנה עומד במרכזו של סכסוך שכנים שהתגלגל לפתחו של בית המשפט. וגם: כל הסיפורים שיעשו את סופ"ש במקומוני מעריב
כבר תקופה ארוכה שתושב שכונה מסוימת בפרדס חנה כרכור- רוני (שם בדוי) סובל מקריאותיו של התרנגול השחור של השכנים. תחילה היה מדובר בשני תרנגולים זכרים שהפריעו לו בשנתו.
רוני ביקש משכניו לקנות את התרנגולים וקיווה שבדרך זו יסיים את הפרשיה הזו. אך, תרנגול אחד אכן נמכר לרוני, אבל השני נשאר בבית בעליו והמשיך לחולל מחלוקת בין השכנים כבר תקופה ארוכה, ללא הצלחה להגיע לפתרון.
עו"ד פודרובסקי המייצג את רוני התובע בתיק זה מספר: "בפרדס חנה, כמו במקומות שונים מגדלים חיות מחמד, אבל אותו שכן שנתבע על ידי מרשי החליט כי הוא לא מסתפק בתרנגולות ממין נקבה והוא מעוניין לגדל תרנגולים זכרים", מסביר פודרובסקי.
"אין לנו טענה, אבל לא יכול להיות שבמרקם של יישוב עירוני, בקרבה לשכנים, יגדלו תרנגול כזה. אף אחד לא מעלה על הדעת לגדל מטרד בחצר השכנה". לדברי עו"ד פודרובסקי קריאות התרנגול היו רמות מאוד והפריעו לרוני ובני משפחתו בשנתם. "התרנגול קרא 24 שעות ביממה ולא הפסיק לקרוא קריאות 'גבר', אלו קריאות שמדירות שינה וזה קורה גם באמצע היום. התרנגול הזה מירר את החיים של הלקוח שלי".
תחילה רוני פנה אל הרשויות המקומיות בפרדס חנה ואל איגוד ערים לאיכות הסביבה, אך אלו לא פתרו את הבעיה. "המגדל סרב להוציא את התרנגול ולא נשאר לנו אלא לפנות לבית המשפט בכדי להגיע לפתרון", אומר עו"ד פודרובסקי.
בהקדמה לפסק הדין שניתן בשבוע שעבר בבית משפט השלום בחדרה נכתב: "תרנגול זכר, מכונה בעברית 'גבר' והוא מלווה את האדם משחר האנושות. לפני שנים היה נהוג לגדל תרנגול זה בכל בית בישוב חקלאי ובהרבה מן הבתים העירוניים. בהיעדר שעונים מעוררים שימש התרנגול בין היתר להשכים קום את העוסקים בחקלאות.
"למרות זאת המצב כיום שונה, אין לנו צורך עוד בתרנגול שיבשר על עלות השחר, כך ירד התרנגול מגדולתו ותהילת העבר חלפה". עוד נכתב כי: "מצאנו שקולו של התרנגול וקריאותיו הרמות מטרידות את התושבים ואלה מבקשים לסלקו ממקומותיהם".
הקדמה זו של פסק הדין מרמזת על סופה. מנגד, טענו הנתבעים כי השכן מתנכל להם. עוד אמר הנתבע בבית המשפט: "האנושות צריכה זכר ונקבה, תרנגולות בלי תרנגול זה עינוי, אם אני רוצה אפרוחים אני צריך תרנגול". אך כאשר על כפות המאזנים של בית המשפט, מצד אחד נמצא טיעון זה ומצד שני נמצא המטרד של התובע.
בית המשפט קבע כי המטרד מונע מן התובעים לנהל אורח חיים סביר. ולכן עד לבירור התביעה העיקרית נקבע כי על השכנים לסלק את התרנגול מחצר ביתם. בנוסף לכך, בפסק הדין "פתר" בית המשפט את בעיית האפרוחים על ידי הצעה לנתבע לרכוש ביצים מופרות במקום גידול התרנגול.
החלטת בית המשפט לא השקיטה את הרוחות הסוערות בין השכנים. וכפי שמספרת אשת הנתבע, באחד מן הלילות בשבוע האחרון הגיע התובע עם משטרה לביתה ודפק על דלתות ביתה. "יצאתי אל המרפסת לברר במה מדובר, ראיתי שם את השכן צועק עלי".
השכן טען כי הוא שומע את התרנגול קורא עדין, למרות החלטת בית המשפט לסלקו. "לא הבנתי מה הוא רוצה, התרנגול לא אצלנו כבר חמישה ימים", אומרת אשת בעלי התרנגול. אותה אישה סיפרה ל"זמן חדרה", כי לאחר החלטת בית המשפט הם הרחיקו את התרנגול אל אחד השכנים שמחזיק "גן חיות קטן" בחצר ביתו.
למחרת הגיע התובע אל אותו שכן שאליו מסרו הנתבעים את התרנגול ולקח אותו. השכן ששמר על התרנגול מסר אותו לידי התובע ואמר לשכנה בעלת התרנגול: "מסרתי אותו לרוני, כי לא רציתי עניינים איתו".
"זהו טיפוס בעייתי שרוצה שקט גם ביום וגם בלילה, בעבר בעלי מצא פתרון שהתרנגול לא יפריע בלילה, אבל זה לא מצא חן בעיני רוני והוא אמר שהוא רוצה לישון גם ביום", מסכמת אשת הנתבע: "אני לא מבינה איך עניין כזה פעוט הפך לכזה בלאגן, שבית המשפט יסגור כבר את התיק הזה".
הסיפור המלא יפורסם מחר (ו') בזמן חדרה
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם