בסופ"ש בזמן מעריב: האזרח שניצח את הרכבת הקלה
לראשונה: בית המשפט פסק פיצוי כספי לנוסע שנקנס בידי פקחי הרכבת הקלה בירושלים. הזכיינית "סיטיפס" הודתה: "הפקחים הונחו לא להפעיל שיקול דעת". וגם: כל הסיפורים שיעשו את סופ"ש במקומוני מעריב
יאיר וכטל. "הייתי רוצה שהקנס שהוטל על 'סיטיפס' יהיה גדול יותר" צילום: אורי לנץ
יאיר וכטל הגיש במאי האחרון תביעה בעקבות שני דוחות שניתנו לו ברכבת הקלה. במקרה אחד, בעת שהמתין וכטל בתור כדי לתקף את כרטיסו ברכבת, פנה אליו פקח ורשם לו דוח, על אף שהיה ברשותו כרטיס חופשי שנתי והתכוון לתקפו.
במקרה השני הוא תיקף את כרטיסו אך המכשיר לא אישר את העברת הכרטיס, ווכטל נקנס בשנית. וכטל הגיש לסיטיפס ערעור, ובשבוע בו קיבל תשובה כי הדוחות בוטלו "לפנים משורת הדין", הגיש תביעה פיצויים בגין עוצמת נפש בסיוע של עו"ד יוסי חביליו, תנועת התעוררות ועו"ד עמיר אברהמי.
בפסק הדין, מציין השופט פאול שטרק כי בכתב ההגנה אמנם הכחישה סיטיפס כי הנחתה את פקחיה "לנקוט ביד קשה" אך במהלך הדיון נציגת החברה הודתה כי "הפקחים הונחו לא להפעיל שיקול דעת". שטרק מוסיף כי "לטעמי היעדר שיקול דעת לפקח לבחון נסיבות בכל מקרה ומקרה לגופו, מהווה הפרת זכות של האזרח ל"הליך ראוי" בכל הליך אשר בסופו של דבר בא להפקיע ממנו את כספו של האזרח". בית המשפט ציין כי הנחיות סיטיפס שונו.
פסק הדין מבהיר שלא מדובר בניסיון להתחמק מתשלום. "המניע היחיד לנתבעת בכל זאת לרשום דוח נובע מתוספת תשלום כלשהו (שאינו ידוע לנוסע הסביר) בגין "כל תיקוף" מעבר לכספים אשר נגבו בעת רכישת כרטיס הנסיעה" כתב השופט, וציין כי אמנם הדוחות בוטלו לפני הגשת התביעה, אך "לא נשלחה כל התנצלות לתובע בשל התנהגותה השרירותית של הנתבעת על ידי הפקח. בסופו של דבר, לתובע נגרמה עגמת נפש המצדיקה קביעת פיצוי". לפיכך, פסק כי סיטיפס תשלם לנתבע 360 שקלים בגין כל אירוע.
עצם הפסיקה
"אני מרוצה" אומר וכטל, "אבל כמובן שהייתי שמח אם הקנס שהיה מוטל על סיטיפס היה יותר גדול, אבל עצם זה שפסקו נגדם זה משמח מבחינתי".
יו"ר תנועת התעוררות עופר ברקוביץ' אמר כי "ההצלחה בתביעה הקטנה נגד חברת סיטיפס חשובה כדי ללמד גם ארגון גדול כמו סיטיפס מה היא התנהלות ראויה. אני מקווה שסיטיפס תנהג בעתיד ביתר רגישות ואחריות במדיניות האכיפה כלפי תושבי ירושלים- זאת לאחר שפגעה בהם הן בתהליך הקמת הרכבת והן בתהליך האכיפה השרירותי".
עו"ד יוסי חביליו אשר הגיש
תביעה ייצוגית כנגד סיטיפס שתידון בחודש הבא אומר" אני רואה בפסק הדין הישג גדול, שכן לראשונה קבע בית המשפט כי התנהלות הפקחים וחברת סיטיפס שהנחתה אותם לא להפעיל שיקול דעת במתן הדוחות הייתה לא ראויה ולא סבירה". חביליו מוסיף "אני מקווה ומאמין שפסק הדין יסייע בתביעה הייצוגית ושבסופו של יום יבוטלו כל הדוחות שניתנו".
מסיטיפס נמסר בתגובה כי "קיבלנו את פסק הדין רק אתמול (יום ג'), אנו לומדים אותו ובוחנים את דרכי פעולתנו, ובכלל זה האפשרות להגשת ערעור".
הסיפור המלא יפורסם מחר (ו') ב"זמן ירושלים"
שער זמן ירושלים
כותרות נוספות שיעשו את סופ"ש במקומוני מעריב
שער זמן תל אביב
שער זמן השרון
שער זמן חדרה
שער זמן נתניה
שער זמן קריות
שער זמן חיפה
שער זמן כל בי
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם