עתירה: להדיח את יעל ענתבי ממועצת העיר
שני חברים במינהל קהילתי פסגת זאב עתרו לבית המשפט בבקשה להדיח את נציגת השכונה יעל ענתבי ממועצת העירייה
יעל ענתבי. "סביר שתביעתם תידחה" צילום: פלאש 90
סאגת הבחירות החוזרות למינהל הקהילתי פסגת זאב נמשכה שנתיים, ונידונה כמעט בכל ערכאה משפטית. זמן קצר לפני הבחירות, שנערכו בנובמבר האחרון, הוחלט לערוך אותן במתכונת מצומצמת. כעת הגישו שניים מחברי ההנהלה החדשה והקודמת, אלי בן חמו ואבי שלום, עתירה באמצעות עו"ד רפי מכתבי נגד העירייה, החברה למתנ"סים, שישה מהנבחרים להנהלה, שר הפנים, רשם העמותות וענתבי.
בעתירה נטען בין היתר כי העירייה, העומד בראשה, החברה למתנ"סים וועדות הבחירות "פעלו בניגוד לחובת ההגינות והשוויון החלה על רשויות מינהליות. הם חרגו ממתחם הסבירות באופן קיצוני, ופעולתם הייתה בחוסר תום לב. הם עשו כל אשר לאל ידם כדי להתערב בבחירות ולהוציא תחת ידם תוצאה הרצויה להם, במקום תוצאה הוגנת שנובעת מבחירות נקיות והוגנות". לפיכך הם דורשים לבטל את תוצאות הבחירות.
כמו כן העתירה כוללת דרישה לפטר את ענתבי מהמועצה. לטענת העותרים ענתבי, אשר נבחרה מטעם שכונת פסגת זאב, תוקפת בכל הזדמנות את מערכת המינהלים הקהילתיים וקוראת לסגור אותם ולהפוך אותם למתנ"סים. לפי העתירה, המינהל הקהילתי הפך למטה פוליטי לחלוקת תפקידים לפעילים בתנועת "פז", התנועה שאותה מייצגת ענתבי, ועשרות מפעיליה נרשמו כדי להשתלט עליו לאחר שענתבי המליצה לפעיליה להצטרף לאסיפה ולהיבחר לוועד המנהל, אף שעל פי תקנון הבחירות נאסר על חברי מועצה לקחת חלק במערכת הבחירות למינהלים הקהילתיים.
"בשל ניגוד העניינים שחברת המועצה יעל ענתבי פעלה בו", נכתב בעתירה, "תוך דריסת ופריעת כל דין וחוק, תוך פעילות בחוסר תום לב ובניגוד עניינים ומתוך ידיעה שמעשיה החמורים נעשו בניגוד לתקנון הבחירות, דורשים העותרים כי בית המשפט הנכבד יפסול את המשך חברותה במועצת עיריית ירושלים תוך נטילת כל סמכויותיה, ויורה לשר הפנים ולראש הרשות לפטרה ממועצת העירייה לאלתר".
ענתבי: העותרים מכהנים כבר 17 שנה, זה מספיק
"הנ"ל (העותרים – מ"ה) כבר 17 שנה בהנהלת המינהל הקהילתי פסגת זאב, וכדאי שיתנו לאנשים חדשים לפעול", אומרת ענתבי בתגובה. "סביר שתביעתם תידחה, כמו תביעות הסרק הקודמות שהגישו. בכל מקרה, הדבר החשוב מבחינתי הוא שנבחרו אנשים ראויים למינהל הקהילתי, ואני מאחלת להם הצלחה".
מהעירייה נמסר בתגובה: "הליך הבחירות להנהלת פסגת
זאב התנהל כדין על פי התקנון, ולכל הצדדים הייתה האפשרות לערער. הערעורים נידונו וקיבלו את התייחסות ועדת הבחירות המרכזית בראשות השופטת בדימוס ד"ר בלהה כהנא. המערערים הפסידו בבחירות וספק אם היו מערערים אם תוצאות הבחירות היו אחרות. העירייה לא התערבה במינוי או בקידום מועמדים, וכל הטענות מקורם בתסכול ולא יותר".
היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של מעריב בואו להמשיך לדבר על זה בפורום ירושלים-
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם