העירייה סירבה לבטל דוחות, וחויבה לשלם הוצאות משפט
עיריית רחובות סירבה לבטל שני דוחות חנייה שניתנו לא כדין וחויבה לשלם הוצאות משפט לנהג. הנהג, עו"ד רפאל בר: "ידם של הפקחים קלה על ההדק"
עורך הדין רפאל בר צילום: זמן רחובות
"חשבתי שנעשתה טעות כאשר ראיתי את הדוח ראשון, שניתן בשעה 08:39, כיוון שחניתי במפרץ שאבן השפה שלו הינה אפורה – כלומר מותרת לכולם, מה גם שלא היה כל שילוט בקרבת מקום שמורה על חנייה מוסדרת בשעות סדורות או כל הסדר אחר", הוא מספר.
"פשוט הכנסתי את הדוח לאוטו ואמרתי שאטפל בו מאוחר יותר". בהמשך הופתע בר לגלות כי קיבל דוח נוסף על חנייה באותו מקום - כל אחד מהם על סך מאה שקל. משוכנע בצדקתו, שלח בר מכתב אל אגף מחלקת החנייה ברחובות בו ביקש את ביטול הדוחות.
לאחר שלושה חודשים קיבל בר את תשובת מנהלת מחלקת חנייה הדוחה את בקשת הביטול. בר לא נכנע והחליט להגיש בקשה להישפט, כשהפעם ציין כי הוא עורך דין. לטענתו, דווקא אז פנתה אליו נציגה מטעם העירייה ואמרה לו כי העירייה החליטה לסגת מכתב האישום נגדו.
"ציינתי בפני הנציגה", הוא אומר, "שאני מסכים לבטל את בקשתי להישפט, אך ורק אם תשלח העירייה הודעה מסודרת בכתב כי טעתה ברישום הדוחות וכפועל יוצא מכך מורה על ביטולם, אך הנציגה סירבה וכך הסתיימה השיחה.
"מאוד הכעיס אותי שהעירייה שולחת פקחים לא מקצועיים בעיניי שידם מהירה על ההדק, ובכך גורמת עוול להרבה מאוד אזרחים שקיבלו דוחות בנסיבות דומות לשלי".
המקום לא היה מסומן
בדיון בבית המשפט טען בר, כי חנה ליד שפת מדרכה שצבעה אפור, וכי לא צוין בקרבתה שמדובר באיזור חנייה מוסדר, שכן בכניסה לרחוב מצוי היה שלט שמורה על איסור החנייה במקומות המסומנים, ובחנייה בה חנה לא היה כל סימון מיוחד.
בית המשפט קיבל את טענתו. "התמרור שהוצג וצולם הינו תמרור שהורה על חנייה מוסדרת במקומות מסומנים, והובהר היטב כי
המקום לא היה מסומן ואת התשובות האלו אמורה התובעת לקבל מאותם מפקחים הרושמים את הדוחות והבודקים את הטענות", נכתב בפסק הדין.
"אני מכיר מקרוב לא מעט מקרים שאזרחים, במקרים דומים, העדיפו לשלם את דוחות החנייה או לכל היותר להגיש בקשה לביטול הדוחות וכשנענו בשלילה - שם זה נגמר", מסכם בר את הפרשה.
עיריית רחובות סירבה להגיב.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם