מחסום הרכבת נפל על הראש, הקורבן לא יקבל פיצויים
מחסום רכבת נפל על ראשו של תושב אשדוד, אך בית המשפט קבע שאינו זכאי לפיצויים כי לא ניתן להגדיר את האירוע כתאונת דרכים
רכבת צילום: אלי דסה
על פי כתב התביעה, שהגיש נגד רכבת ישראל ונגד משרד הביטחון באמצעות עו"ד דניאל אדזיאשוילי, נסע התובע ברכבו בחודש ספטמבר אשתקד ביציאה מאשדוד ונעצר לפני מסילת רכבת.
התובע לא הבין האם הוא יכול להתקדם ולהמשיך בנסיעתו, כיוון שהמחסום נעצר באמצע: לא סגור לגמרי ולא פתוח לגמרי. הוא ירד מרכבו וגילה כי המחסום תקוע ולא מצליח לעלות חזרה למעלה.
מאחר ולא נראתה כל רכבת באופק, העריך התובע כי מדובר בתקלה. הוא התכוון לחזור לרכבו ולהמשיך בנסיעה כאשר לפתע השתחרר המחסום מבסיסו ונחת על ראשו. כתוצאה מכך התובע נחבל ונזקק לטיפול רפואי.
"אין קשר בין הנסיעה לבין הפגיעה"
פרקליטי הרכבת טענו כי מדובר בתאונת דרכים, שכן האירוע התרחש במהלך נסיעה ברכב, ואילו פרקליטי משרד הביטחון טענו בתוקף כי האירוע לא התרחש במסגרת שימוש ברכב מנועי ולכן אין כל קשר סיבתי בין הנסיעה ובין הפגיעה מהמחסום.
השופט ישראל פבלו אקסלרד שמע את טענות הצדדים ופסק כי לא ניתן להגדיר את האירוע כתאונת דרכים: "אני סבור שיציאתו
של התובע מן הרכב, בחינתו את המחסום, בדיקתו אם מתקרבת רכבת אם לאו, אינם מהווים בבחינה על פי השכל הישר, חלק מן המונח נסיעה.
"זאת אף אם הייתי מקבל את הטענה כי הפעולות האלה היו חיוניות להמשך הנסיעה. אינני סבור כי הגיוני יהיה לומר שביצוע הפעולות האמורות על ידי התובע, הינו חלק מפעולות נסיעה וקשור בטבור לפעולת נסיעה".
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם