ראשי » מקומי » מרכז » תל אביב-יפו

ת"א: ההכרעה במשפט ויסנר - בסוף אוקטובר

בבית המשפט השלום בתל אביב נשמעו השבוע העדויות האחרונות במשפטו של סגן ראש העיר פאר ויסנר. בשלב הסיכומים הודה התובע באשר למתלונן כנגד ויסנר: "הוא לא הסכין הכי חדה בנתיבות"

משפטו של סגן ראש עיריית תל אביב מסיעת הירוקים, פאר ויסנר, המואשם בזיוף,  שימוש במסמך מזויף וקבלת דבר במרמה, הגיע לסיומו אתמול (ד'), והכרעה בתיק תינתן בסוף אוקטובר.

במהלך הדיון שהתקיים בפני השופט דניאל בארי, וסגר שורה של דיוני הוכחות, העידו מטעם ההגנה מספר עובדי מחלקת הארנונה של העירייה שטיפלו בתיק הנכס שבבעלות ויסנר ברחוב חפץ חיים, שעל פי כתב האישום ויסנר ניסה לשנות את הייעוד בו מעסקים למגורים כדי לחסוך בארנונה.

כן העידו עורך דין שטיפל בתיק קודם שנוהל נגד ויסנר, לגבי נכס ברחוב רוטשילד 15, ושבו ויסנר ניצח, וכן אחיינו של ויסנר, עו"ד קובי פלקסר, שהוזכר כמה פעמים בפרשייה כיד ימינו של ויסנר, וכמי שנכנס לנכס במקום עמנואל מימון – המתלונן בתיק.

בסיום העדויות סיכם התובע ראאד ענוז את טענות התביעה. ענוז חזר על ההאשמה מכתב האישום, שוויסנר קשר קשר עם אמיר להב, בעל בית הדפוס בבניין בו נמצא הנכס של ויסנר והמעסיק של מימון, שתכליתו להונות את העירייה ולהוריד את הארנונה מ-300 שקל למטר לשנה ל-35 שקל.

ענוז טען שהוכיח שחוזה השכירות שנחתם לנכס מזויף, שוויסנר סתר בעדותו בבית המשפט עדויות קודמות שנתן במשטרה, וכן שהעובדה שהנאשם לא תבע את להב ומימון בדרישה שישלמו לו את דמי השכירות והחשמל מעידה על כך שלא התרחשה כל השכרה.

בעקבות עדותו החלשה של מימון בבית המשפט נאלץ ענוז להודות שהמתלונן הוא "לא הסכין הכי חדה בנתיבות (העיר בה מתגורר מימון, ח"מ), ונסתפק בזה", אך ביקש מבית המשפט לקבל את החלקים בעדותו שמגובים בעדויות אחרות, מכיוון שהתיק הוא "תיק של מסמכים – לא של עדויות".

בסיכומי ההגנה טען עו"ד מנחם רובינשטיין כי אין להרשיע את ויסנר בזיוף, מכיוון שאין כל הוכחה שזייף את חתימתו של מימון על חוזה השכירות, ומעבר לכך – מכיוון שלהב כבר הודה במסגרת עסקת טיעון עם הפרקליטות שהוא זייף את החתימה.

מכיוון שכך, טען, ויסנר לא יכול היה לראות בחוזה כמזויף, ולכן אין להרשיעו גם בשימוש במסמך מזויף. "לגבי קבלת דבר במרמה – צריך להראות יצירת מצג כוזב, וקבלת דבר", אמר רובינשטיין. "במקרה שלנו גם לא נעשה דבר במרמה, וגם פאר ויסנר לא קיבל אגורה אחת מכל הסיפור".

רובינשטיין חזר על טענת ההגנה מדיונים קודמים, לפיה עמנואל מימון הוא זה שחייב לשלם את חשבון הארנונה

לעירייה, ושמסיבה זו לא הייתה לוויסנר כל סיבה לנסות לשנות את סיווג הארנונה, וכן שחוב ארנונה זה הוביל את מימון לרקום מסכת שקרים, ולנצל את התקשורת בדרכו, כדי לגלגל את התיק על סגן ראש העירייה. "כאיש ציבור, גם לא הגיוני שפאר היה מסתבך בכזו פרשייה שמתועדת היטב במסמכים. בתיקים פליליים צרים גם ראיון וגם היגיון – וכאן אין את שניהם", סיכם רובינשטיין.

כזכור, מאז הגשת כתב האישום בינואר האחרון ויסנר נמצא בחופשה ללא תשלום ולא מוגבלת בזמן. הכרעת הדין צפויה להינתן בסוף אוקטובר, ואם יזוכה יוכל לחזור לתפקידו.

בסיכום הדיון אמר ויסנר כי הוא סומך על השופטים בתל אביב שינהגו בצדק.

נא להמתין לטעינת התגובות

מעדכן תגובות...