לא שלחה את בנה לביה"ס ונידונה למאסר על תנאי
בהליך משפטי נידונה תושבת אזור השפלה לחודשיים מאסר על תנאי כיוון שהפרה את חוק לימוד חובה ולא שלחה את בנה אל בית הספר. השופט: "התרשמתי כי דווקא הנאשמת היא זו הגורמת כי הילד לא ילך לבית הספר, מטעמים השמורים עמה". האם: אתלונן אצל פוטין
תלמידים בכיתה צילום: אלי דסה
בית המשפט הטיל על האם עונש חמור של 60 ימי מאסר על תנאי למשך שנתיים, כאשר התנאי הוא שלא תפר שנית את חוק לימוד חובה, זאת על מנת לכפות עליה למלא אחר חובתה ולדאוג לרישומו של הילד והגעתו לבית הספר, החל מ~1 בספטמבר הקרוב.
פרשה זו החלה בחודש אוקטובר האחרון, כאשר התלמיד, ד', ואמו, עברו להתגורר באחת מערי המרכז מעיר שכנה, שם גם למד באופן סדיר בכיתה ז' עד מעבר הדירה. כשגילו בבית הספר כי התלמיד ד' לא מגיע יותר אל הלימודים, פתחה המחלקה לביקור סדיר בבדיקת הנושא, ואז התברר כי ד' ואמו עברו כאמור לעיר השכנה, אך שם היא לא רשמה אותו ללימודים והוא נותר בבית.
האם ובנה אותרו על ידי העירייה בעיר אליה עברו, והאם התבקשה להסדיר את רישום בנה לבית ספר בשכונה. כשקצינת הביקור שבה וביקשה מהאם לרשום את בנה לבית ספר, היא נתקלה בקשיים.
האם טענה כי אינה מתכוונת להשאר בסביבת המגורים הזו, ניתנה לה ארכה ועוד ארכה, וכך תמה שנת הלימודים בה ניסו קצינות המבחן לעניין את
האם במגמות ייחודיות שונות, אך ד' לא הלך לבית הספר ולמעשה הפסיד את כיתה ז'.
בגין התנהלותה זו הוגש נגדה כתב אישום המייחס על הפרה של חוק לימוד חובה, הקובע כי הורים של ילד בגיל לימוד חובה או של נער בגיל לימוד חובה , חייבים לדאוג לכך שהילד או הנער ילמדו באופן סדיר במוסד חינוך מוכר".
בבית המשפט הודתה אמו של ד' כי אכן בנה אינו מבקר בבית הספר באופן סדיר, אולם זאת לטענתה מאחר שבנה סובל מאסטמה ומאלרגיה חמורה, המונעת ממנו לבקר בבית ספר רגיל, וזאת מאחר שבסביבת בית הספר צומחים עצים ופרחים המעצימים את האלרגיה של הבן. לטענתה, היא ביקשה לרשום את בנה לבית ספר מסוים שבסביבתו יש פחות צמחייה להבנתה, אולם העירייה לא אפשרה לה לעשות כן.
"הרשויות מתנכלות לה בגלל מוצאה"
עוד טענה האם כי ברשותה אישורים לימי מחלה, אך אלה נבדקו על ידי השופט עזריה אלקלעי והוחלט כי אינם מכסים את ההעדרות הארוכה של בנה ממסגרת חינוכית.
ולדימיר פוטין. מה הוא יגיד על הפרשה? צילום ארכיון: רויטרס
"הנאשמת המציאה לי אישורים רפואיים שבהם פירוט ימי המחלה שניתנו לילד בגין מחלתו, ומניין סך ימי המחלה שניתנו לילד במהלך כל שנת הלימודים מסתכם בכ~20 ימים בלבד, כאשר באישורים הרפואיים נכתב במפורש 'עתה הוא בריא ויכול לשוב לבית הספר'".
עוד טענה האם, כי הרשויות מתנכלות לה בגלל מוצאה ואף הצהירה בבית המשפט כי "בכוונתה לכתוב מכתב לוולדימיר פוטין כדי לספר לו איך מתנהגים לילדים בישראל". כן טענה האם כי בנה סבל בכל אחת מהמסגרות החינוכיות בהם למד קודם, וכי לא תיתן לו לסבול בשנית, והאשימה את עובדות אגף החינוך בעירייה בגזענות כלפיה מוצאה. "יש לי רק ילד אחד ואני לא אתן לו לסבול", אמרה.
קצינות המבחן שטיפלו בתיק טענו לכל אורך הדיון כי מדובר בילד מקסים שרוצה ומעוניין ללמוד, ונראה שאמו מונעת זאת ממנו. "מדובר בילד שמפותח מגילו וזקוק לחברים. בגלל המעברים וזה שהוא לא נמצא במסגרת, אין לו חברים".
האם סיפרה בבית המשפט כי ביקשה לרשום את בנה למגמת ספורט בבית ספר מסוים, אולם הוא לא התקבל. להבנתה, אי קבלתו נובעת מנימוקים זרים.
וכך כתב השופט בהכרעת הדין: "מדברי הנאשמת נראה לי כי היא אינה מפנימה את חובתה לשלוח את בנה לבית הספר, וכי היא נמנעת משלוח אותו לבית הספר במשך תקופה ארוכה כאשר היא מנסה לכפות את דעתה על רשויות החינוך בלא כל הצדקה".
טענה נוספת של האם, כי בבית הספר אליו נשלח בנה על ידי הרשויות "לומדים עבריינים", וכי היא ראתה ילדים מכים ילד לנגד עיניה באותו בית ספר, וגם מסיבה זו אינה מוכנה לרשום את בנה לאותו בית ספר.
ועוד כותב השופט בהכרעת הדין: "הנאשמת לא הוכיחה כי עשתה כל שביכולתה כדי שהילד ילמד, נהפוך הוא. מדברי הנאשמת התרשמתי כי דווקא הנאשמת היא זו הגורמת כי הילד לא ילך לבית הספר, מטעמים השמורים עמה. לאור האמור לעיל אני מרשיע את הנאשמת בעבירה המיוחסת לה בכתב האישום".
עונש מרתיע
בשלב הטיעונים לעונש טענה נציגת המדינה, כי היא מבקשת להטיל על האם חודשיים מאסר על תנאי כפי שמאפשר החוק. בתגובה לכך אמרה האם: "אין לי מה להגיד".
פטיש בית משפט sxc
בגזר הדין כתב השופט: "מדובר בעבירה חמורה, כאשר הימנעותה של הנאשמת לשלוח את בנה ללימודים בבית הספר גורמת נזק כבד להתפתחותו של הילד, וכאשר במקרה שלפני האשמה הבלעדית לאי ביקורו של הילד בבית הספר, מוטלת על הנאשמת.
"בנסיבות אלו, אינני רואה מנוס אלא להשתמש בסמכותי ולהטיל על הנאשמת עונש שירתיע אותה ושיגרום לה לשלוח את בנה לבית הספר בשנת הלימודים הבאה".
האם הסכימה עמו והבטיחה כי בנה יילך ללימודים ושאינה שמחה מכך שאינו לומד. בנוסף הסכים השופט למחוק קנס בסך 500 שקל אותו קיבלה האם עקב הפרעותיה הרבות לדיון המשפטי מפאת מצבה הכלכלי הקשה.
מדובר משרד החינוך נמסר: "מדובר במקרה קיצוני שבו לא נותרה הברירה וההכרעה הועברה לבית המשפט. החלטת השופט מדברת בעד עצמה ואין צורך להרחיב מעבר לכך".
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם