בעל שהעליל על אשתו כי מתעללת בבנם יפצה אותה
בעיצומו של מאבק משמורת על הילדים העליל תושב חיפה על אשתו כי "היא נוהגת לנשוך את בננו סביב איבר מינו, תוך שהיא חונקת אותו". השבוע קבע בית המשפט לענייני משפחה כי הבעל יפצה את האישה
זוג מגיע לבית הדין הרבני. צילום ארכיון עיבוד מחשב: דיויד רפפורט
השופט אריה נאמן החליט לטובת האישה שטענה, כי בעלה עשה שימוש לרעה במשטרת ישראל ובבית המשפט, מכוח החוק למניעת אלימות במשפחה, והכל בשל מאבק משמורת על ילדיהם הקטנים.
בחודש מרץ הגיש הבעל תלונה במשטרה נגד אשתו, וטען כי היא מבצעת עבירות אלימות ומין בשני ילדיהם הקטינים. האישה זומנה למשטרה, שם נחקרה באזהרה בחשד לביצוע העבירות החמורות. הבעיה הייתה שכבר במסגרת בירור הטענות, היא הורחקה מביתה ומילדיה לשבוע באופן מיידי.
הבעל לא חיכה הרבה, ושלושה ימים טרם תום תקופת ההרחקה על ידי המשטרה, הגיש בקשה מבית המשפט למתן צו הגנה. "היא מתעללת פיזית ומינית בקטינים באופן חמור, ונוהגת באלימות כלפיי", טען.
"היא נוהגת לנשוך את בננו סביב איבר מינו, תוך שהיא חונקת אותו כדי שהוא לא יוכל לצעוק". טענות קשות שהעלה האב, כמעט ואין הדף סובל אותן: "היא נישקה אותו באיבר המין", כתב, "נהגה להכניס לבן אצבעות לפי הטבעת.
"ידוע לי כי היא ניסתה להכניס שפורפרת של המקלחת לפי הטבעת שלו, עד כדי גרימת סדק באזור". לסיום הוסיף האב עוד ציטוט קשה: "היא אמרה לבת שלנו 'את בטח רוצה לשכב עם אבא'".
השימוש בחוק נעשה משיקולים זרים
בעקבות הטענות החמורות הללו, החליט בית המשפט לתת צו הגנה, ולהמשיך את הרחקתה של האם מילדיה עד לדיון הבא בין הצדדים. כשהגיע הדיון, שב האב על הטענות הקודמות, ואילו האם הכחישה אותן מכל וכל.
היא אף העמידה גרסה מפורטת תוך התייחסות לטענות שנטענו כלפיה. לאחר הדיון וחקירת האישה, בוטל צו ההגנה בהסכמת הצדדים, ובכפוף לכך שתתבצע בדיקת פוליגרף מכיוון שלא נמצאו ראיות לאימות הגרסאות.
שני הצדדים הסכימו לבדיקת פוליגרף צולבת, שתבדוק הן את אמינות האישה, והן את זו של הבעל, וניתנה גם הסכמה על אופי השאלות. הוחלט, כי אם יתברר שהבעל צודק והאישה דוברת שקר - היא תורחק מיידית מילדיה. התשאול נעשה בשתי סדרות, וכשהסתיימו קבע מומחה הפוליגרף כי דווקא הבעל הוא שנמצא דובר שקר, והאישה דוברת אמת.
לאחר שנתקבלו
התוצאות, טען הבעל כי לא ניתן לסמוך על בדיקת הפוליגרף כגורם מהימן. זאת למרות שהוא בעצמו בחר לבצע את הבדיקה, ובעצם הסכים לקבל את תוצאותיה. בית המשפט דחה את טענתו, והסביר כי ברגע שהייתה הסכמת שני הצדדים לבדיקה, והתוצאות היו חד משמעיות - הופכת בדיקת הפוליגרף לראיה קבילה.
לפיכך הוחלט כי עצם הגשת הבקשה לצו הגנה, וכל השימוש בחוק למניעת אלימות במשפחה - נעשה משיקולים זרים, באופן קנטרני ולא על מנת לשמור על שלומם וביטחונם של הקטינים.
אמנם במקרה הזה הצו בוטל, אבל הנזק כבר נגרם. האישה הורחקה מביתה ושמה הטוב נפגע. בסופו של דבר החליט השופט נאמן לחייב את הבעל בתשלום הוצאות חלקה של האישה בבדיקת הפוליגרף, בתשלום פיצוי לאשה בגין עוגמת הנפש שנגרמה לה בסך 5000 שקלים, והוצאות משפט על אותו הסכום.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם