בית המשפט דחה בקשה להסדרי ראייה ל...כלבה
בני זוג שגידלו ביחד כלבה, נפרדו - והאישה נשארה עם הכלבה. האיש פנה לבית המשפט לענייני משפחה בקריות, בבקשה לחייב את האישה לאפשר לו לפגוש את הכלבה. השופט לא התרשם ודחה את הבקשה
צילום: SXC
השופט אריה נאמן קבע כי על פי הממצאים האובייקטיביים שהוגשו לבית המשפט, ניתן לקבוע שהתובע לא הצליח להרים את נטל הראיה ולהוכיח שלצדדים הייתה כוונת בעלות משותפת על הכלבה.
בית המשפט קבע בפסק דינו כי הבעלות על הכלבה נרשמה על שמה של בת הזוג לבדה ולכן נותרה בחזקתה הבלעדית של האישה מבלי שבן הזוג דאג להסדיר עם בת זוגו "הסדרי ראיה" כלשהם; בנוסף חלפו שנה וחצי עד שהחליט התובע לנקוט בהליך כלשהו על מנת לעמוד על זכויותיו הנטענות.
השופט נאמן העדיף את גירסתה של האישה, שטענה כי בן זוגה לשעבר ביקר את הכלבה לא משום שסבר ש"מגיע" לו, אלא בניסיון להיות קרוב אל פרודתו ולחדש עימה את הקשר. השופט ציין כי אין בכך כל פסול, זכותו של אדם לחזר אחר בת זוגו לשעבר, וקבל את גירסתו כי חיזוריו פסקו כשהבין שהנתבעת עומדת להינשא;
עוד ציין
השופט כי כנראה, משהבין התובע כי הקיץ הקץ על סיכוייו לחדש את הקשר עם האישה, החליט להציק לה על אי ההיענות לחיזוריו באמצעות הגשת תביעה זו. "ספק אם התובע עצמו ראה בכלבה כמשותפת לו ולזוגתו ונראה כי טענה זו 'נולדה' לצורך התביעה בלבד". משכך נדחתה תביעתו והוא חוייב לשלם לזוגתו לשעבר הוצאות משפט.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם