ראשי » מקומי » שפלה » חולון ובת-ים

שבת שלום? קפה "קקאו", הפועל בשבת, מטריף את עיריית חולון

ישיבת מועצה כל כך סוערת לא זכורה בחולון כבר שנים. חברי האופוזיציה וש"ס נטשו את הדיון בזעם אחרי שראש העירייה סירב לדון בהצעה לאסור על בית הקפה "קקאו", השוכן בבניין העירייה, לפעול בימי שבת

ערב ראשון האחרון היה סוער במיוחד בעיריית חולון. בתחילת הערב קיימה הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה, שחבריה הם חברי מועצת העיר, דיון בנושא בית הקפה "קקאו" השוכן למרגלות בניין העירייה ובקשה בעניינו למתן היתר לשימוש חריג.
 
כזכור, בית הקפה "קקאו" מסעיר בשבועות האחרונים את חברי המועצה מהסיעות הדתיות, ולא רק אותם, נוכח העובדה כי הוא פתוח בכל ימות השבוע, לרבות בערבי שבת. כעת מסתבר כי בית הקפה פועל ללא רישיון עסק כיוון שחרג משטח השימוש שהותר לו (90 מ"ר) לכדי 157 מ"ר.

עוד בשבוע שעבר דנה ועדת המשנה לתכנון ולבנייה בבקשתה של עיריית חולון לאשר לבית הקפה שימוש חורג, אך הוועדה דחתה את הבקשה ברוב של חמישה חברים מול ארבעה. ישיבה זו, אגב, התקיימה בשעה מוקדמת למדי, 16.00 אחר הצהריים, ובשל כך נעדרו ממנה כמה מחברי הוועדה.

חבר המועצה ניסן זכריה התרעם על כך ואמר: "זה לא ייתכן שוועדות המשנה יערכו דיון בשעה ארבע אחר הצהריים, מי יכול להגיע בשעות כאלו? אם זה יימשך אנחנו נעביר את כל ההצעות לסדר היום לוועדות המקומיות שמתקיימות בערב".

לבקשת חבר הוועדה זוהר נוימרק, הוחלט להעביר את הבקשה להיתר לשימוש חורג עבור בית הקפה "קקאו" מוועדת המשנה אל הוועדה המקומית. בדיון נכחה גם אדריכלית העיר, מימי פלג.

במהלך הדיון הציג חבר המועצה עו"ד רועי כהן את תהייתו לגבי הגוף האחראי על בית הקפה: "איך קרה שניתן אישור להקים מבנה בתוך בניין העירייה החורג מהיתר ישלו? פרט לכך, אני לא מבין כיצד נכס של העירייה עבר לידי החברה לבילוי ובידור".

ראש העירייה מוטי ששון השיב כי המכרז התקיים על ידי החברה העירונית לבילוי ובידור ולא על ידי עיריית חולון, אך הדבר לא הניח את דעתו של כהן. הדיון הסתיים בהצבעה בה היה רוב המתנגד למתן היתר לשימוש חורג לבית הקפה.

מיד בתום ישיבת הוועדה המקומית נפתחה ישיבת מועצת העיר מן המניין. טרם שקטו הרוחות מאירועי הוועדה, וכבר עלתה על סדר היום סוגיה נוספת בנוגע לאותו בית קפה. את ההצעה הגיש סגן ראש העיר חיים זברלו, שביקש שהמועצה תקבל החלטה בנוגע לפתיחת בית הקפה בכל ימות השבוע ולעובדה שהוא נטול תעודת כשרות.

זברלו הזכיר כי בניין העירייה מהווה סמל שלטוני בישראל, וכי תחת קורת גג העירייה נמצאים עובדי עירייה ותושבים חילונים, מסורתיים ודתיים, ועל כן פתיחת בית הקפה בשבת וללא תעודת כשרות פוגעת בחלק ניכר מהציבור. בהצעתו תמכו בדבריהם חברי קואליציה מטעם סיעת ש"ס וחברי האופוזיציה עמוס ירושלמי, ניסן זכריה, רועי כהן ויוליה מלינובסקי.

"אני מזכירה לך את זכויות העובדים", פנתה מלינובסקי לששון, "חובה על המעסיק לספק לכל עובד מזון ושתייה במחיר סביר. עלות המזון בבית הקפה יקרה, ויש עובדי עירייה שכלל לא יוכלו להשתמש בשירותיו מאחר והוא אינו כשר". עוד הוסיפה מלינבוסקי וטענה כי הדבר מפר את האיזון העדין שנוצר בחולון בין אוכלוסיית הדתיים, חילונים ומסורתיים, ובית קפה הפתוח בשבת בבניין העירייה מעורר סערה ואינו מכבד. "אנחנו חיים בסובלנות ובכבוד הדדי ולא צריכים לחשוב על הרגע אלא על העתיד של העיר שלנו", כדבריה.

לאחר שנשמעו הדברים, הפנו היועץ המשפטי של העירייה ליפא קמינר ומוטי ששון את תשומת לב הנוכחים, לכך שהמכרז לזכיינות בית הקפה נעשה על ידי החברה העירונית לבילוי ובידור ולא על ידי העירייה, "ולכן לא חייבים להביא את זה למועצה. הסמכות להשכיר את המקום היא של העירייה ועל פי החוק ראש העירייה מנהל את העירייה ולא המועצה", אמר קמינר.

הדברים קוממו את חברי המועצה האמונים על ההצעה לסדר היום: "מה, אנחנו עציצים?", הזדעק כהן, "איך יכול להיות שלא ידוע לחברי המועצה מה קורה עם בית הקפה? הן מבחינת רישיון עסק, כשרות והסדר השכירות המגוחך שלו, בו הובטח לו כי רק לאחר שנתיים וחצי יתחיל לשלם שכירות בהיקף מופרך של 9,000 שקל לחודש?".

זברלו הזכיר לששון כי על אף שהוא חבר דירקטוריון בחברה לבילוי ובידור, הוא לא קיבל שום הודעה על כך שבית הקפה ייפתח בשבת והוא אינו היחיד. לדבריו, חברי דירקטוריון נוספים לא ידעו מכך אף הם.

הדיון עבר לטונים גבוהים ביותר בעוד כהן מבקש ליישם את זכות חברי המועצה, ולהצביע על חיוב בית הקפה לפעול תחת תעודת כשרות ולא בשבת, וששון מתעקש כי להצבעה אין משמעות. עם התלהטות הרוחות איים ששון על כהן כי יוציאו מן הישיבה, ובהמשך לכך עזבו כהן, מלינובסקי, ירושלמי, זכריה וחברי ש"ס את הישיבה על דעת עצמם.
 

"אין סמכות למועצה אז אנחנו הולכים!", צעק כהן על ששון, "זו בושה וחרפה! תתבייש לך! היועץ המשפטי אומר לך שאנחנו רשאים להצביע, ואתה מסנן לו שיאמר לנו 'לא'?".

מכאן הישיבה נמשכה כסדרה בנוכחות דלילה משהתחילה. כהן טען מאוחר יותר כי מדובר בזלזול בחברי המועצה, המהווים נבחרי ציבור בדיוק כמו ראש העירייה: "זו הייתה פשוט סתימת פיות וצריך לעשות מעשה. האקט שלנו של יציאה מישיבה נועד לזעזע את ראש העירייה ולהבהיר לו, שאם הוא מתכוון לאכוף את סמכותנו להעלות נושא לדיון והצבעה, כל האמצעים כשרים".

מה השלב הבא מבחינתכם?
"אנחנו נפנה לממונה על המחוז ונגיש תלונה על התנהלותו של ראש העירייה. הוא לא יכול לסתום את פי ולאיים להוציא אותי מהאולם. יש לי רשות דיבור, מה זה, דיקטטורה? אנחנו חיים במדינה דמוקרטית ונבחרנו בצורה דמוקרטית, ולא ייתכן שהיועץ המשפטי אומר לו שיש סמכות לחברי המועצה להעלות נושא לדיון והצבעה וראש העירייה נוטל מידינו את הסמכות!".

מלשכת ראש העירייה לא התקבלה תגובה.

נא להמתין לטעינת התגובות

מעדכן תגובות...