תעלומת הילד הנעלם: בן ה-12 מאופקים נעדר כבר 3 שנים
עקבותיו של ס', ילד תכול עיניים בן 12 מאופקים, נעלמו לפני שלוש שנים. במשטרה מעריכים: אמו החביאה אותו בקהילה חרדית סגורה, כדי להרחיק אותו מאביו. "אין לי מושג איפה הוא", מתעקשת האמא, "אבל אני משוכנעת שדואגים לו". גם בתום מבצע משטרתי ארוך ומסובך, איש לא מצליח לעלות על עקבותיו של הילד
למרות חיפושים רבים, לא הצליחה המשטרה לאתרו ונראה כי איש אינו יודע מה עלה בגורלו. אימו הואשמה לאחרונה בחטיפתו, אך בית המשפט זיכה אותה והעצים את התעלומה שמדירה שינה מחוקרי המשטרה. בימים אלה ממשיכים אנשי משטרת ישראל, חוקרים פרטיים ואפילו המשטרה הבינלאומית, האינטרפול, לחפש אחר הילד. אך מאמציהם עולים בתוהו.
"היינו בטוחים שאימו העלימה אותו כדי לא להחזירו לאביו", הוסיף קצין המשטרה, "אבל היום אנחנו כבר לא בטוחים בשום דבר. "אנחנו חוששים לחיי הילד. היה לנו מידע שהוא מוחזק בדירה באחת השכונות בירושלים אבל לא מצאנו דבר וזה מתסכל מאוד".
הסיפור הזה מתחיל לפני 12 שנים, כאשר ר', תושבת דרום הארץ בת 40 נישאה לעיתונאי בלגי. במהלך נישואיהם שידעו עליות ומורדות הם החליטו לעבור להתגורר בבריסל. שם גם נולד בנם היחיד, ס'. לפני שבע שנים החליטו בני הזוג לפרק את החבילה ולהתגרש. במסגרת הסכם הגירושים שנחתם בבית משפט בבריסל נקבע כי ס' יוחזק במשמורת האם, ואילו והאב יוכל לבקר אותו כמה פעמים בחודש.
לאחר ההחלטה, עזבה ר' את בלגיה יחד עם בנה ועברה להתגורר בצרפת. האב, שלא קיבל את החלטת בית המשפט, החליט לערער. בעקבות הערעור שינה בית המשפט בבריסל את עמדתו וקבע כי הילד יועבר לחזקתו של האב וכי ר' תוכל לראות את בנה מדי פעם ולקבל דמי מזונות. בנוסף, קבעו השופטים כי אם אחד מבני הזוג יחליט לטוס לחו"ל יחד עם הילד, יהיה עליו לעדכן את בן הזוג השני בתוכניותיו.
כמה ימים לאחר ההחלטה לקחה ר' את החוק לידיים. היא חטפה את בנה וברחה עימו לישראל. "רציתי שהוא יגדל על ברכי היהדות ולא יהיה נוצרי. חוץ מזה בעלי לשעבר התעלל בי ועשה מעשים חמורים מאוד. לא רציתי שהוא יקלקל את הילד", טענה.
את תוכנית הבריחה מצרפת רקמה ר' כבר לפני ארבע שנים. באישון לילה היא ארזה מזוודה קטנה, לקחה מסמכים מזהים ונמלטה עם הילד. היא עברה להתגורר באופקים, לא הרחק מבית הוריה. בעלה לשעבר שנשאר בבלגיה, נותר
הבעל שכר את שירותיו של חוקר פרטי אשר החל לחפש אחר ר'. בתום חיפושים שארכו כמה שבועות הצליח החוקר לאתר אותה בדירת מסתור באופקים עם בנה שבינתיים החל ללמוד בבית ספר דתי בעיר. החוקר העביר לבעל תמונות אשר מתעדות את בנו וגרושתו. כאשר הבין הבעל כי בנו נמצא בישראל, הוא החליט לצאת למאבק. הבעל פנה לבית המשפט המחוזי בבאר שבע בבקשה להשיב את הילד לחזקתו. הבעל הסתמך בטיעוניו על אמנת האג האוסרת חטיפת ילד ממדינה בה נולד למדינה אחרת. מנגד, טענה האם כי בנה מעדיף להישאר בישראל ולהיות במחיצתה ולא עם בעלה לשעבר שמונע ממנו לקיים את מצוות הדת היהודית.
בית המשפט קיבל את עמדת האב והורה לר' להחזיר לאלתר את בנה לאביו הבלגי. "אין מקום לעיכוב או דחייה נוספת של מועד החזרתו של הקטין לאביו בין בליווי האם או בלעדי ליווי זה... אנו מורים על החזרת הקטין לאביו לאלתר", קבעו השופטים.
אולם ר' לא ויתרה והגישה ערעור על ההחלטה לבית המשפט העליון ובמקביל פתחה במאבק ציבורי. שופטי בית המשפט העליון שמעו את טענות הצדדים והחליטו לדחות את הערעור. בית המשפט קבע בצורה חד משמעית כי על ר' להחזיר את הילד לאביו ונימק את החלטתו בכך שחטפה אותו ופעלה בניגוד לאמנת האג.
האב, שהיה בטוח כי החוק לצידו, גילה מציאות הרבה יותר קשה: יום למחרת ההחלטה נעלם הילד באופן מסתורי למדי. השוטרים לא הצליחו לאתרו ונראה היה כי בלעה אותו האדמה. האב ההמום לא ויתר והגיש תלונה במשטרת ישראל נגד גרושתו בטענה שהיא זו שחטפה את בנם המשותף ובכך הפרה את החלטת בית המשפט העליון.
חוקרי היחידה המרכזית במשטרת מרחב הנגב פתחו בחקירה מקיפה ביותר במהלכה עקבו אחר ר'. במהלך כמה שבועות הם ביצעו האזנות סתר לטלפון הסלולרי שלה וניסו בכל דרך אפשרית למצוא קצה חוט שיוביל לפתרון הפרשה. כל מאמצי החוקרים להשיג מידע שיפליל את האם עלו בתוהו. אף שלא היו בידיה ראיות משמעותיות, החליטה המשטרה לעצור את האם.
בחקירתה, שעיקריה מתפרסמים כאן לראשונה, הכחישה ר' כי חטפה את בנה. "אין לי מושג היכן הוא נמצא", אמרה לחוקרים, "אני דואגת לו מאוד, אבל אני בטוחה שמטפלים בו כראוי".
חוקר: איך את יודעת שהבן שלך מטופל אם את טוענת שאינך יודעת היכן הוא?
ר': "לב של אמא מרגיש הכול. אני לא יודעת היכן הוא. הוא בסכנה".
חוקר: את רוצה להגיד לנו היכן החבאת את הבן שלך?
ר': "אני רוצה לשמור על זכות השתיקה. אני מאמינה מכל הלב והנשמה שלי שהילד שלי יהיה בסכנה אם זורקים אותו מישראל לאבא שלו בבלגיה".
בעדותה גוללה ר' באוזני החוקרים את גרסתה להיעלמות בנה. "דיברתי בטלפון, דפקו על הדלת בבית, אמרתי לו לא לפתוח. כשקמתי ראיתי שהילד כבר לא שם. פחדתי נורא", אמרה. "יצאתי לרחוב, ירדתי למטה וראיתי שהוא לא פה. הסתובבתי, חזרתי הביתה, הטלפון צלצל, שמעתי את הקול שלו וזה הרגיע אותי, לשמוע שהוא בסדר. הוא אמר לי: 'אמא אל תדאגי, האנשים הטובים תמיד ינצחו, והוא סגר את הטלפון'. למחרת בבוקר הלכתי לתחנת אופקים למשטרה, שם חקרו אותי ושמו אותי במעצר".
חוקר: "ואת רוצה שנאמין לך שילד בן תשע נעלם והצליח לדאוג לעצמו למקום מגורים לבד, לאוכל, לבית ספר, לכל הדברים, לבד לגמרי? בלי שאת מבקשת מאנשים שיעזרו לך לחפש אותו?"
ר': "אבל הוא לא היה לבד. הוא אמר לי שיש מי שדואג לו. הבן שלי כמעט בן עשר, הוא הרגיע אותי. אמר שהוא מרגיש בסדר ובטוח".
במהלך החקירה, ניסתה המשטרה לשבור את ר'. הם קיוו כי היא תוביל אותם לילד שנעדר כבר זמן רב. "הטלפון שהוא התקשר ממנו היה חסוי", הסבירה ר', "אני לא יודעת היכן הוא. אני לא משקרת. אם הם ימצאו אותו הוא יתאבד. הוא אמר שיעשה את זה. הוא לא רוצה שיידעו היכן הוא".
ר' סיפרה לחוקרים כי בעלה לשעבר הפעיל נגד ס' אלימות קשה וכי היא חוששת שהוא מעורב בפדופיליה מאחר ומצאה בביתו דיסק שמכיל חומר פדופילי ואלימות קשה כלפי נשים. בנוסף, טענה ר' כי אחיו של בעלה לשעבר עובד כבכיר במשרד המשפטים הבלגי, והוא זה שיחד עם בכירים בממשלה דאגו להטות את המשפט נגדה.
חוקרי המשטרה לא האמינו לגרסתה של ר', ופרקליטות מחוז הדרום הגישה נגדה כתב אישום חמור לבית המשפט המחוזי בבאר שבע. עו"ד ציון אמיר, המייצג את האם, טען בבית המשפט כי אין כל הוכחה שהיא חטפה את בנה, ושהיא בעצמה אינה יודעת מה עלה בגורלו.
בשבוע שעבר, בתום משפט ארוך, החליט השופט יורם צלקובניק לזכות את ר' מעבירה של חטיפה, אך הרשיע אותה בסעיף של הפרת הוראה חוקית. צלקובניק ציין בהכרעת הדין כי אינו מאמין לטענת הנאשמת שהיא אינה יודעת היכן נמצא בנה, אך לאור העובדות והראיות שהוצגו בפניו לא הוכח שהיא חטפה אותו.
"הגרסה של הנאשמת לעניין נסיבות היעלמותו של בנה הקטין, תוך אובדן שליטה על הנעשה עימו, אינה סבירה ועדות הנאשמת בעניין זה לא עוררה אמון כלשהו", כתב צלקובניק בהכרעת הדין. "מכלול הנסיבות מעלה כי התנהגותה של הנאשמת היתה 'מכוונת מטרה' להוצאת הילד מרשות אביו. בנסיבות אלו, גרסת הנאשמת בעניין היעלמותו הפתאומית של הילד בנסיבות מעורפלות אינה יכולה להתקבל".
השופט הביע תמיהה כיצד האם לא הגישה תלונה במשטרה על היעלמות בנה כאשר הבינה שהוא נחטף. הוא העריך כי גורמים נוספים פרט לאם מעורבים בחטיפת הילד, וכי הדבר נעשה בתיאום עם ר' ובאישורה. כמה ימים לאחר הכרעת הדין, נערך בבית המשפט המחוזי בבאר שבע שלב הטיעונים לעונש בעניינה של ר'. התביעה מבקשת מבית המשפט לגזור על הנאשמת עונש מאסר בפועל, ואילו סנגורה דורש להסתפק בעונש של עבודות שירות.
מאז חשיפת הפרשה נאסר על ר' לעזוב את מדינת ישראל. דרכוניה נלקחו ממנה והיא שוהה במעצר בית בביתו של הרב אורי זוהר. מנגד, טוען האב כי רשויות החוק והאכיפה בישראל לא עושות די כדי לאתר את בנו. במשטרת ישראל ממשיכים לחפש אחר הילד ללא הצלחה.
גורמים בכירים במשטרה ביקשו לאחרונה את עזרת האינטרפול והשב"כ כדי לאתר את הילד. במקביל, גם משטרות צרפת ובלגיה החלו לחפש אחר הילד, זאת בניסיון לבדוק אם הוא הוטס למדינה אחרת. במשטרה מעריכים כי ייתכן והילד הוברח מישראל באמצעות דרכון מזויף, או שהוא מוחזק בידי כת חרדית קיצונית בדירת מסתור בצפון הארץ או בירושלים. החוקרים סבורים כי האם נמצאת בקשר רציף עם אדם המדווח לה על מצב הילד.
"אנחנו עוקבים אחר ר' 24 שעות ביממה אבל לצערי לא הצלחנו כבר שלוש שנים לאתר את הילד", אמר בכיר במשטרת ישראל. "זו ממש תעלומה. אנחנו עושים מאמצים עילאיים יחד עם גופי מודיעין ישראליים ובינלאומיים לאתרו ולהחזירו לאביו. לצערי, עד כה נכשלנו במשימה", אמר בכיר במשטרת ישראל.
קצין בכיר אחר אמר למעריב: "לצערי, זו הגרסה המודרנית של תיק הילד יוסי שוחמכר. אנחנו מעריכים שהוא מוחזק בתוך קהילה חרדית בירושלים, בני ברק או אולי בגליל". דובר משטרת מחוז ירושלים, סגן ניצב שמוליק בן רובי מסר בתגובה: "יחידת ההונאה במחוז עושה מאמצים כבירים לאתר את הילד והיחידה נעזרת בכל האמצעים הטכנולוגיים העומדים לרשותה".
האב הבלגי, שנותר המום לאחר שבנו נעלם, הכחיש מכל וכל את ההאשמות של ר' כלפיו. "אני לא אדם עבריין, לא אלים ולא מסוכן ועל כך יכולים להעיד כל חבריי והם די רבים", אמר. "כל הטענות שלה מצוצות מהאצבע. היא ממציאה דברים כדי לחפות על המעשה החמור שעשתה".
האב הוסיף: "אני דואג מאוד לבן שלי. אין לי מושג היכן הוא נמצא. זה מדיר שינה מעיניי ואם יקרה לו משהו, ר' תהיה אשמה בכך". ר' התייחס גם לטענות כאילו ניסה למנוע מבנו לקיים את מצוות היהדות. "אני מכבד כל דת שבה יבחר הילד ולא מפריע לי שיש לו כיפה על הראש. בשבילו אני גם אשמור שבת וכשרות למרות שאני נוצרי. אני אוהב אותו מאוד ובוכה, כי תמיד קיים חשש שהוא יפגע".
בעלה לשעבר של ר' סיפר כי הוא מרגיש שרשויות החוק בישראל לא עושות די כדי לאתר את בנו. "אני מתרשם שהמשטרה לא עושה כל מה שהיא יכולה לאתר את בני", אמר. "אני ממש מוטרף מדאגה. לא ישן בלילות. חי בסיוטים. אני דואג מאוד לבני וחושש שיקרה לו משהו. פניתי בעניין לאינטרפול והם בקשר עם המשטרה בבלגיה וצרפת. למעלה משלוש שנים לא ראיתי אותו ולא שמעתי ממנו. חבל שהוא נפל קורבן. הוא לא אשם במה שקרה. אני מקווה שימצאו אותו בקרוב בריא ושלם".
האב הוסיף: "החיים שלי נהרסו לגמרי, בכל זאת ילד נעלם, לא איזה זבוב או יתוש ואף אחד לא עושה כלום למצוא אותו".
עו"ד אדווין פרידמן, המייצג את האב, זועם גם הוא על התנהלות משטרת ישראל בפרשה. "המשטרה לא עושה כמעט כלום לאתר את הילד", קובל עו"ד פרידמן, "הם מזלזלים בפרשה הזו ואני חושש שבסוף הגורל של הילד הזה יהיה כמו של רוז פיזם ואז כל הגורמים יתעוררו. נוצר מצב שהילד הזה יתום, כי האב והאם לא רואים אותו, מצבו הנפשי הולך ומדרדר מן הסתם ולאף אחד לא אכפת".
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם