הזוג הצעיר תובע את הצלם: קיבלנו סרט חתונה של זוג אחר
זוג מחולון תובע את צלם חתונתו: "קיבלנו סרט חתונה באורך מלא המתעד אירוע חתונה של זוג אחר". עורך דינו של הצלם: הוא לא הפר את ההסכם
חופה ארכיון מעריב
בכתב התביעה, שהוגש באמצעות עו"ד חן בוכניק, נטען כי הנתבע התחייב לספק לתובעים, בין היתר, תקליטור עליו מוקלט צילום וידאו של אירוע חתונתם "בלי עריכה" כלשונו, 400 תמונות סטילס ואת חומר הגלם מצולם בווידיאו.
בני הזוג נישאו בספטמבר 2010 ולאחר בחירת תמונות סטילס יצאו לירח דבש בן כחודשיים. עם שובם ארצה קיבלו התובעים, לטענתם, תמונות סטילס וסרט חתונה בן 45 דקות שלטענתם היה "חסר מאוד", לווה במוסיקת רקע שהוספה על ידי הנתבע והורדו ממנו מראות וקולות רבים של ההתרחשות האותנטית.
עוד נמסר לתובעים סרט חתונה מלא המתעד חתונה שאינה שלהם. התובעים דרשו מהנתבע למסור לידיהם את הסרט המלא, והלה הודה, לטענתם, כי הסרט אינו בידו וייתכן כי הושמד או אבד.
"מתעשרים על חשבון הצלם"
לדברי עורך דינו של הנתבע, עו"ד ציון לוי, קיבלו התובעים 564 תמונות סטילס, יותר מהמוסכם וסרט וידיאו ערוך של החתונה הכולל את ההכנות, תקציר ערוך ותיעוד מלא של החתונה לרבות החופה.
עו"ד לוי, מה לגבי הסרט המלא?
"על פי ההסכם בין הצדדים הצלם מחויב לשמור את חומר הגלם במשך חודש. הם ביקשו את חומר הגלם לאחר שעברה התקופה בה מחויב הצלם לשמור אותו".
עוד טוען
עו"ד לוי כי מדובר בזוג המבקש להתעשר על חשבון הצלם, שהוא בעל מקצוע מקצועי ואמין. "מרשי דוגל בגישה השירותית והציע לתובעים פיצוי לנוכח הנסיבות".
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם