ראשי » מקומי » מרכז » תל אביב-יפו

ת"א: מלחמת ההתשה של בית הבושת ברחוב הירקון

משטרת תל אביב אמנם הוציאה צו סגירה לבית הבושת ברחוב הירקון 98 בעיר, אבל עורכי דינם של בעלי המקום מטרטרים את השוטרים בין בתי המשפט כבר כשנה. בינתיים העסק ממשיך לפעול ולגלגל כסף גדול באין מפריע

כמה שוטרים צריך כדי לסגור בית זונות? אם לשפוט על-פי המקרה של רחוב הירקון 98 בתל אביב, כנראה שגם מרחב שלם לא יספיק. כמעט שנה מנסים במשטרה לסגור את העסק הזה, אך לשווא.
 
עורכי הדין של מפעילי המקום מטרטרים את השוטרים בין בתי המשפט השונים, והסוף אינו נראה באופק. המקרה הזה הוא אחד מיני רבים. מתחילת 2010 הוצאו עשרות צווי הגבלת שימוש לבתי בושת, אבל כולם פועלים עד היום, והשוטרים חסרי אונים.

לכן אין פלא שעסקי הזנות פורחים. במאי אשתקד הוציא מפקד מחוז תל אביב, ניצב שחר איילון, צו סגירה לבית הבושת ל-30 יום. "החלטתי לסגור את בית הבושת המתנהל ברחוב הירקון 98 תל אביב בקומה ב' ובקומה ג'", כתב איילון על המסמך הרשמי.

"שוכנעתי כי המקום משמש לביצוע עבירות של סרסרות ומעשי זנות, וכי קיים חשש שהמקום ימשיך לשמש לצורך זה אם לא יוצא צו להגבלת השימוש בו". ימים אחדים לאחר מתן הצו יצאו אנשי מחלק המוסר של היחידה המרכזית של משטרת תל אביב לבית המשפט, חמושים בראיות. הם ביקשו מהשופט שיורה על סגירת המקום ל-90 יום , בשלב ראשון.

"ערכנו פשיטה במקום, גבינו עדויות ואספנו ראיות", כתבו החוקרים לשופט השלום. "מדובר בבית בושת הפועל במקום מזה תקופה ארוכה ונפתחו נגד מפעיליו תיקי חקירה רבים".

אבל לרוע מזלם של השוטרים, כבודו היה שופט המתמחה בתחום הפלילי ולשיטתו יש לדון בתיק הזה במסגרת אזרחית. לכן יותר מחודש לאחר מכן הוא הפנה אותם לשופט אחר, המתמחה בהליכים אזרחיים. הדיון הבא התקיים רק שבועיים לאחר מכן, בפני שופטת אזרחית שהחליטה להחזיר את התיק לשופט פלילי.

"היה לנו צו מניעה אבל תוקפו פג בגלל כל ההעברות בין בתי המשפט", אמר נציג המשטרה לשופט החדש בדיון שהתקיים כמעט חודש לאחר מכן. "יש לי ראיות שהמקום מתנהל משנת 2008".
אלא שבגלל השאלה האם יש לקיים את התיק בהליך פלילי או אזרחי, ונוכח החלטותיהם הסותרות של קודמיו, החליט השופט לקבל את בקשת פרקליטיהם של מפעילי המקום שלא לדון בתיק ולאפשר להם לערער על החלטת השופטת שקדמה לו.
 

וכך מצאו עצמם אנשי היחידה המרכזית מטרידים את בית המשפט המחוזי בבקשה פשוטה לכאורה: סגירת בית בושת. השבוע נפתח הדיון במחוזי במסגרת אזרחית, אך גם כאן לא היתה להם בשורה.

"בשל חדשנותו, חשיבותו של העניין ובשל הצורך בהחלטה עקרונית שתינתן בתיק, ניתנת רשות ערעור בפני הרכב שופטים", קבעה שופטת המחוזי שרה ברוש. המשמעות היא שעד שיחלו הדיונים, ולבטח עד שיסתיימו, יעברו עוד חודשים, אולי אף שנים, ובינתיים מפעילי בית הבושת ימשיכו ליהנות בלי מפריע מעסק שהרבה כבוד אין בו אבל כסף יש והרבה.

בהחלטתה קבעה השופטת: "בשולי ההחלטה, אך לא בשולי הדברים, נראה לי כי מן הראוי שהגורמים המתאימים יפנו לשר המשפטים על מנת שיתקין תקנות. אין ספק כי המחלוקות אם לנהל את התיק בהליך פלילי או אזרחי היו נחסכות אילו הותקנו תקנות מאז קיבל החוק תוקף". החוק שאליו מכוונת השופטת בדבריה הוא החוק להגבלת שימוש במקום לשם מניעת ביצוע עבירות.

את תגובתם מסרו בעלי המקום באמצעות עורך דינם אורי קינן, המייצג אותם יחד עם עורכי הדין קטי צווטקוב ועמית בר. "את טיעונינו נפרוש אך ורק בבית המשפט", אומר קינן, "אולם אני יכול לומר שטענת המשטרה כי מדובר בבית בושת איננה נכונה".

נא להמתין לטעינת התגובות

מעדכן תגובות...