הסוף לדוכני הרוכלים בטיילת באילת?
ביהמ"ש קבע: הדוכנים בטיילת באילת יפונו תוך חצי שנה. "הדוכנים מוצבים בצפיפות ויוצרים חומה בצורה", נכתב. ביקורת נמתחה על ראשי העיר: ההסכמים שחתם ראש העיר הקודם עם הרוכלים בלתי חוקיים, אך דבר לא השתנה בהתנהלותו של ראש העיר הנוכחי
הטיילת באילת צילום: יהודה בן יתח
שופטת בית המשפט המחוזי ד"ר דפנה אבניאלי שאף סיירה במקום, קבעה כי הטיילת מוגדרת כשטח ציבורי פתוח שאינו מתיר מסחר בתחומו. כמו כן, קבעה אבניאלי כי פעילות הרוכלים מתבצעת רוב שעות היממה ללא רישיון עסק או רישיון רוכלות תקף.
לדבריה, המשך שהייתם של הרוכלים בטיילת נוגד את רצונה המפורש של העירייה להסדיר את נושא הרוכלות מחדש, אם בכלל, באמצעות הליך של מכרז ותוך שמירה על עקרונות השיוויון והשקיפות. עוד החליט בית המשפט כי רק לאחר שיפונו הדוכנים, תישקל המדיניות לגבי כל אחד מהנתבעים מחדש על-פי קריטריונים ברורים.
בבית המשפט קבעה השופטת כי מדובר בדוכנים אימתניים הניצבים על רגלי קבע בלתי פריקים, כאשר מרכולתם של הרוכלים גולשת מעבר לדוכנים עצמם. "הדוכנים מוצבים בצפיפות משני צדי הטיילת, כתף אל כתף, ויוצרים חומה שלא ניתן לראות דרכה", כתבה אבניאלי. "הם חוסמים את האפשרות לצפות לים או ליהנות ממשבי הרוח, כמתחייב בשטח ציבורי פתוח".
המטיילים צריכים לזגזג
התערבות המדינה נדרשה לאחר שהרוכלים פרסו את דוכניהם לאורך הטיילת. בעקבות זאת, מי שביקש לפסוע בטיילת נדרש "לזגזג" בין הולכי הרגל והדוכנים, הניצבים כחומה משני צדיה ומונעים כל אפשרות צפייה לעבר חוף הים.
בית המשפט קבע כי ההסכמים שנחתמו בין עיריית אילת בתקופת הקדנדציה של ראש העיר הקודם, גבי קדוש, לבין בעלי הדוכנים - המתירים להם להפעיל את הדוכנים בטיילת - הם בלתי חוקיים, בלתי הוגנים ובלתי שוויוניים, ולכן הם מבוטלים.
נציגי העירייה אמרו בדיון כי חלק מההסכמים שחתם ראש העיר הקודם נערכו מאחורי גבה של המחלקה המשפטית, בעת שקדוש כבר סיים את תפקידו כראש עיר מכהן ולא היה
מוסמך להתקשר בהסכמים שאותם היא מכנה "ליקוי מאורות".
יצוין כי גם מבקר המדינה קבע באוגוסט השנה כי הטיילת הפכה ל"מפגע מבחינת איכות הסביבה, מהבחינה האסתטית ומבחינת הבטיחות".
בהמשך מתחה השופטת ביקורת על ראש העיר הנוכחי, מאיר יצחק הלוי, וקבעה כי דבר לא השתנה בהתנהלותו. זאת אף שהציג בפני בית המשפט מיצג שלפיו מגרש הנמצא ליד מלון מוריה נבחר על-ידי העירייה לשמש כאתר חלופי לרוכלים. אך השופטת קבעה כי אין אפשרות מעשית להעביר את הרוכלים למגרש מכיוון שהעירייה חתמה כבר ב-2008 על הסכם עם המלון, המגביל את מספר הדוכנים ל-18 ואוסר הפעלת דוכני מזון ומשקה מכל סוג שהוא.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם