עיריית הרצליה התרשלה - תושב יקבל פיצוי של 70 אלף ש"ח
בית המשפט קבע כי עיריית הרצליה גבתה קנס חניה מבעל רכב בצורה רשלנית, והטיל עליה לשלם 70 אלף שקל מקופתה. הסכום הזה יצא כמובן מכיס משלם המסים
דוחות חנייה צילום: חן גלילי
באוגוסט 1997 קנסה העירייה את כרם, לאחר שהחנה את רכבו בניגוד לתקנות העזר המקומיות. לאחר שכרם לא שילם את הקנס, פעלה העירייה לגבות אותו. לאחר שלא הצליחה לגבות את הקנס, היא עיקלה את חשבון הבנק שלו.
בתביעה שהגיש כרם, הוא טוען כי העירייה התרשלה בהליך הגבייה, וכי היא עיקלה את חשבון הבנק ורכוש מביתו על אף שהעבירה שבגינה היא קיבל את הקנס – התיישנה.
במהלך הדיון התברר כי העירייה לא הייתה מעודכנת בכתובתו של כרם, ושלחה בשנת 2001 מכתבי התראה לבית הוריו שבתל אביב, על אף שבאותה עת הוא כלל לא התגורר במקום.
"אם הגיעה להוריו הודעה על דואר רשום עבור התובע, שאינו קטין, אין עליהם כל חובה להיטלטל ולסור לסניף הדואר למשוך את ההודעה. על הנתבעת לברר את המען הנכון על פי נתוני מרשם האוכלוסין ורק אז להמשיך בניסיונות משלוח ההודעה על הקנס ודרישה לשלמו", קבע שופט בית משפט השלום בתל אביב, דן מור.
"חרגו מהסביר"
השופט קבע כי העירייה התרשלה בהליכי הגבייה, וכי לאחר שהוכח כי הקנס התיישן, כל פעולות הגבייה שהתבצעו הינן פעולות רשלניות. רשות מקומית, המפעילה את כוחותיה על פי דין, חייבת לנהוג במיומנות ובשקידה סבירה למנוע פגיעה ונזק לאזרח.
השופט דן מור צילום: אתר ביהמ''ש
השופט מור קבע עוד כי "הנתבעים (העירייה ובאי כוחה) פעלו בחוסר זהירות, לא עמדו בדרישות המיומנויות הנדרשות מנציגי
הרשות לעניין הגבייה או מעורכי דין שנשכרו לביצוע הליכים אלו, וחרגו מהסביר בנסיבות העניין".
השופט קבע כי על העירייה ועורכי דינה לפצות את כרם ב-50 אלף שקל בגין הנזק שנגרם לו מהליכי הגבייה הרשלניים, וכן לשלם לו 20 אלף שקל הוצאות משפט.
מעיריית הרצליה נמסר בתגובה: "העירייה תלמד את פסק הדין ותשקול את המשך צעדיה".
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם