ראשי » מקומי » דרום » אשדוד ואשקלון

אשדוד: אומ"ץ מצטרפת לדרישה להדיח את אבידן מראשות חפ"א

נראה כי כל התותחים הכבדים מופנים לעבר החלטת דירקטוריון חפ"א למנות את פעיל ש"ס, יהודה אבידן, למנכ"ל החברה. השבוע הצטרפה תנועת אומ"ץ לעותרים נגד המינוי, ועתרה לבית המשפט בדרישה לביטול המכרז

ביהמ"ש יכריע: האם לבטל מינוי אבידן בחפ"א?

סאגת בחירתו של יהודה אבידן לתפקיד מנכ"ל חפ"א נמשכת. אחרי העתירה שהוגשה לבית המשפט נגד מינויו לתפקיד בשבוע שעבר, השבוע הגישה תנועת אומ"ץ עתירה נגד המינוי. העתירה הוגשה לבית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע על ידי נציג העמותה, עו"ד יאיר רגב, נגד החברה לפיתוח אשדוד, ועדת הקבלה ואבידן עצמו.

בעתירה מבקשת התנועה מבית הדין להורות על ביטול בחירתו של אבידן לתפקיד בשל שורה של טענות. בעתירה נטען כי אבידן הורשע בפלילים בשנת 2004 וכי הוטל עליו קלון. בעתירה נטען כי למרות שאנשי העמותה התריעו על כך בפני הנהלת החברה היא לא התייחסה לכך ואף זירזה את הליך כניסתו של אבידן לתפקיד.

בעתירה נטען כי במכרז לא מופיע באופן מכוון סעיף המחייב את המועמדים בהצגת היעדר רישום פלילי בשל עברו של אבידן, זאת למרות שהעירייה הכניסה סעיף שכזה במכרזים אחרים.

בעתירה נכתב כי "בהיעדר נימוק לבחירה, כפי שיורחב בו בהמשך, טרחו חברי וועדת הבחינה לקיים "בירור" בעניין הרשעתו של המועמד הנבחר מבין השניים, אבידן, ואולם לא פורט הגורם המתיר את מועמדותו של אבידן, כך גם לא הובאה חוות דעת מנומקת ומשפטית כנדרש לעניין זה עד היום".

פרט לכך נכתב בעתירה: "ועדת הבחינה קבעה מתוך קלות הדעת, כפי הנראה, ובחריגה קיצונית מסמכותה כי המועמד אבידן כשיר למרות שהנו עבריין אשר הורשע בפלילים ואף כאמור העדיפה אותו בחוסר סבירות קיצונית, כפי שיורחב בהמשך על פני מועמדים אחרים שהם ללא כל הרשעה ואף עם תארים איכותיים ומוכרים משל אבידן.

"מעורבותו של אבידן בפרשות פליליות נוספות מלבד הרשעתו כמתואר לעיל, הרי שנראה כי מדובר בשיטה שאינה חד פעמית

וקיים החשש שדרכו זו תחזור על עצמה גם בתפקיד הבכיר של מנכ"ל חפ"א".

עוד נטען כי אבידן אינו עומד בתנאי הסף הדורש תואר אקדמאי מוכר לאחר שהציג בפני הועדה אישור זכאות בלבד לתואר. אנשי אומץ מייחסים חשיבות רבה לעובדה שאבידן כיהן במועד הגשת המועמדות כדירקטור בשכר בחברת "מנופים פיננסיים" בבעלות ג'קי בן זקן – עובדה שאבידן לא הצהיר עליה: "מדובר בחוסר גילוי נאות מהותי על ניגוד עניינים". נאמר בעתירה.

עוד נטען בעתירה: "מדובר במועמד שהועדף על פני מועמדים אחרים שלהם אין כל הרשעה כלל וכלל בוודאי שלא קלון. כיצד הצליח לגבור המועמד המורשע על פני שאר המועמדים שמעולם לא הורשעו ושלהם תארים מוכרים ואיכותיים יותר מאשר לאבידן כמפורט דלעיל?

"ההלכה הפסוקה קובעת כי העדרם של תנאי כשירות במסמכי המכרז אינו שולל את החובה המוטלת על הרשות הממנה להפעיל את שיקול דעתה באשר להתאמתם המהותית של המועמדים למשרה הרלוונטית אשר לה זיקה ממשית לציבור התושבים בעיר אשדוד".

בנוסף נכתב כי "ככלל, הפעלת שיקול דעת סביר בהליך המינוי למשרה ציבורית מחייבת את הרשות הממנה להעריך מגוון רחב של שיקולים, ולאזן ביניהם לפי משקלם היחסי הראוי בנסיבות העניין. על אף מרחב התמרון הרחב יחסית הנתון לדירקטוריון חפ"א, צדקה היועצת המשפטית של החברה בקובעה כי מינויו של אבידן למשרה הנדונה פגום. ובשפה המשפטית הוא עולה עד כדי חריגה בולטת וקיצונית ממתחם הסבירות, וזאת בשל העדר התאמה מהותית לתפקיד במישור הנורמטיבי-ערכי".

אבידן מסר בתגובה: "שמעתי על העתירה, אך עד לרגע זה אף אחד לא טרח להביא לנו אותה. אין לנו מושג על מה מדובר. לא ראוי שאתייחס לזה. תנועת אומ"ץ כמו שהיא מתנהלת בעתירה שלה ובמכתב ששלחה למבקר ,לא שלחה לאף אחד מכתב כדי לקבל תשובות.

"זה מתבקש שישלחו לאדם שאלה ולאחר מכן לפנות למי שרוצים. מעולם לא פנו לאף אחד מהגורמים כדי לשאול שאלה פשוטה. הגישו עתירה בלי לפנות לאף אחד - לא צריך להגיד איך בית משפט מתייחס לעתירות כאלו. ככה מתנהגים באומ"ץ? כשזה יגיע לבית משפט הם יחטפו כמו שצריך".

מעיריית אשדוד נמסר בתגובה: "במחלקה המשפטית של עיריית אשדוד לא התקבלה כל עתירה בנדון".

נא להמתין לטעינת התגובות

מעדכן תגובות...