ראשי » מקומי » השרון » חדרה/נתניה

אם בארזים נפלה שלהבת: ארז בר-זיו נגד עיריית נתניה

נתקלתם בשחיתות ורוצים להילחם בה? תחשבו פעמיים. ארז בר-זיו מנתניה, שחשף קשרים בעייתיים בין העירייה לקבלנים, ייאלץ לשלם 15 אלף שקלים הוצאות משפט לאחר שעתירה שהגיש נדחתה

ארז בר-זיו הוא אדם אכפתי. מאותם אנשים שאינם יכולים לעמוד מנגד ברגע שהם רואים שחיתות שלטונית, עוולה או אי-צדק. כמו דון קישוט המזנק על טחנות רוח, כך הוא נאבק בממסד הפועל באופן לא תקין. אבל אפילו אידאליסט כמוהו עומד להישבר.

במאבק שניהל נגד תכנית בנייה בעירו נתניה, הטיל עליו בית המשפט הוצאות משפט בסכום של 15 אלף שקלים. בשבוע שעבר דחה בית המשפט העליון את בקשתו להקל בתשלום שנגזר עליו בגלל מצבו הכספי הלא מזהיר. "אני כואב את זה. כבר אין לי מילים", הוא אומר השבוע.

בעיריית נתניה, שנגדה הפנה בר-זיו את עתירתו, יכולים להיות מרוצים. עתירה קודמת שהגיש נגדה האזרח הלוחמני חשפה ליקויים במערך האכיפה, דבר שגרר ביקורת נוקבת מצדו של בית המשפט. בהיעדרו של כלב שמירה מסוגו של בר-זיו, הליקויים והמינהל הבלתי תקין לא יזכו לאותה חשיפה. "עתרתי רק מתוך רצון לסייע לציבור", מבהיר בר-זיו. "עכשיו אני בבעיה".

ההחלטה שפרסמה בשבוע שעבר השופטת אסתר חיות מבית המשפט העליון הייתה סתמית, לכאורה. הנושא היה בקשה לעיכוב ביצוע תשלום הוצאות משפט. "הכלל הוא כי הגשת ערעור אינה מעכבת את ביצוע ההחלטה שעליה מערערים", כתבה השופטת כבדרך אגב.

אך עבור בר-זיו (36)  ההחלטה הייתה בעלת משמעות כלכלית אדירה. חמישה חודשים קודם לכן, דחה בית המשפט המחוזי בתל-אביב עתירה קודמת שהגיש נגד הקמת שלושה בניינים בני 19 קומות הכוללים 350 יחידות דיור על שטחו של אצטדיון הקופסה בעיר.

בר-זיו, תושב השכונה

הסמוכה לפרויקט, טען בעתירתו כי מדובר ב"שינוי תב"ע קיצוני וחמור באזור אשר רובו ככולו בנוי וילות ובניינים נמוכי קומות". עוד טען בר-זיו כי התכנית תגרום לעומס, צפיפות ופגיעה באיכות חיי התושבים.

השופטת מיכל אגמון-גונן לא התרשמה מהדברים, דחתה את העתירה ואף הטילה על בר-זיו לשלם 15 אלף שקלים לעיריית נתניה ולוועדה המקומית - הוצאות משפט. בר-זיו, כאמור, הגיש ערעור על פסק הדין, ובמקביל ביקש מבית המשפט העליון לעכב את התשלום בגלל מצבו הכספי. ואולם בקשתו, כאמור, נדחתה.

העתירה נגד הבנייה בקופסה לא הייתה הראשונה שהגיש בר-זיו, משפטן ודוקטורנט למדעי כדור הארץ, נגד העירייה. לפני שלוש שנים הוא הגיש עתירה לבג"ץ נגד עיריית נתניה, יחידת הפיקוח על הבנייה במשרד הפנים, ועדת הערר המחוזית לתכנון ולבנייה וחברת הבנייה י.ב. ניר. בעתירה הוא טען כי העירייה העניקה לחברת הבנייה הקלות שונות, למרות עבירות בנייה שזו ביצעה.

בית המשפט דחה את עתירתו של בר-זיו, מסיבות טכניות, בין השאר מכיוון שהסמכות לדון בדברים נמצאת בידי בית המשפט לעניינים מנהליים. עם זאת, השופט אליקים רובינשטיין מתח ביקורת נוקבת על העירייה.

"אכן עולה מן העתירה תמונה לא פשוטה של עבירות בנייה נשנות לכאורה אשר לא טופלו בחומרה על ידי הרשויות, ואשר זוכות, בסופו של חשבון, להיות 'מוכשרות' בדיעבד", נכתב בפסק הדין.

"לשיטתן של העירייה והוועדה המקומית ניתן ואף ראוי להימנע מכך במקום שהדבר מתיישב עם האינטרס הציבורי. נקודת המוצא צריכה להיות 'נאה מקיים', והאינטרס הציבורי אינו מפלט לאי-אכיפה. אדרבה, האינטרס הציבורי הוא אכיפה, והימנעות ממנה הוא החריג. זו חובתה של הוועדה המקומית".

מאבקו של בר-זיו בעירייה אינו היחיד שניהל נגד עבירות על החוק. בר-זיו, מרצה לטכנולוגיה ומתנדב במשמר האזרחי, התעמת בתחילת השנה עם משפחת פשע המתגוררת בשכנות לו. העימות הזה הסתיים
בתלונות במשטרה, לאחר שבני המשפחה איימו על חייו.

"מדובר בבחור צעיר שהיה מתפרע עם הטרקטורונים ומרכז סביבו את כל הנהגים העבריינים", אומר השבוע בר-זיו. "החבר'ה האלה התפרעו והשתוללו על טרקטורונים ואופנועים. מלבד זאת, היה לאותו בחור כלב פיטבול שתקף כלבים אחרים באכזריות והפך את אזור המגורים שלנו לגיהינום.

"תיעדתי את האירועים, אבל רק לאחר שהעליתי את הנושא ברבים החלה המשטרה לפעול. האבסורד הוא שבזמן שבכל האחרים טיפלו ומאותו הבחור התעלמו. כשניסיתי לברר למה, התברר לי, למרבה ההפתעה, שלא נעשה דבר בעניינו".

לאחר שאביו של הרוכב איים על בר-זיו, פנה האחרון למשטרה והגיש נגדו תלונה. "האב של הרוכב נעצר, אבל אחרי שהוא שוחרר מהמעצר הוא דקר לי את הצמיגים של הרכב בפעם שנייה. לפני שנה הוא חיכה לי למטה ואיים עליי ברצח. זה היה בדיוק לפני העדות בבית המשפט, כשהייתי צריך להעיד נגד הבן שלו. הוא אמר לי: 'אני אשלח אנשים לחסל אותך. תצטרך להסתכל אחורה כשאתה הולך'. הוא גם מרח את תיבת הדואר והדלת של הבית שלי בווזלין".

בסופו של דבר, מה שלא עשו העבריינים של נתניה, עשה בית המשפט. בר-זיו, שיצא למאבק דון קישוטי בפשע ובאי הצדק, החליט לקפל את הזנב לאחר שחויב לשלם לעיריית נתניה 15 אלף שקלים.

"האמת היא שאני די קרוב לשבירה", הוא מתוודה. "אני רואה בזה זלזול באזרח. במיוחד אם אני משווה את המקרה שלי למשפט של פעילת השלום שגורשה (הכוונה למייריד קוריגן מגווייר, שהשתתפה במשט לעזה וכניסתה לישראל נאסרה. בית המשפט העליון, שדחה את עתירתה נגד איסור הכניסה, נמנע מלהטיל עליה הוצאות משפט, ז"ג). תראה איך התחשבו בה ולא הטילו עליה הוצאות משפט. היא ידעה מלכתחילה שיש נגדה צו, ולמרות הכול היא באה".

תוכל לעמוד בהוצאות המשפט?
"אני לא יודע מה אעשה. אני צריך לחשוב. יש לי חברים שרוצים לעזור לי. המצב מעצבן. אני די שבור. השחיתות ניצחה, אין ספק בכך. גם אם אמשיך להיאבק ובסופו של דבר אקבל פסק דין חשוב, הבריאות שלי נהרסת. זה הבריאות, זה חיי המשפחה, מצב הרוח, העבודה. אי אפשר לתפקד ככה. הפרשייה הזו פשוט הורסת אותי".

מה המסקנה שלך בעקבות החלטת בית המשפט?
"שהמסר של בית המשפט לאזרחים הוא: אל תתערבו. תהיו ראש קטן. למעשה, אין סיכוי לאזרח הקטן להילחם נגד המערכת. הסיכויים אפסיים, ללא קשר אם הוא צודק או לא. אם יש למישהו אמצעים, גם אם הוא מדבר שטויות, יתייחסו אליו בכבוד".

אתה מצטער שבכלל יצאת למאבק?
"לו היה ביכולתי, הייתי מגיש עוד עתירות. אני אדם שתורם ככל יכולתו. מה שחשוב זה שנחיה בעולם טוב וישר. עתרתי רק מתוך רצון לסייע לציבור. הבנייה במגרש הכדורגל תגרום לקטסטרופה".

נא להמתין לטעינת התגובות

מעדכן תגובות...