"העונש לשמעון שיבר - סטירת לחי למתלוננות"

פרקליטן של 3 מהנשים בהן פגע מנהל התיכון בראשל"צ מאוכזב מגזר הדין: שנת מאסר בפועל, 7 חודשי מאסר על תנאי ופיצויים כספיים

נתיב נחמני ויובל גורן | 30/8/2010 19:16

"גזר הדין לשמעון שיבר הוא סטירת לחי מצלצלת למתלוננות" - כך הגיב היום (ב') עורך הדין יוסי פאר המייצג שלוש מהנשים שהתלוננו על מנהל בית הספר בראשון לציון. על שיבר נגזרה מוקדם יותר שנת מאסר בפועל, לאחר שהורשע בהטרדה מינית ובביצוע מעשים מגונים בשלוש נשים ובהטרדתה המינית של תלמידתו לשעבר, בת 16.

שמעון שיבר בבית המשפט, היום צילום: רגב גולדמן

בנוסף, נגזרו על שיבר שבעה חודשי מאסר על תנאי לשלוש שנים, ותשלום פיצוי בסך 40 אלף שקל לכל מתלוננת. לבקשת עורך דינו, יעוכב ביצוע העונש למשך 45 ימים כדי שיוכל להגיש ערעור לבית המשפט המחוזי.

לדברי עו"ד פאר, "זהו יום שחור לשוחרי הצדק. הנאשם קיבל שי לראש השנה בדמות עונש קל מאוד, יחסית למעשיו החמורים". "לדעתי יש לכנס את ועדת החינוך בכנסת כדי לחוקק חוק לפיו אם מנהל בית ספר, או דמות חינוכית במעמדו מבצע עברות מין, צריך להיות עונש מינימום", הוסיף פאר.

איגוד מרכזי הסיוע התרעם גם הוא על העונש: "הפחתת הענישה בעקבות עסקת הטיעון מעבירה שוב מסר ציבורי קשה לנפגעות שנפגעו על ידי שיבר ולנפגעות ונפגעי תקיפה מינית אחרים, ששוקלים אם להגיש תלונה במשטרה ולעבור הליך פלילי מייגע ומורכב".

על פי תגובת האיגוד, "החמרת הענישה כלפי עברייני מין, על אחת כמה וכמה במקרים של עברייני מין שממלאים תפקידים ציבוריים וחינוכיים, חשובה מעין כמוה".

הורשע על פי הודאתו

"יש לגמול לאדם בחומרת מעשיו" כתב השופט אברהם היימן בהחלטתו, אותה הקריא היום באולם בית המשפט. "מדובר באדם רב השפעה ונראה כי הכוח שהיה בידיו העביר אותו על דעתו". שיבר ישב על ספסל הנאשמים ואף שריר לא זע בפניו כשהשופט תיאר את מעשיו בפרטי פרטים.

"לא בכדי מצאתי לפרט את עובדות כתב האישום כמעט במלואן", הסביר השופט היימן מדוע הוא חורג ממנהגו לקצר

בדבריו בגזרי דין. "במקרה זה שלפניי, חשוב להבהיר ראשית כל שהעובדות והמעשים בהם הודה שם הם חמורים ביותר, בייחוד נוכח אישיותו ומעמדו. מדובר בדמות מוכרת ונערצת בעירו, באדם שהיה מודל לחיקוי. הנאשם עשה שימוש נלוז בכוחו".

האישומים המקוריים נגד שיבר היו חמורים יותר מאלה שהורשע בהם. לפני כשלושה חודשים נשבר שיבר, הודה והורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון עליו חתם עם הפרקליטות. על פי ההסכם, שונה האישום המקורי במעשה מגונה בתלמידה, להטרדה מינית בלבד. כמו כן, שונה האישום באחד ממקרי המעשים המגונים, ממעשה מגונה בכוח למעשה מגונה תוך ניצול יחסי מרות של סייעת בבית הספר.

סעיפי האישום בגין הטרדה מינית של מורה כמעט לא השתנו. המקרה היחיד שבו לא שונה כתב האישום הוא תקיפתה של אמו של תלמיד שהגיעה למשרדו לצורך בירור הסדרי ההסעות לבנה.