עיריית אשדוד: מבוכה לפרקליטות בפתיחת משפטו של אריה איטח
הדיון המהותי הראשון במשפטו של קב"ט עיריית אשדוד, אריה איטח, נדחה השבוע בשלושים יום. הסיבה: טענת פרקליטו כי בכתב האישום נפלו פגמים המקשים על לקוחו להשיב על האישומים. השופטת רובין לביא קיבלה את הטענה ושלחה את נציגי הפרקליטות לעשות שיעורי בית
אריה איטח צילום: זמן הדרום
עוד נטען כי לגבי חלק מן האישומים חלה התיישנות. בית המשפט דחה, כאמור, את הדיון ב-30 ימים והורה לפרקליטות להשיב בפרק הזמן הזה על הטענות שהועלו.
שנה וחצי לאחר שעובדות בעיריית אשדוד התלוננו על כך שהקב"ט איטח הטריד אותן מינית לטענתן, ביום שני השבוע הוא התייצב לפתיחת משפטו יחד עם עורך דינו מנחם רובינשטיין, לדיון שהתקיים בפני השופטת רובין לביא.
עורך הדין רובינשטיין טען כי על חלק מן העבירות שכביכול מיוחסות לאיטח בכתב האישום, חלה התיישנות. מנגד, בפרקליטות טענו שהתלונות התקבלו לפני כשנה על עבירות שכביכול בוצעו בשנת 2002.
"בכתב האישום אין פירוט תאריכים מדויקים של האירועים, על מה שהתרחש במשך ארבע שנים", אמר בדיון עורך הדין רובינשטיין. "כיצד מרשי אמור או יכול להתגונן בפני תיאור כללי שכזה? אם הוא רוצה להעלות טענת אליבי לגבי המועדים?". הטענות שהועלו גרמו למבוכה קלה בפרקליטות, שביקשה להגיב לטענות תוך 30 יום. השופטת לביא אישרה את הבקשה, והמשפט אמור להתחדש בעוד כחודש וחצי.
"אפשר לומר שהפרקליטות שלחה את עצמה לעשות שיעורי בית. כתב האישום מתייחס לעבירות שעל חלקן חלה התיישנות. יחד עם זאת, כתב האישום צריך להיות מדויק. אי אפשר להעלות טענות ולכתוב בין השנים 2002-2005. איך אמור הנאשם להציג הגנה מול חוסר דיוק בפרטי התאריכים?", תוהה עורך הדין רובינשטיין.
תפס אותה בכוח ונישק
לפני כשנה וחצי נחשף לראשונה ב"זמן הדרום" התלונות שהגישו שלוש נשים שעבדו בכפוף לאיטח. לאחר שמונתה בודקת חיצונית לתלונות על ידי מנכ"ל העירייה, אילן בן עדי, הנשים הגישו תלונות במשטרה, ובחודש ינואר השנה הפרקליטות החליטה להגיש נגדו כתב אישום על ידי עו"ד ג'ראר יחיא מפרקליטות מחוז דרום.
בכתב האישום נטען כי איטח נהג לומר לאחת המתלוננות משפטים בעלי אופי מיני. בין היתר אמר לה: "את מתרגשת ממני? כי הפטמות שלך עומדות. את יודעת, חלמתי עלייך בלילה. את יודעת מה עשינו בלילה? אם לא היה לך פה גדול ולא היית מספרת, היינו מנהלים רומן והייתי מקדם אותך".
כמו כן, נטען כי איטח שאל את המתלוננת אם היא מרעישה במהלך יחסי המין כמו "שכנתו במצפה רמון".
בכתב האישום צוין עוד כי במהלך עבודתו באגף, נהג לגעת במתלוננת
בישבנה ומיד לאחר מכן היה אומר כי מדובר בטעות. כאשר המתלוננת הייתה בשלבי הריון מתקדמים, הוא תפס אותה בכוח ונישק אותה בניגוד לרצונה.
במקרה אחר, כך לפי כתב האישום, בפברואר 2005, במהלך מסיבת יום הולדת של אחת עובדות העירייה, הוא התקרב למתלוננת וליטף אותה בחזה בניגוד לרצונה.
מנגד, מקורביו של איטח טוענים בתוקף, שכל התלונות מקורן בעקבות מכתב חריף שנשלח על ידי איטח לאחת המתלוננות ובו הועלו כלפיה טענות קשות והיא נדרשה לשפר את עבודתה והתנהלותה. "יכול להיות שהיא נלחצה מכל הסיפור הזה", אמר חבר של איטח, "ולכן היא בחרה להתלונן".
וכיצד נולדו עוד שתי תלונות נוספות?
"האמת? אף אחד לא מבין את זה. מדובר בשתי תלונות שכביכול שאירעו לפני שלוש וחמש שנים. למה הן פתאום נזכרו? זו שאלה מאוד מעניינת".
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם