פרשת מעלית החוף: האם רימתה עיריית הרצליה את ביהמ"ש?

כשדרשו הירוקים בהרצליה צו מניעה לעבודות בניית המעלית בחוף אכדיה, טענה העירייה שמדובר בצעד הפיך. בעיצומן של העבודות כעת, חוזרת בה העירייה. הירוקים זועמים: "מדובר בביזיון ביהמ"ש"

מרב לונדנר | 9/5/2010 12:08

לבאים להתרחץ בחופי הרצליה בעונת הקיץ הקרבה מחכה הפתעה. עבודות בניית מגדל המעלית במצוק חוף אכדיה צוברות תאוצה, לצד עבודות פיתוח טיילת חוף הים במקום. כזכור, עומד המיזם בלב מחלוקת סוערת בין סיעת הירוקים בעיר לעיריית הרצליה.

חוף אכדיה, הרצליה. צילום: זמן השרון

רעיון המעלית התפתח מתוך רצון להנגיש ולאפשר לאוכלוסיית הנכים לרדת בקלות יתרה וליהנות מהחוף. הירוקים, לעומת זאת, ממשיכים לטעון כי המגדל יפגע בנוף הימי במקום, וכי בנייתו מתבצעת בתוך רצועת 100 המטרים הקרובה לחוף, רצועה אשר אסורה בבנייה ללא הכנת תוכנית מפורטת, שמיעת התנגדויות ועריכת תסקיר השפעה על הסביבה.

לאחר מתן האור הירוק לבנייה על ידי ועדת הערר המחוזית, הגישו הירוקים עתירה מינהלית בנושא. בעוד העתירה ממתינה לדיון בבית המשפט, הבחינו נציגי סיעת הירוקים כי בשטח החלה העירייה בעבודות הקמת המגדל. עורך הדין, אריאל יונגר מיהר להגיש בקשה לצו מניעה כדי לעצור את העבודות.

בבית המשפט טענה אז העירייה, בין השאר, כי המעשה הינו הפיך ולכן לא רצוי שיופסקו העבודות. "גם הטענה כאילו בניית המעלית הינה פעולה בלתי הפיכה - אין בטענה זו כל ממש", נטען כנגד צו המניעה, "העלאת הטענה כאילו העירייה פועלת בשטח על מנת שיבוצעו פעולות בלתי הפיכות כדי ליצור מצג בבית המשפט שמדובר במעשה עשוי שאינו הפיך אינו אלא ניסיון הראוי לגנאי, ללא כל בסיס!".

"מעשה עשוי"

בעקבות טענת העירייה כי העבודות הן הפיכות לכאורה, בית המשפט לא אישר את צו המניעה והעבודות נמשכו במרץ.

השבוע הוגשו הסיכומים לעתירה המקורית ולטענת דרור עזרא ומפלגת הירוקים, העירייה מצהירה לפתע אחרת ממה שטענה בניסיונות לבלימת הצו. לדבריו, בסיכומים מציינת העירייה כי אחד הגורמים המשמעותיים אשר בגללם אין לקבל את העתירה ולעצור את הקמת המגדל הוא העבודה הפשוטה שהמעשה מכונה "מעשה עשוי", כלומר בלתי הפיך, והמגדל נמצא כבר בשלבי בנייה מתקדמים:

"יש לשים משקל מהותי לעובדה שענייננו במעשה עשוי וכי הבנייה השנויה במחלוקת, עיקרה כבר

יהיה גמור בעת מתן פסק הדין", נכתב.

עזרא טוען כי מדובר בזיג-זג של העירייה. "אנו רואים בחומרה רבה את העובדה שהעירייה רימתה את בית המשפט על מנת למנוע מתן צו מניעה", אומר עזרא, "ולכן אנו שוקלים לפנות לבית המשפט בקשה להאשים את העירייה בביזיון בית המשפט.

"בניית המגדל הזה הינה מחטף תכנוני בזוי, וטענות העירייה כאילו אנו פוגעים בציבור הנכים היא זריית חול בעייני הציבור, כל שאנו רצינו הוא שיבחנו חלופות להנגשת החוף, גם באמצעות מעלית, אבל ללא בניית מגדל מגלומני שפוצע את הנוף".

מעיריית הרצליה לא התקבלה תגובה לטענות.