מה יש לעיריית אשקלון נגד קובי פרץ ושלומי שבת?
עבור כרטיס לפסטיבל בריזה שילמו התושבים 150 שקלים. אבל כאשר חברת הליקון הציעה לעירייה מופע של אמנים מובילים במחיר של 70 שקלים לכרטיס, מנהל מחלקת האירועים אורן שני סירב. שני בתגובה ראשונה: "שיציעו את זה לאחרים". שני בתגובה שנייה: "אין תקציב"
לפני ארבעה חודשיים הגיעה, איידה מוסקוביץ', עובדת בחברת ההפקות הליקון הידוע כמקורבת לראש העירייה, בני וקנין, למשרדו של מנהל מחלקת האירועים בעיריית אשקלון שמעון הרם עם ההצעה האטרקטיבית: חברת הליקון מציעה להפיק מופע גדול בן יומיים, במסגרתו יעלו על הבמה באשקלון חמישה מהאמנים הנחשבים ביותר בארץ.
הליקון אף התחייבה לקחת על עצמה את עלויות האמנים, ההוצאות הטכניות, השיווק והפרסום. העירייה, על פי התוכנית, תיקח על עצמה אך ורק את מימון האבטחה והשיטור לשני ימי המופעים. הליקון תמכור כרטיס אחד, שישמש לכניסה לכל ההופעות גם יחד, ויעלה 70 שקלים.
מוסקוביץ' הגישה להרם את ההצעה במלואה, כשהיא חתומה על ידי חברת הליקון, אבל משום מה – איש בעירייה לא הגיב להצעתה, עד לעצם היום הזה. ארבעה חודשים חלפו, ואין קול ואין עונה בעיריית אשקלון. "העיר אשקלון בוכה על ההתנהלות הזאת" אומרת השבוע מוסקוביץ', "יכולנו להגיע למצב שבו כל המופעים של קיסריה היו מתקיימים פה. אבל מסיבות שאינן מובנות לי, פוסלים את על העניין הזה".
מוסקוביץ' מספרת שכבר בחודש ינואר היא הגיעה אל העירייה עם ההצעה. המופע המשולב היה אמור להתקיים בתחילת חודש מאי, כלומר בתחילת השבוע הבא, ולארח את האמנים מהשורה הראשונה. ההשוואה המתבקשת היא לפסטיבל הבריזה, עליו שפכה עיריית אשקלון מיליוני שקלים בקיץ שעבר.
אז הגיעו שלושה אמנים מהשורה הראשונה בארץ – אייל גולן, שלמה ארצי ובועז שרעבי – וכרטיס לכל אחת מההופעות עמד על סכום הנע בין 120-150 שקלים. כעת, כאשר הוצעו להם חמישה מופעים במחיר סמלי של 70 שקלים, לא היו מעוניינים בעירייה לקיים את ההופעה.
"אני הגעתי באופן אישי לשמעון הרם והגשתי לו את ההצעה" אומרת מוסקוביץ', "אפילו את עלויות התשלום לאמנים אנחנו הודענו שאנחנו ניקח על עצמנו. כל מבוקשנו היה שהעירייה ידאגו לסבסד את האבטחה, הסדרנים והשיטור, אבל ההצעה הזאת נפסלה. העירייה הזאת מוציאה מאות אלפי שקלים במשך השנים האחרונות על מופעים כושלים, שלא מושכים קהל, ומופע כזה לא מוכנים לקיים כאשר הוא ממומן כמעט באופן בלעדי על ידי חברת הליקון? בעיניי זה נשמע מאוד תמוה".
מוסקוביץ' מאשימה את חבר המועצה ומחזיק
אלא שעל פי שני, לא יריבות כזו או אחרת היא זו שהיוותה שיקול עבורו לדחות את הצעת הליקון. ניסינו להבין ממנו מדוע החליט שלא לקיים את המופע. "הכסף הציבורי עליו אני אמון, צריך לצאת בפיקוח ובאחריות רבה" אמר שני, "הדרישה של גוף ציבורי לקיים פסטיבל בעיר על חשבונו ובמימונו, אינו חסום על ידי. אולם חברה פרטית, שחושבת לבוא ולעשות קופה על חשבון הציבור ומשלם המיסים באשקלון, וכל זאת תחת סיסמאות חלולות ורדודות, אז אני אומר לו שאנחנו לא פרייארים כמו שאנחנו נראים. יחד עם זאת, אני יכול להפנות אותו לערים השכנות שבוודאי ישמחו לתת להם תמורה בעד שלל האטרקציות שהם מציעים".
בחברת הליקון נדהמו לשמוע מאיתנו על תגובתו של שני לנושא. בתגובה מסודרת שנשלחה מאגף הדוברות של החברה נכתב כדלקמן: "חברת 'הדרן' ו'הליקון-כנען' מקיימת קשר יציב, ידידותי וטוב מאוד עם העיר אשקלון, תושביה, וכמו כן עם כל הפונקציות הבכירות בעיריית אשקלון, כולל חבר המועצה ואחראי על תיק התרבות מר אורן שני. במסגרת קשר זה, מעלות חברות הדרן והליקון-כנען יחדיו הצעות לאירועי תרבות.
בין היתר, בעת האחרונה הוצעה הצעה לערב חד פעמי שיישא אופי ים תיכוני ויארח כחמישה אמנים בסגנון מוסיקלי זה. קשה לי להתייחס לדברים שאותם אתם מעלים, שכן על פי הבנתנו, נושא זה עדיין נבחן וטרם התקבלה תשובה שלילית לגביו. בהקשר לדברים שלטענתך נאמרו על ידי אורן שני, גם אליהם קשה לנו להתייחס ואף קשה להאמין שמר אורן שני, אותו הכרנו היטב בהפקת פסטיבל הבריזה, אמר דברים אלו. שכן מר אורן שני דואג לא פעם בפנינו, באוזנינו ובפני אנשים רבים לשבח את עבודתנו הטובה, היעילה והמקצועית".
באורח פלא, לאחר שקיבלנו את תגובת הליקון, החליט שני למסור תגובה חדשה ומתוקנת. שונה לחלוטין מהתגובה הראשונה: הוא שמח מאוד על פעולות של יזמים כאלה ואחרים. "מוסד שלטוני חייב להתנהל על פי הוראות המנהל התקין" הפליא שני בהסברים, "אני אשמח בוודאי לכל פעולה יזומה של יזמים כאלו ואחרים, אך צריך להבין את חובת המכרזים. מדוע שאתן עבודה מסוימת, כגון קיום אירוע בהשתתפות העירייה, לזכיין פלוני אלמוני ולא לאחר? על פי דין, אני חייב לקיים מכרז.
"אוסיף ואומר כי הכסף הציבורי לא מופקד בידיי כדי לתת אותו לגברת איידה מוסקוביץ', על פי הרצונות שלה והפנטזיות שלה לקיים אירועים בעיר, אלא על פי צורך לתקציב עירוני. אין לי בעיה עם השטויות שהיא פולטת מפיה, אלא רק עם העובדה שעיתון מכובד נותן לה במה. כמובן שאשמח לקבל רעיונות לקיים פסטיבלים בעיר, ובלבד שיהיו תואמים ומותאמים למדיניות ולפסיפס החברתי העירוני".
אם כך, מדוע פסלתם את ההצעה? למה לא הצעתם להליקון לגשת למכרז מסודר ועל ידי כך כן להוציא את זה לפועל?
"יכול להיות שמהדברים שנשמעים, הרעיון של היזמים הוא רעיון מצוין. אבל שני דברים: ראשית, אנחנו כפופים לתקציב. שנית, שהעירייה ומחלקת האירועים בראשותי מקיימת מספיק אירועים, בכל הנקודות האפשריות, ומוסיפים עוד כדי להעשיר את חיי התרבות בעיר. יש מקום לקיים כאלו נוספים, אולם צריך למצוא את התקציבים הראויים".
מעיריית אשקלון נמסר בתגובה: "המחלקה לאירועים מקבלת מאות הצעות ורעיונות להפקת אירועים מכל מיני גורמים וספקים במשך כל השנה. המחלקה עובדת בהתאם לתוכנית עבודה סדורה ובהתאם לצרכי העירייה".
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם