פסיקה: בית החולים קפלן יפצה מטופל
בית המשפט חייב את בית החולים קפלן לפצות מטופל שעבר ניתוח מעקפים וכתוצאה מכך התעוור בשתי עיניו. ב"קפלן" הגישו ערעור על הפסיקה והכריזו: אנו מצרים על מצבו של המטופל
בכתב התביעה שהוגש על ידי עו"ד עליזה לוין נטען, כי הסיכון בעיוורון לא הוסבר לתובע קודם הניתוח, וכי לו היה יודע על האפשרות שילקה בעיוורון, לא היה נותן את הסכמתו לניתוח. מנגד טען בית החולים בכתב ההגנה, כי לא קיים קשר סיבתי עובדתי או משפטי בין הניתוח לבין עיוורונו של התובע.
השופטת ציינה בפסק הדין כי התובע סבל ממחלת לב שהובילה לניתוח ומבעיות אנמיה, סוכרת ולחץ דם. לאחר שהונחו בפניה חוות דעת רפואיות של שני הצדדים, קבעה השופטת כי קיים סיכוי נמוך ביותר ללקות בעיוורון בעקבות ניתוח מעקפים, אך דנה בשאלה האם בית החולים סיפק לתובע את האינפורמציה על סיכון זה קודם לניתוח:
"אין פירוש הדבר שאם סיבוך הוא נדיר הרי שאין לחשפו. השאלה קשורה גם לרמת ועוצמת הסיבוך היה וחלילה יתרחש. ככל שהנזק חמור יותר כך תהיה נטייה לחייב את הרופא בגילוי המידע, וזאת אף אם הסיכון להתרחשות הנזק הוא קטן יחסית".
השופטת קבעה כי במקרה המדובר הסיכוי לעיוורון הוא נמוך מאוד ועומד על חצי אחוז, אך הוסיפה: "אין צורך לומר כי העיוורון הוא אחת הנכויות העוצמתיות ביותר אשר יש בהן כדי לגרום לפגיעה ממשית בתפקוד ובאיכות החיים. אני מקבלת את טענת התובע כי לאחר הניתוח 'חייו אינם חיים'.
"אדם שאינו יכול לראות את הסובב לו מתקשה, כמובן, בביצוע פעולות יומיות פשוטות, וכמובן יתקשה עוד יותר לצאת את ביתו ולבוא בקרבת אדם. התובע אינו יכול עוד ליהנות ממראה השמיים, השמש והטבע, לקרוא ולצפות בטלוויזיה".
השופטת קבעה בפסק הדין, כי למרות
עוד נקבע בפסק הדין כי "כעניין של מדיניות שיפוטית ראויה, מן הראוי להמריץ רופאים לגלות את המידע הרפואי שבאמתחתם להדיוט, אשר אין לו את היכולת והכישורים לדעת. במקרה הנדון בית החולים כשל בכך שלא מסר לתובע הסבר מספק ולמעשה לא הסביר לו דבר ולא מסר לו כל מידע בכל הקשור לסיכון העיוורון".
השופטת קבעה כי בית החולים נהג ברשלנות במקרה זה, וחייבה אותו לשלם לתובע סכום של מאה אלף שקלים לכל שנת חיים של התובע בעשר השנים הקרובות.
כמו כן חויב בית החולים לפצות את התובע בסכום של 2,500 שקלים לחודש בעשר השנים הבאות לעזרת צד ג' וסכום של 1,000 שקלים לאותה התקופה עבור הוצאות נסיעה מידי חודש. השופטת אף חייבה את בית החולים לשלם עבור הוצאות המשפט ועבור שכר טרחת עו"ד של התובע.
בבית החולים הגישו ערעור על הפסיקה לבית המשפט המחוזי בפתח תקווה ומנגד, עו"ד לוין מתכוונת להגיש ערעור שכנגד במהלך הימים הקרובים. מבית החולים "קפלן" נמסר בתגובה: "אנו מצרים על מצבו של המטופל. מדובר בסיבוך נדיר ביותר של ניתוח מעקפים אשר היה צריך לבצעו בכל מקרה לאור מצבו".-
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם