רעננה: איום בחרם צרכנים בגלל אנטנה סלולארית
תושבי שכונת לב הפארק ברעננה הופתעו לגלות השבוע אנטנה סלולארית מוסווית על גג המרכז המסחרי בשכונה, בדיוק מעל פינת הפעוטות. כעת הם שוקלים לפתוח בחרם צרכנים. בעלי המרכז: הכול חוקי
מתברר שמבחינה משפטית, אין הרבה לעשות, אבל תושבי שכונת לב הפארק ברעננה, שלאחרונה גילו כי על גג המרכז המסחרי בשכונה, ברחוב רבקה גובר, מונחת אנטנה סלולארית המסווה על ידי פרוז'קטור תאורה, אינם מתכוונים לוותר.
מטרים ספורים מתחת לאנטנה המדוברת ישנה גינת משחקים לפעוטות, ובסמוך לה בנייני מגורים רבים. העניין עורר את תשומת לבה של יושבת ראש ועד השכונה תמי פלד חיון. "קראתי לכל התושבים בשכונה שייצאו החוצה וייראו בעצמם, והם פשוט נדהמו, כי למראית עין זה נראה כמו פנס, אבל למעשה מאחוריו מסתתרת אנטנה", מספרת פלד-חיון.
"מיד פניתי לבעלי המרכז המסחרי, אורי מיימון, והוא אמר לי שהסוחרים ביקשו שתוצב האנטנה. דיברתי עם הסוחרים במרכז והם אמרו לי שהם לא ביקשו ולא ידעו מזה בכלל! אורי הבטיח לי שהאנטנה איננה מסוכנת, אבל עשיתי בדיקה עם מומחה והוא אמר שאומנם האנטנה לא פעילה עדיין אבל היא בדיוק כמו אנטנה סלולארית, וכולנו יודעים שזה מסוכן", היא מסכמת.
השערתה של פלד-חיון אינה רחוקה מהאמת: מתקני הגישה האלחוטיים הם קופסאות אפורות וקטנות יחסית שלא נראים כמו אנטנות, אך בעלי הספקים ומאפיינים דומים לאנטנות הסלולאריות הגדולות. על אף זאת, התקנות אינן מחייבות את החברות הסלולאריות לקבל היתר בניה מוועדת התכנון והבנייה המקומית טרם הצבתם והפעלתם.
החברות הסלולאריות משלמות לאנשים וגופים פרטיים, על מנת שיציבו את האנטנות על גגות בתיהם או בתי העסק שלהם. המשרד להגנת הסביבה החל אומנם לאחרונה לפעול למניעת היתרי הפעלה לאנטנות שכאלה, אך הנושא עדיין לא הוסדר משפטית.
"בבת ים אנשים הלכו לבית המשפט והפסידו כי הרי אין מניעה חוקית מלהציב את האנטנות, אבל אנחנו לא נוותר", מבטיחה פלד-חיון, "שלחתי לראש העיר מכתב וגם דיברתי עמו אישית והוא אמר לי שהוא יעשה את כל המאמצים להוריד את האנטנה. אנחנו גם נעשה חרם צרכנים על המרכז המסחרי אם זה מה שיידרש. האנטנה הזו תרד, אנחנו חזקים ולא נרים ידיים".
איציק, מחנות הירקות "תפוח בדבש" שנמצאת במרכז המסחרי מספר: "אני יודע שכמה בעלי חנויות מתכוונים להתארגן ולפנות במשותף לבעלי המרכז. אני כמובן נגד העניין הזה. אם יהיה חרם צרכנים אז נסגור לכמה ימים, ננוח ונשאיר את ההתמודדות לבעלים, שהוא יפתור את העניין הזה כי הוא גרם לו".
בעל החנות לחומרי בניין במקום מוסיף: "פנינו לבעל המרכז אבל זה לא מזיז לו. החרם יפגע רק בנו ואנחנו לא אשמים בהצבת האנטנה. ברגע שיהיה חרם צרכנים נפסיק לשלם שכירות ונתבע אותו על ההפסדים שלנו. הטענה שאנחנו ביקשנו את האנטנות
"אורי (מיימון, בעל המרכז המסחרי, ע"ט) אמר שמבחינתו שיהיה חרם כי זה לא יפגע בו, יש לו מספיק עסקים. אבל זה יפגע בנו, ואין לנו את הכלים להשפיע בנושא בכלל".
אם לילדה ששיחקה באותה העת בגינה, הנמצאת מטרים ספורים תחת האנטנה אמרה: "יש פה מלא ילדים קטנים, זה פשוט מחדל. או שיעבירו את האנטנה או שיעבירו את הגן. כסף זה לא הכול בחיים, חושפים את הילדים שלנו לקרינה".
אורי מיימון, בעל המרכז המסחרי אמר בתגובה: "אני השכרתי שם את השטח והסכמתי להשכירו לאחר שנאמר לי חד משמעית שאין סכנה לציבור. אני בעצמי נמצא שם רוב היום, כך שאנחנו באותה סירה. אני משוכנע שאין שום סכנה כי זה מה שנאמר לי".
מעיריית רעננה נמסר כי "עיריית רעננה עתרה לבג"צ יחד עם עיריות הרצליה ורמת גן נגד עמדת היועץ המשפטי לשעבר, אשר התיר לחברות סלולאריות להמשיך להקים את מתקני הגישה ללא היתרי בנייה ומאידך אסר על העיריות לנקוט הליכים בנדון.
"בהתאם להחלטת בית המשפט, ניתנה ארכה לממשלה להתקנת תקנות ועיריית רעננה ממתינה להסדרת הנושא עד לחודש מרץ הקרוב כפי שנקבע. בעקבות אי בהירות משפטית בנושא הגישה העירייה ערעור לבית המשפט המחוזי העוסק במחלוקת האם מתקני השידור שהקימו חברות הסלולר הם בגדר מתקני גישה אלחוטית הפטורים מהיתר הבנייה. בנושא זה ממתינה העירייה להחלטת בית המשפט".
מפורום החברות הסלולאריות נמסר כי "האנטנה הוקמה כחוק, קיבלה את כל האישורים הנדרשים מהמשרד להגנת הסביבה ועומדת בתקנים המחמירים הנהוגים במדינת ישראל. האנטנה מאפשרת מתן כיסוי תקשורתי איכותי לתושבי השכונה תוך יישום עקרון הזהירות המונעת, שמוביל המשרד להגנת הסביבה, המעודד הקמתן של יותר אנטנות במטרה להפחית את עוצמות השידור הן מהטלפונים הסלולאריים והן מהאנטנות. התשתית הסלולארית בארץ היא מהבטוחות בעולם".
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם