ראשי » מקומי » שפלה » רחובות ונס ציונה

הקרב על רחובות מתחמם: סלנט הגיש תביעות דיבה נגד שני יריביו

עוזי סלנט מאס בהאשמות שני יריביו נגדו כי הוא מושחת, והגיש נגד כל אחד מהם תביעת דיבה. מלול: התביעה הוגשה לצרכי פרסום חינם. פינשטיין: אשמח להוכיח בבית המשפט כמה סלנט מושחת

היריבות בין שלושת המועמדים לראשות עיריית רחובות שוברת שיאים. השבוע הגיש המועמד עוזי סלנט תביעת דיבה נגד כל אחד משני יריביו, בטענה כי הכפישו אותו בכנסים ובראיונות לתקשורת.
 
בתביעה שהוגשה נגד רחמים מלול נכתב, כי בכנס פעילים שערך בחודש אוקטובר האחרון, הטיח מלול האשמות שווא שקריות כנגד סלנט, בהזהירו מהאפשרות שהעיר רחובות "חלילה תיפול בידי אלה שמבקר המדינה מצא בהתנהלותם פגמים חמורים, שלא לומר מושחתים". דבריו של מלול פורסמו בעיתונות ואף מצאו ביטוי בכרוזים שהופצו ברחבי העיר.

בכתב התביעה נטען כי מדובר בטענות שווא שקריות, וכי דברי מלול "נאמרו מתוך כוונת מכוון, תוך שהם מתיימרים להציג בפני שומעיו-פעיליו נתונים לכאורה מתוך דוח מבקר המדינה, דוח אשר לא היה, לא נברא ומעולם לא בא לאוויר העולם".

סלנט מבקש לחייב את מלול לפרסם התנצלות בנוסח ובגודל ההולם את עוצמת "ראיון הדיבה", וכן לחייבו בפיצוי כספי בסך כולל של 100,000 שקלים בגין הפגיעה בשמו הטוב והפגיעה במשרתו הציבורית.

בתביעה שהוגשה נגד עמי פינשטיין, נכתב כי ב-5 בנובמבר פורסם בתחנת רדיו חרדית ראיון עם פיינשטיין, אותו ייחד פינשטיין "להשתלחות חסרת כל רסן, מתלהמת ושקרית" נגד עוזי סלנט. במהלך הראיון אמר פינשטיין כי "מר סלנט הוא איש אשר מתנהלת נגדו חקירה פלילית".
 

בכתב התביעה נטען כי "הנתבע ביקש בשם מטרתו להסיט את זירת ההתרחשות מוויכוח ענייני על הדרך בה ראוי להנהיג ולהוביל את העיר רחובות בשנים הקרובות וכן מתחרות פוליטית דמוקרטית ראויה, לפסים של השתלחות מחוסרת רסן ומעצורים, שיריבות אישית לשמה ופחד מן ההפסד הצפוי לנתבע, מר פינשטיין, משמשים בה בערבוביה".

בתביעה מודגש כי כאשר נוכחה התחנה לדעת כי מדובר בדברים שאינם מבוססים, היא מיהרה להסיר את הראיון מארכיון ההאזנות שלה. גם את פינשטיין דרש סלנט לחייב בפרסום התנצלות ובפיצוי בסך 100,000 שקלים.

יועץ התקשורת של סלנט, מאיר סויסה, ביקש להדגיש כי סלנט יתרום את כספי התביעה, אם יזכה כמובן, לטובת ילדים ונוער בסיכון.

ממטה מלול נמסר בתגובה: "מסתבר כי כתב התביעה המדובר הומצא לכתבים רבים בכלי התקשורת במקום להימסר לנתבע - רחמים מלול. די בכך כדי לעמוד על העובדה כי התביעה הוגשה בחוסר תום לב חמור, תוך שימוש פסול בבית המשפט כקרדום לחפור בו, לצרכי פרסום חינם וזאת תוך ניסיון נואל ועלוב, שלא יצלח, להלך אימים על רחמים מלול.

"מאחר וכתב התביעה טרם נתקבל אצלנו, אין בידנו להתייחס לגופו, ועל כן די לנו במבחר ציטוטים מהעיתונות הישראלית. על פניו, לפי הפרסומים, מעלה המבקר חשש כבד מהתנהלותו של סלנט. על תושבי העיר לדעת שחמאה מרוחה על ראשו, וקיים חשש סביר שהעיר רחובות תעבור טלטלה רצינית שוב במידה והוא ייבחר".

במטהו של פינשטיין לא ניסו להצטדק, אדרבא, הם חיזקו את הפרסומים שבגינם הם נתבעו: "עוזי סלנט פחדן. האיש ברח מעימות בין המועמדים והוא מושחת", נמסר בתגובה, "סלנט לקח פיצויים שלא מגיעים לו. אני אדאג לכך שכשייגמרו הבחירות, הוא יצטרך להחזיר מחצית מכספי הפיצויים. אני עומד אחרי כל מילה שאמרתי, ואשמח להיות בבית המשפט ולהוכיח פעם אחת ולתמיד כמה הוא מושחת".

נא להמתין לטעינת התגובות

מעדכן תגובות...