אשדוד: מוכרי הגלידה איימו על המתחרים ונשלחו לכלא

לפני כשנה הואשמו שלושה תושבי אשדוד, שעסקו במכירת מוצרי גלידה בחוף הים, בכך שאיימו על מתחרים שנכנסו לטריטוריה שלהם . בשבוע שעבר גזר עליהם בית המשפט מאסר בפועל של שישה חודשים

אברהם מלול | 24/8/2009 7:41 הוסף תגובה הדפס כתבה כתוב לעורך שלח לחבר
בית המשפט המחוזי בבאר שבע הטיל עונש של 18 חודשי מאסר, מהם שישה חודשים לריצוי בפועל, על שלושה נאשמים בפרשה שהסעירה את אשדוד לפני כשנה.  הנאשמים – מרצל פרץ, חיים הרוש ויניב פרץ – הואשמו בסחיטה ואיומים בחוף ט"ו באשדוד. כמו כן הוטל על השלושה קנס על סך של 8,000 שקלים.
חוף הים של אשקלון.
חוף הים של אשקלון. צילום: דייב בוימוביץ'


על פי עובדות כתב האישום, מכרו שלושת בני המשפחה מוצרי גלידה, באמצעות אחרים, בחוף הים ברובע ט"ו באשדוד. לאחר שמספר סוחרים נוספים שניסו למכור גלידה, התלוננו במשטרה על איומים, נכנס לפעולה השוטר הסמוי משה פריינטה, עם רכב לממכר מוצרי מזון וגלידה.

מרצל פרץ היה הראשון שפנה לפריינטה ודרש ממנו לחדול ממכירת מוצרים. בפני השוטר הסמוי הוא טען כי החוף הינו "שלו", והבהיר לו כי "יהיו בעיות" אם לא יציית להוראתו. בשעה מאוחרת יותר, כאשר הבחין כי פריינטה לא עזב את המקום, החל לדפוק על הדופן האחורית של רכבו, והזעיק את הנאשם השני הרוש למקום.

פרץ הוסיף וקילל את פריינטה, איים עליו כי "יזיין אותו", ואף הניף מברג בצורה מאיימת לעבר פניו. הרוש התקרב לפריינטה ואמר לו בתקיפות: "הוא אמר לך לעוף מפה, ולא הבנת את זה". 
הנאשמים השמיעו איומים

שלושת הנאשמים הודו בעובדות אלה במסגרת כתב אישום שתוקן, והורשעו על פי הודאתם, בעבירה של סחיטה באיומים. הרוש הורשע גם בעבירה של סיוע לסחיטה באיומים. התביעה ביקשה להטיל על הנאשמים עונש מרתיע בגלל חומרת העבירות.

עורך דינם של הנאשמים ביקש להקל עליהם כיוון שפעלו לטובת קרובת משפחתם בלבד. לדבריו, המשטרה פעלה בדרך פרובוקטיבית, וגרמה לתגובה רגשית מצד הנאשמים, שחששו למצבה הכלכלי של קרובת המשפחה וילדיה הקטינים.

השופט הסכים עם התביעה כי מעשי סחיטה הנועדים להלך אימים על הזולת ולכפות להיענות לדרישות עברייניות.

עם זאת, הוסיף השופט שאין מדובר בעבריינים מובהקים שפעלו במסגרת התופעות החמורות המוכרות של סחיטת דמי חסות.

"הנאשמים, שהפעילו במשך תקופה לא מבוטלת 'עסק צדדי' של מכירת מוצרי גלידה בחוף הים, הגיבו אומנם בדרך מאיימת" כתב השופט, "ואולם כפי שעלה מכתב האישום, נראה כי היה מדובר באקטים ספונטאניים נוכח ההתגרות העסקית הפתאומית בחודשי הקיץ, בה מצויה הייתה הפעילות בשיאה. הנאשמים השמיעו איומים אולם בסופו של דבר, נראה כי לא הייתה כוונת מימוש בצידם, והאמצעים הפסולים שנקטו לא היו מצויים במדרג חומרה גבוה". 

כל המבזקים של nrgמעריב לסלולרי שלך

תגובות

טוען תגובות... נא להמתין לטעינת התגובות
מעדכן תגובות...

מדורים

  

פורומים

כותרות קודמות
כותרות נוספות
;
תפוז אנשים