ת"א: האם יימשכו המשפטים בהם היה מעורב ראובן גרוס?
ראובן גרוס המנוח היה לא רק נאשם, אלא גם עד מרכזי וקריטי במשפטים של פרשת החניונים ופרשת האזרחית המולדובית. פרקליטות המדינה בתגובה: "אנו נערכים להמשך הטיפול בתיקים"
בפרשה זו מואשמים יעקב מאיר, המנכ"ל לשעבר של החברה העירונית "אחוזות החוף", ד"ר דני קורן, לשעבר יושב ראש דירקטוריון החברה, וחברי מועצת העיר לשעבר שייקה דרורי, דב חיררי ויגאל חיים, כי עזרו לגרוס לזכות במרמה במכרזים להפעלת חניונים ברחבי העיר בתמורה לטובות הנאה שונות כמו כסף, מכשירי טלוויזיה מוזלים וכלי רכב שקיבלו ממנו. חברי המועצה מואשמים כי פעלו בהוראת גרוס בוועדות החברה, כדי להיטיב עמו בחישוב שיטת האומדן הכספי.
גם ראש עיריית רמת גן צבי בר צפוי לעבור בקרוב שימוע בפרשה. בר יצטרך לתת לחוקרים הסברים על הטענות שלפיהן השפיע על גורמים בעיריית תל אביב להטות מכרזים לטובת גרוס וכן העניק לגרוס הנחות במסי העירייה ברמת גן בגין חניונים פרטיים שהפעיל בעיר.
עורך הדין מיכה פיטמן, המייצג את יעקב מאיר, אמר בתגובה: "אפילו שגרוס הופיע כעד תביעה, העדויות שלו היו מזכות את הנאשמים. גרוס, כעד מרכזי, היה צפוי להתייחס למערכת היחסים החברית, ולא למערכת יחסים של תן וקח ונתינת שוחד. אין מחלוקת שאנשים קיבלו אי אלו דברים אזוטריים, אך היה זה מכוח מערכת היחסים הידידותית. כעת נצטרך להסתפק בראיות נסיבתיות. אין ספק שנגרם לנו נזק רב במותו של גרוס".
לדברי עורך הדין ניר רהט מהסנגוריה הציבורית, המייצג את דב חיררי, "מרשי
עורך הדין גיורא אדרת, המייצג את שייקה דרורי, סירב להגיב. עורכי הדין איריס ניב סבאג ונוית נגב, המייצגים את דני קורן, ביקשו שלא להגיב בעניין. גם יגאל חיים ביקש שלא להגיב בעניין.
מלשכתו של צבי בר לא הגיעה תגובה עד מועד סגירת הגיליון.
מפרקליטות המדינה נמסר: "המחלקה הכלכלית בפרקליטות הגישה ב'פרשת החניונים' כתבי אישום נגד כמה נאשמים, בגין עברות שונות, כגון מרמה והפרת אמונים, קבלת דבר במרמה ולקיחת שוחד. בפרקליטות נערכים להמשך ניהול התיקים שהוגשו בהם כתבי האישום".
התיק היחיד הקשור לגרוס, וכבר הגיע לשלב ההוכחות בבית המשפט, הוא בתביעה שהוגשה נגד נתן וולוך, ממלא מקום ראש העירייה. וולוך מואשם כי לפני תשע שנים, בתפקידו כראש האגף לקשרי חוץ בעירייה, הוא נענה לבקשת חברו הקרוב גרוס, והזמין אזרחית מולדובית להשתתף בהשתלמות בתחום החינוך מטעם העירייה. לטענת הפרקליטות, מדובר היה בהזמנה שקרית שכל תכליתה הייתה לאפשר לאורחת לקבל במרמה אשרת ביקור בישראל.
הדיון האחרון במשפט נערך ב-22 ביוני , וכלל חקירה של גרוס מצד התביעה. ההגנה לא הספיקה לערוך חקירה נגדית, לאחר שגרוס הודיע כי הוא עייף מדי מכדי לעמוד בעוד חקירה. יצוין כי מאז הגשת כתב האישום השעה את עצמו וולוך מכל תפקידיו בעירייה. "לדעתי, אי-אפשר להמשיך לנהל את התיק הזה", אמר השבוע סנגורו של וולוך, עורך הדין נבות תל צור.
"גרסת ההגנה התבססה על כך שכבר הוכח, לדעתנו, שגרוס רימה את וולוך. המטרה שלנו הייתה להראות שאמנם וולוך היה צריך לבדוק את עניין ההזמנה והתרשל, אך לטענתנו הוא לא עשה את זה בזדון. אנחנו בוחנים את ההשלכות של פטירתו של גרוס במישור המידי של המשפט הנוכחי, וגם במישור הציבורי - בכל הקשור להפעלת שיקול הדעת מצד הפרקליטות והיועץ המשפטי לממשלה בפרשה זו ".
נא להמתין לטעינת התגובות
