חיפה: פרקליטות המחוז נגד השופטת רמה לאופר חסון
פרקליטות המחוז יוצאת למתקפה חריפה נגד שופטת בית משפט השלום רמה לאופר חסון. בערעור על העונש שנקבע לנאשם בשוד וגניבה, לטענת הפרקליטות: "הדרך בה פעלה השופטת יש בה הזנחת האינטרס הציבורי והקלה בעונש מסיבות שאינן ראויות
בחודש ינואר השנה ניתן בבית משפט השלום בקריות פסק דין בעניינו של תושב קרית אתא שנחשד בביצוע עבירות רכוש רבות באזור חיפה והקריות.
על פי הכרעת הדין שנתנה השופטת לאופר חסון, הנאשם הורשע ב-16 סעיפים שבהם הודה, מתוך 51 סעיפי אישום בהם הואשם, ביניהם התפרצות לבתי קשישים וגניבת כספם ורכושם.
הנאשם הודה תחילה בחמישה סעיפים נוספים, אך חזר בו בטענה שהודה בהם בטעות, וטענה זו התקבלה על ידי השופטת לאופר חסון.
במסגרת גזר הדין גינתה השופטת את התנהגותו של הנאשם והטילה עליו 62 חודשי מאסר בפועל, 12 חודשים נוספים על תנאי למשך שלוש שנים, אם יעבור עבירת מרמה, ושמונה חודשים נוספים על תנאי למשך שלוש שנים אם יעבור עבירות רכוש.
כמו כן ציינה שהעונש היה קשה יותר אלמלא מחדלים שביצעו המשטרה והתביעה, מחדלים אותם ביקרה בחריפות בהכרעת הדין. "אציין ואדגיש, כי לאור התנהלות המאשימה והרשות החוקרת בנסיבות ניהול התיק, היה מקום לגזור על הנאשם תקופת מאסר ארוכה יותר מזו", נכתב בגזר הדין: "עם זאת, אינני יכולה להתעלם ושלא להתחשב בעינוי הדין שנגרם לנאשם נוכח מחדלי התביעה".
הביקורת של השופטת וההקלה בגזר הדין הכעיסו ככל הנראה את הפרקליטות, שלפני כשבועיים הגישה ערעור לבית משפט המחוזי בחיפה על הכרעת הדין. בערעור, כך לטענת בא כוח הנאשם, עו"ד אביעד רייפר, השתלחה הפרקליטות באופן בוטה בשופטת.
הפרקליטות הציגה את טיעוניה בערעור באופן ציני המבקר בחריפות את ההחלטות שנתקבלו
בנוסף נטען שהשופטת גילתה יחס מועדף לנאשם. "עיון בהכרעת הדין מגלה יחס מועדף ובלתי ברור המוקנה למשיב על פני הקורבנות והתביעה", כתבה מנהלת מחלקה מחוזית בפרקליטות מחוז חיפה, עו"ד מרים גינזבורג. "היחידים שספגו קיטונות של ביקורת גורפת שוב ושוב הינם המשטרה והתובעת, אשר עשו ימים ולילות לפצח פרשה כה מורכבת ולהבאת המשיב לדין".
לגבי ההקלה בעונשו של הנאשם הוסיפה: "הדרך בה פעלה השופטת יש בה הזנחת האינטרס הציבורי והקלה בעונש מסיבות שאינן ראויות". לפיכך ביקשה מבית המשפט להאשים את האיש גם ביתר סעיפי האישום, ולגזור עליו עונש מאסר ממושך יותר.
מנגד הגיש גם עו"ד רייפר ערעור לבית משפט המחוזי, בו ערער על גזר הדין וביקש להקל על עונשו של מרשו. בנוסף טען השבוע רייפר כי יש בכוונתו לפנות לפרקליטת המחוז ולפרקליט המדינה בתלונה על דרך ניסוח ועריכת הערעור שהוגש על ידי הפרקליטות.
"בית המשפט השלום עשה מלאכת קודש בסבלנות רבה ומקצועיות ולאחר תקופה ארוכה של ניהול משפט, הגיע בשקדנות לתוצאה היחידה המתחייבת. אלא שמאוד צרם למקבלי ההחלטות בפרקליטות כי אגב התוצאה, הושמעה גם ביקורת על דרך ניהול התיק ומכאן יצאו הם למלחמת חורמה אישית כנגד השופטת, שהעיזה לבקרם, זאת תוך שהקדישו את כל האמצעים לטובת השגת המטרה – המלחמה על כבוד הפרקליטות.
נוסח הערעור אותו הגישה הפרקליטות חצוף, חמור ולא ראוי. לא יעלה על הדעת ותהה הסיבה אשר תהה, שעיקר נימוקי הודעת הערעור יכוונו לגופו של שופט ול"הבנתו" במקום נימוקים מקצועיים ראויים. יש כאן חציית גבולות מסוכנת וראוי שהפרקליטות תחזור בה מיידית מתוכן הדברים שכתבה כנגד השופטת רמה לאופר חסון".
תגובת דובר משרד המשפטים בשם פרקליטות מחוז חיפה: "לטעמנו, הכרעת הדין ראויה להיבחן מחדש. הערעור שהוגש לבית משפט המחוזי כולל נימוקים מקצועיים שמתייחסים לעובדות התיק ותו לא. התיק קבוע לדיון בפני הרכב וזה המקום להתמודד עם האמור בהודעת הערעור, ולא באמצעות התקשורת".
דוברת מערכת בתי המשפט מחוז חיפה והצפון, עו"ד ניצן איל: "בית המשפט אינו נוהג להגיב על נוסח ערעורים המוגשים עליו, מה גם שמדובר במקרה זה בהליך תלוי ועומד . עם זאת, מערכת בתי המשפט מצרה צער רב על כל שימוש בוטה, שיש בו כדי להטיל דופי אישי בבית המשפט".
נא להמתין לטעינת התגובות
