אכיפת חוק העישון בירושלים היא מהגרועות במדינה
נתונים שמפרסמת עיריית ירושלים מעלים כי העירייה רשמה במהלך 2008 כ-110 דוחות בלבד בגין עבירה על חוק העישון במקומות ציבוריים. וגם: נדחתה תביעה שהוגשה נגד ברקת בטענה שאינו אוכף את החוק. התובע לא מתכוון לוותר
קפה וסיגריה. צילום אילוסטרציה: ראובן קסטרו
בפסק הדין, שניתן לפני כשבוע, הביעה השופטת שניידר תמיהה בנוגע להחלטתו של תושב העיר לתבוע את ברקת באופן אישי.
"החוק למניעת העישון קובע כי ראש רשות מקומית יסמיך עובדים לפיקוח על אכיפת החוק", ציינה השופטת, "כלומר, הוראה זו אינה מטילה אחריות על ראש הרשות לבצע באופן אישי ובמו ידיו את פעולות האכיפה, אלא שמה אותו כגוף מסמיך. לפיכך, לא מובנת הגשת התביעה נגד ראש העירייה באופן אישי ולא נגד העירייה עצמה".
ביקורת על שיקול הדעת
התושב, שהגיש את התביעה לפני כחודשיים, טען בה כי אינו מעשן ובעבר אף נמנע מלבלות במקומות שבהם היו מעשנים רבים.
התובע ציין כי אם יפוצה יתרום את הסכום לאגודה למלחמה בסרטן. "העובדה כי התובע לא דורש פיצוי כספי עבורו או פיצוי על נזק ממשי שנגרם לו, אלא מבקש להעביר את הפיצוי כתרומה לאגודה למלחמה בסרטן, מחזקת את ההנחה כי כל מטרת התביעה היא ביקורת על שיקול הדעת וסדרי העדיפויות של העירייה, ואינה מתאימה לבית משפט זה", הוסיפה שניידר.
התובע אמר השבוע כי "העירייה והעומד בראשה צריכים להתבייש בעצמם על שהם אינם אוכפים חוק שנחקק בכנסת ישראל. אני מקבל את קביעת בית המשפט ואפנה עם התביעה לבית המשפט לעניינים מינהליים".
בתוך
כך, העירייה הודיעה כי במהלך שנת 2008 רשמה 111 דוחות לפי חוק העישון. לשם ההשוואה, בתל אביב, כך על פי דוח שפורסם בימים האחרונים על ידי "התנועה לחופש המידע" לגבי אכיפת חוק העישון ברשויות המקומיות, ב-2008-2007 רשמה העירייה 1,156 דוחות; בבאר שבע נרשמו 1,551; בחולון - 731; ובראשון לציון - 485.
מהעירייה נמסר בתגובה כי "העירייה אוכפת במסגרת סמכויותיה את החוק למניעת עישון ולאחרונה אף הורה ראש העירייה להגביר את האכיפה נגד עישון במקומות ציבוריים בהתאם לחוק וכן תלונות המגיעות למוקד העירוני בנושא מטופלות. אין כל עילת תביעה נגד העירייה. יש לציין כי תביעות דומות נגד רשויות מקומיות נדחו בעבר על ידי בתי המשפט".
נא להמתין לטעינת התגובות
