המאבק על בריכת מרידיאן
בית המשפט דחה בקשה לצו מניעה נגד הפעלת בריכת השחייה במלון מרידיאן בחיפה
בריכה כפיר מאיר, עיריית רעננה
לדברי בא כוח הנתבעים, עו"ד אבי גולדהמר, "הבקשה לסגירת הבריכה נבעה ממניעים פסולים וזרים".
שופטת בית משפט השלום, איילת דגן, דחתה את בקשת צו המניעה הזמני של "כרמל על הים" לחייב את "מנדלה דיי ספא" והבעלים, נתן שפירא ורן גולדשטיין, לסגור את שטח הבריכה במתחם אלמוג, כביכול בגלל ליקויים בטיחותיים ותברואתיים חמורים.
לטענת עו"ד גולדהמר, המטרה הייתה למנוע את הפעלת הבריכה באופן זמני ולאחר מכן באופן תמידי. כן טען, כי הבקשה נגועה בחוסר ניקיון כפיים וכי מאזן הכוחות נוטה לטובתן. "המניע לבקשה היה רצונן של התובעות, חברת מלונות נופש ותיירות והבעלים, למנוע תביעה אשר מתארגנת בימים אלה מטעם דיירי המלון בשל טענה הקשורה מרעש המופק מבריכת השחייה", אמר עו"ד גולדהמר והוסיף, כי "הוכח שהתובעות עצמן מפנות את אורחי המלון והדיירים לרחוץ בבריכה, דבר שאינו מתיישב עם חשש אמיתי לסיכון חיי אדם".
השופטת דגן קיבלה את הטענות וציינה שחוות הדעת של התובעות לא היו מספיק מקצועיות, והיה עליהן לצרף חוות דעת של גורם מומחה ולא להסתמך על דוח של חברת האחזקה של בית המלון.
השופטת ביקרה את התנהגות התובעות שהיה עליהן למנוע את הליקויים בתחילת עונת הרחצה ולא להגיש בקשה במהלך עונת הרחצה. "עולה כי התובעות ממשיכות להפנות
את אורחי המלון להתרחץ בבריכה וזאת לאחר שהגישו בקשה דחופה לסגירת הבריכה בטענה כי הרחצה בה מהווה סכנת נפשית, התנהלות זו אינה עולה בקנה אחד עם טענה כנה של סיכון לחיי אדם".
בית המשפט קיבל את טענת הנתבעים כי סגירת הבריכה הייתה מסבה להם נזק כספי כבד. התובעות ישאו בשכ"ט עו"ד של הנתבעים בסך 2,000 שקלים פלוס מע"מ.
נא להמתין לטעינת התגובות
