מלחמת הסקרים שמסעירה את אשדוד
איך קורה ששני המתמודדים לראשות העירייה, צבי צילקר וד"ר יחיאל לסרי מחזיקים בסקרים לפיהם כל אחד מהם מוביל בפער גדול על השני? הסוקר של צילקר, פרופ' יצחק כץ טוען שלסרי מנסה להטעות את הציבור. הסוקרת של לסרי, ד"ר מינה צמח טוענת שהסקר של צילקר ישן יותר ולכן אי אפשר להשוות
זה התחיל ביום שלישי השבוע במסיבת עיתונאים שערך ממלא מקום ראש העירייה, ד"ר יחיאל לסרי, שבמהלכה הציג את חברי המועצה שהצטרפו אליו והצהירו על תמיכה בו. מימינו של חתן השמחה, לסרי, בעל ארשת הפנים הרציניות, ישב סגן ראש העירייה לאון בנלולו, משמאל ללסרי התיישב יו"ר סיעת "קהילת אשדוד", בוריס גיטרמן; לצד שניהם ישבו חבר המועצה משה בוטראשוילי מ"אשדוד חדשה" ושלמה אלבז מסיעת "קול הלב".
כשהוא מוקף בשחקני חיזוק חדשים, הצהיר לסרי כי נרקם מהלך שבסופו "כ-90 אחוזים מהסיעות המייצגות את רובם של תושבי העיר, תתמוכנה במועמדותי". אז הטיל לסרי את הפצצה הגדולה: סקר שנערך על ידי מכון "דחף" בבעלותה של ד"ר מינה צמח, ממנו עולה כי נפתח פער דרמטי בינו לבין ראש העירייה המכהן, צבי צילקר. על פי הסקר, לסרי מוביל עם 51 אחוזים מול 38.8 אחוזים בלבד לצילקר.
הפרסומים האלה גרמו לבהלה במחנהו של ראש העירייה צילקר, שמיהרו לערער על תוצאות הסקר. "הוא פרסם את מה שנוח לו", הם אמרו, "כל אחד יודע שניתן להסתיר נתונים".
במסגרת המאמצים הקדחתניים במטהו של צילקר לשכנע כי תוצאות הסקר של לסרי אינם משקפים את האמת, טענו גורמים בכירים במטה שהם מחזיקים בסקר אחר, שנערך על ידי מכון מאגר "מוחות", בניהולו של פרופסור יצחק כץ.
בתחילה, על אף בקשות חוזרות ונשנות של "זמן הדרום" להצגת הסקר, סרבו אנשיו של צילקר סירבו לחשוף אותו. מבדיקה שערכנו עולה שכוונת יועציו של צילקר הייתה לערוך כינוס
בסופו של דבר הבינו אנשיו של צילקר שלסרי קלקל להם את החגיגה המתוכננת בשבוע הבא ולכן הם חייבים לפרסם את הסקר כבר השבוע כקונטרה לסקר הנגדי. ואכן לאחר שהתקבלו במערכת הנתונים של פרופ' כץ התברר שמדובר בסקר שמציג נתונים שונים לגמרי לפיהם צילקר מוביל בהפרש משמעותי של 15 אחוזים.
איך שלא תסתכלו על זה, חשיפת שני הסקרים השבוע, בהחלט מעוררת עניין. מצד אחד, לסרי מציג סקר שנערך לפני שבוע, לפיו הוא מוביל על פני ראש העירייה בהפרש של 12.2 אחוזים, ומנגד, צילקר הציג סקר שנערך בסוף חודש יולי, כשהוא זוכה ל-40 אחוזי תמיכה לעומת 25 אחוזים מהם נהנה לסרי. מבולבלים? גם אנחנו. מה אומרים על כך הסוקרים? מתברר שבהחלט יש להם מה לומר.
"כל סוקר שיש לו יושרה מקצועית, נותן ללקוחות שלו או מפרסם באמצעי התקשורת את הנתונים המדויקים שהתקבלו", אומרת ל"זמן הדרום" ד"ר צמח, "כך גם אנו עשינו בסקר שהוזמן על ידי המועמד לסרי. הסקר שפורסם על ידינו נערך בין הימים 17 ל-20 באוגוסט".
עדיין, עם כל הכבוד לעובדה שמכון "דחף" ערך את הסקר האחרון - הפערים בין שני הסקרים מאוד גדולים, יש לך הסבר לזה. "בגלל פעילויות שנעשות בשטח מצדם של כל המתמודדים, אין הצדקה להשוות נתוני סקר שנערך במועד מסוים עם סקר שנערך מספר שבועות קודם לכן. אני עומדת מאחורי התוצאות האלה, נכון למועד שבו הסקר נערך".
גם פרופסור כץ התגייס כדי להסביר את הסיבות להבדלים הגדולים בין שני הסקרים. "הצגת הנתונים של הסקר של לסרי היא חלקית וסלקטיבית מפני שמוצגים שם נתונים של כמחצית האוכלוסייה ולא של כלל האוכלוסייה. קיים ניסיון להטעות את הציבור בכך שהנתונים כביכול מתייחסים לכלל האוכלוסייה", אומר כץ.
ומה לגבי הסקר שערכת?
"אני שמח להציג נתונים מאוד קשים ללקוחות - כל עוד הם אמת, מפני שמועמדים רבים חיים באשליות והם ניזונים מהאגו שלהם. לכן, כשאני מגיע עם הנתונים האמיתיים, גם אם הם קשים מאוד או מאכזבים מבחינת הלקוח, אני נותן לו שירות מקצועי ומושיב אותו על קרקע המציאות. בעניין של אשדוד, התוצאות של הסקרים שנערכו במכון שתחת ניהולי, מראות תוצאות שונות לגמרי מכפי שהוצגו.
ד"ר צמח צריכה לאשר את הממצאים. אני מניח שלא תהיה לה בעיה לעשות זאת, כיוון שהיא לא אחראית לדרך הצגת הנתונים. זה לא בשליטתה, אלא בשליטתו של הלקוח. במקרה הזה, הוא מסתיר את הנתון המשמעותי".
ד"ר צמח, פרופ' כץ טוען שיש כאן ניסיון להטעות את הציבור.
צמח: "כל הסוקרים הרציניים שעורכים תחזיות בחירות, עורכים את התחזית בקרב מי שבטוחים שיצביעו או בקרב מי שחושבים או בטוחים שיצביעו. ניסיון של מערכות בחירות רבות מורה כי בבחירות לרשויות מקומיות משתתפים אחוזים נמוכים יחסית והניסיון גם מורה שבאים רק מי שבטוחים שיצביעו וחלק מקרב שחושבים שיצביעו.
לפיכך, ערכנו תחזית לגבי שני מצבים. יצביעו רק מי שאמרו שבטוחים שיבואו להצביע ויצביעו מי שאומרים שהם בטוחים או חושבים להצביע. להגיד שמדובר בניסיון להטות את התשובות על ידי ניתוח של חלק מהממצאים - זה במקרה הטוב הערה מרושעת ובוודאי שאין לה שום הצדקה".
איך את מסבירה את הסקר שנערך על ידי פרופסור כץ?
"באשר לסקר שנערך על ידי פרופסור כץ, זו טעות להציג אותו במועד מסוים, כשהדברים כל כך נזילים וכאשר שני המועמדים פועלים בעוצמה רבה. זו טעות קשה להציג במועד מסוים נתונים שהועלו שלושה שבועות קודם לכן. דרך אגב, בסקר שערכנו באשדוד לפני כחודש, שגם בו בנינו את הסקר באותה שיטה כפי שבוצעה לפני כמה ימים, קיבלנו אז יתרון לצילקר. כנראה שדברים השתנו במהלך שלושה שבועות".
אנשיו של לסרי טענו השבוע שהמהפך בסקרים נבע בעקבות הצבתו של יהודה פרנקל כמספר שתיים ברשימה. "אין ספק שהצבת הדמות הזו הביאה הרבה קבוצות לחבור אליו", הם אמרו. "זה מסביר יותר מכל את המהפך שחל בחודש האחרון".
במסיבת העיתונאים תקף לסרי את צילקר וקרא לו להפסיק את הדיסאינפורמציה שהוא מוביל. "הסחף יגרום לצילקר לעמוד כנראה בהתחייבויות הקודמות שלו ולקבל את ההחלטה הנכונה", אמר לסרי. "במסדרונות העירייה הם עדיין אומרים שצילקר מוביל ב-70 אחוזים, אך הגיע הזמן להעביר לציבור מה באמת קורה בעיר. אני אגיע למתלבטים ואמשיך להעמיק את הפער. תסתכלו על האווירה בעיר. כולם מרגישים את השינוי באוויר. מתקיימות שיחות בין יו"ר הליכוד ביבי נתניהו לבין יו"ר 'ישראל ביתנו' אביגדור ליברמן ובין יו"ר ש"ס אלי ישי לחבר הכנסת יעקב ליצמן. נתניהו עוזר לי להשיג תמיכות נוספות".
ממטה הבחירות של ראש עיריית אשדוד נמסר: "המופע של לסרי והטעויות, הוא ביטוי לקומבינה המבישה של בעלי אינטרס צר בעיר אשדוד. יש לנו עיר לנהל למען תושבי אשדוד. הסקר שהציג לסרי הוא מביש. הוא יודע זאת - אנחנו מכירים את הסקרים שלו, את הסקרים של גיטרמן וגם את הסקרים של יתר הפליטים שהופיעו במסיבת העיתונאים. היחס המזלזל של הד"ר כלפי תושבי העיר נמשך. בקרוב מאוד העניין הזה יסתיים. בקרוב מאוד נוכל לחזור לניהול ענייני הציבור בלי הנורמות של החבורה המנענעת את עגלת לסרי".
נא להמתין לטעינת התגובות
