נמשכת סאגת האירוע של אלי שמחיוף
היועץ המשפטי לעירייה אסר על סגן ראש העירייה אלי שמחיוף לקיים את אירוע "ועתה כתבו לכם" בעלות של חצי מיליון שקל. מה עשה שמחיוף? הלך לעורך דין פרטי שהוציא חוות דעת שתאפשר את קיום האירוע. קומבינה? תעמולת בחירות? מחטף? מה פתאום, הכול כשר
חביליו פרסם לפני שבועיים חוות דעת סופית הקובעת כי סגן ראש העירייה ויו"ר ועדת הכספים, אלי שמחיוף (ש"ס), לא יוכל לקיים לפני מועד הבחירות לעירייה אירוע תרבות למגזר החרדי, שבו אמורה להיערך חלוקת פרסים לתלמידי ישיבה מצטיינים, אשר כתבו מאמרים שזכו לשבחים.
האירוע, שקיומו נחשף בכל הזמן, אמור להיות מופק על ידי החברה העירונית "אריאל" ועלותו השערורייתית מסתכמת ב~550 אלף שקל, הסכום השנתי הכולל המוקצב לאירועי תרבות המזרח.
מחוות הדעת של חביליו עולה שחברת "מלכות", שנשכרה בידי "אריאל" לצורך הפקת האירוע, נבחרה ללא מכרז והצעת מחיר, ו"על פי המלצתו של שמחיוף". ביקורת נוספת נמתחת על העובדה שההחלטה על הזוכים בפרסים תתקבל בידי ועדה ששמחיוף קבע את הרכבה ושבראשה עומד הרב משה יוסף, בנו של הרב עובדיה יוסף, שספרו "מאיר ישראל" הוא שמוענק לזוכים.
אירועים דומים התקיימו כבר פעמיים, ובהם חולקה חורבת שבה זכתה תנועת ש"ס, התנועה שבה כאמור חבר שמחיוף, לשבחים רבים. הרב עובדיה יוסף כתב בחוברת כי "ש"ס לא הוקמה בשביל כיסאות, אלא רק כדי לעזור לתורה ולהחזיק את התורה בעם ישראל".
חביליו מציין כי "לפי המידע והתלונות שנמסרו לי, הפצת החוברת בידי שמחיוף נמשכת גם בימים אלה, וגם לאחר פרסום חוות דעתי בעניין איסור שימוש במשאבי הרשות לתעמולת בחירות. בדיקת החוברת שהופקה ואף כריכת הספר עלולה לעורר חשש לשימוש בכספי הרשות לתעמולת בחירות או לצרכים פוליטיים".
עוד עולה מחוות הדעת כי "לא ברור מדוע ממומן האירוע מתקציב אגף התרבות ולא מתקציב האגף לתרבות תורנית,
חביליו טוען כי אין לקיים את האירוע הנוכחי, שאמור להיערך בסוף החודש, שלושה חודשים בלבד לפני הבחירות. עוד הוא מציין כי "בחוות דעתי איני מתייחס לסוגיה של שימוש במלוא הסעיף התקציבי לאירועי תרבות מן המזרח, בסך 550 אלף שקל, לצורך קיום האירוע הנדון, שכן הסוגיה הנה בעיקרה סוגיה של מדיניות ולא שאלה משפטית, וחוות דעתי מתייחסת בעיקרה לסוגיות המשפטיות הקשורות בקיום האירוע ובמועדו.
אציין רק כי על פי המידע שנמסר לי, עלות האירוע בשנה שעברה הייתה פחות ממחצית מעלות האירוע המתוכנן השנה, וייתכן כי לסוגיה זו רלוונטיות בהקשר של החשש משימוש מוגבר במשאבי העירייה לצורך תעמולת בחירות, דווקא סמוך לבחירות. כן אציין כי משיחות שניהלתי עם חברי מועצה עולה כי הם לא היו מודעים בשעת הדיון בוועדת הכספים ובמועצה לכך שמדובר בניצול מלוא התקציב בסעיף זה לאירוע אחד.
את שמחיוף, כאמור, דברים אלה לא ממש ריגשו והוא פנה לעו"ד גלעד ברנע, חבר מועצה לשעבר, שבתוך כמה שעות פרסם חוות דעת שהובאה לישיבת המועצה ביום שני השבוע. באותה ישיבה, שפוצצה על ידי סוחרי מרכז העיר, לא ניתן אפילו היה לשמוע את הדיון בנושא, וההצבעה נראתה כמו מחטף אחד גדול.
ביום המחרת פרסם חביליו חוות דעת נוספת שבה הוא קובע כי חוות דעתו של ברנע אינה קבילה, משום שהיא לא עמדה על סדר היום, וכי היא מנוגדת לפסיקות בתי המשפט ומשרד הפנים.
חבר המועצה סער נתנאל (מרצ) מסר בתגובה כי "חוות הדעת של היועץ היא המחייבת. אם רוצים להביא חוות דעת סותרת, צריך להביא אותה מראש ולא להניח אותה דקה לפני ההצבעה. לי אין ספק שאסור לאירוע הזה להתקיים ואם כן אז רק לאחר הבחירות. חבל ששמחיוף ממשיך לעשות מחטפים ולבזבז את כספי הציבור על אירוע יחיד ומיותר".
חבר המועצה פפה אללו (מרצ) מסר בתגובה כי "חבל שברנע, שייצג את 'הבית הפתוח' נגד העירייה הצטרף לפעילות לא תקינה של שמחיוף".
תגובתו של שמחיוף לא נתקבלה עד למועד פרסום הידיעה
נא להמתין לטעינת התגובות
